Ташкент VIII [0.5.16.X]

[kv22]

 

не. я конечно хз - может дальше все будет намного хуже и мне пока просто везло, но хотелось бы уточнить - а в чем он кактус?

 

А вот не знаю.

Сам размышлял почему он хуже Киева...

 

 

Думается мне тут общий результат сложения всех характеристик.

 

 

Ташкент больше размерами - легче попадать.

Ташкент имеет хуже маневренность - и перекладка рулей и радиус циркуляции. Там где Киев увернётся от торпедного веера Ташкент ловит торпеду. Да и уворачиваться от залпов на дистанции 11-12км на Киеве получается, а вот на Ташкенте - нет.

Ташкент имеет, по ощущениям, хуже ПВО. Хотя это чисто моё мнение.

Ташкент не имеет башни вспомогательного калибра (что ИНОГДА помогает)

Ташкент имеет меньшую дальность стрельбы.

 

 

Единственный плюс Ташкента это 8км. торпеды. Но тут тоже не всё так красиво.

Во-первых они медленные, всего 55 узлов.

Во-вторых Ташкент уже 0,5км светится до дистанции пуска. Так что особо дымы не поспамашь. На ход бросать тоже получается плохо ибо нет зоны инвиза.

В-третьих 3х3 ТА просто плохо. Потому что выпустить 3 торпедных веера тратишь кучу времени. И когда Киев в бою в упор уже выпустил 2 плотных 5-ти торпедных веера и уже перешёл на ГК - Ташкент выпустил тоже 2 3-х торпедных и целит третий ТА теряя время и ХП.

[Mike_Tomogavkin]

 

А вот не знаю.

Сам размышлял почему он хуже Киева...

 

 

Думается мне тут общий результат сложения всех характеристик.

 

 

Ташкент больше размерами - легче попадать.

Ташкент имеет хуже маневренность - и перекладка рулей и радиус циркуляции. Там где Киев увернётся от торпедного веера Ташкент ловит торпеду. Да и уворачиваться от залпов на дистанции 11-12км на Киеве получается, а вот на Ташкенте - нет.

Ташкент имеет, по ощущениям, хуже ПВО. Хотя это чисто моё мнение.

Ташкент не имеет башни вспомогательного калибра (что ИНОГДА помогает)

Ташкент имеет меньшую дальность стрельбы.

 

 

Единственный плюс Ташкента это 8км. торпеды. Но тут тоже не всё так красиво.

Во-первых они медленные, всего 55 узлов.

Во-вторых Ташкент уже 0,5км светится до дистанции пуска. Так что особо дымы не поспамашь. На ход бросать тоже получается плохо ибо нет зоны инвиза.

В-третьих 3х3 ТА просто плохо. Потому что выпустить 3 торпедных веера тратишь кучу времени. И когда Киев в бою в упор уже выпустил 2 плотных 5-ти торпедных веера и уже перешёл на ГК - Ташкент выпустил тоже 2 3-х торпедных и целит третий ТА теряя время и ХП.

 

вот касательно ПВО сложно судить. если верить чисто цифрам с wiki пво ауры 3км-го радиуса - сильней у Ташкента. может уже выбиты какие то точки было просто?

теперь про ТА. имхо. на Киеве торпеды - это оружие... как бы это сформулировать... последнего шанса что ли в большинстве случаев. да. торпеды злые. при том топовые никогда не ставил из-за их скорости. фиг бы с ним с дамагом - скорость в 70 узлов, соответственно сложней увернуться. теперь к торпедам Ташкента. я никогда особым "торпедистом" не был, но вот за то малое количество боев, что провел на Ташкенте - удалось их реализовать (я сейчас про 8км-ые). в большинстве случаев - это были эсмы в дымах. может не прав, но 3 торпедных аппарата дают большую зону покрытия или же больше вариантов - куда их можно все раскидать. вот позавчера был бой - Орлеан удачно словил 2 торпеды - при том кинул их на упреждение, т.е. не из зоны гарантированного поражения. удача? скорей всего так и есть. но как мне - все торпеды - это оружие "удачи", если можно так выразиться. не исключаю, что пока ВБР был просто на моей стороне, но пока корабль нравится. посмотрим, что будет дальше. может не оправдает надежд)))

[Ravenar]

 

А вот не знаю.

Сам размышлял почему он хуже Киева...

 

 

Думается мне тут общий результат сложения всех характеристик.

 

 

Ташкент больше размерами - легче попадать.

Ташкент имеет хуже маневренность - и перекладка рулей и радиус циркуляции. Там где Киев увернётся от торпедного веера Ташкент ловит торпеду. Да и уворачиваться от залпов на дистанции 11-12км на Киеве получается, а вот на Ташкенте - нет.

Ташкент имеет, по ощущениям, хуже ПВО. Хотя это чисто моё мнение.

Ташкент не имеет башни вспомогательного калибра (что ИНОГДА помогает)

Ташкент имеет меньшую дальность стрельбы.

 

 

Единственный плюс Ташкента это 8км. торпеды. Но тут тоже не всё так красиво.

Во-первых они медленные, всего 55 узлов.

Во-вторых Ташкент уже 0,5км светится до дистанции пуска. Так что особо дымы не поспамашь. На ход бросать тоже получается плохо ибо нет зоны инвиза.

В-третьих 3х3 ТА просто плохо. Потому что выпустить 3 торпедных веера тратишь кучу времени. И когда Киев в бою в упор уже выпустил 2 плотных 5-ти торпедных веера и уже перешёл на ГК - Ташкент выпустил тоже 2 3-х торпедных и целит третий ТА теряя время и ХП.

 

Вы только забыли принять в рассмотрение, что у Ташкента на 50% больше ХП.

Я не говорю, что это решает все вопросы, но бонус то более чем существенный.

 

И мне Ташкент вроде как заходит. Это, безусловно, не Киев, но, с другой стороны, куча хп иногда позволяет откровенно борзеть, чего Киев себе позволить ну никак не может 

 

ЗЫ Да и корабль то красивый и действительно легендарный, "Голубой Крейсер", в отличие от бумажного Киева. (Что видно невооруженным глазом - при таких размерах/водоизмещении он должен был бы переворачиваться от собственного залпа  )

[kv22]

не исключаю, что пока ВБР был просто на моей стороне, но пока корабль нравится. посмотрим, что будет дальше. может не оправдает надежд)))

 

Удачи.

 

Вы только забыли принять в рассмотрение, что у Ташкента на 50% больше ХП.

Я не говорю, что это решает все вопросы, но бонус то более чем существенный.

 

Ну... разница эта вполне лечится на Киеве перком кэпа на ХП.

Против бесперкового Ташкента.

Да и корабль то красивый и действительно легендарный, "Голубой Крейсер", в отличие от бумажного Киева.

 

Это да... красивый и легендарный. Я уже давно везде говорю что Ташкент исторически и при тех ТТХ которые в него вложили разрабы, лишний в ветке советских эсминцев.

Он должен был быть премом.

Ну и хочу отметить что Киев совсем не бумажный. Был спущен на воду, достраивался в Николаеве и не был достроен... война, однако.

А после войны его не стали достраивать вовсе.

 

[Mike_Tomogavkin]

 

Удачи.

 

 

чувствуется некий сарказм) но все равно спасибо)

 

 

[kv22]

чувствуется некий сарказм) но все равно спасибо)

 

 

 

Никакого сарказма вооще.

Ничего не имею против того, у кого получается то что не получилось у меня...

[Mike_Tomogavkin]

 

Никакого сарказма вооще.

Ничего не имею против того, у кого получается то что не получилось у меня...

 

ну ок. значит виной всему моя паранойя 

[kv22]

 

ну ок. значит виной всему моя паранойя

 

если у вас паранойя это не значит что за вами никто не следит... (с)

[anonym_ooFtdVcgXFSO]

меня всегда интересовал один вопрос. почему, если у игрока что то не получается, он начинает винить в этом все что угодно и кого угодно(бабушку, кошку, лесту, <нужное вписать>), но только не себя? вот не понимаю, хоть пристрелите - "не успеваю до точки доплыть, как треть команды нашей уже нет" - это как?)) один из самых быстрых кораблей в игре) точка на другой карте находится что ли?) я бы еще понял, если речь шла об американских утюго-линкорах, но про ташкент... да и иметь на арт-эсминце 22к. среднего... уважаемый, Вы явно что то делаете не так. мой совет Вам (если прислушаетесь конечно же, а не начнете на груди рубаху рвать) - меняйте тактику применения данного корабля.

 

Об этом же и речь - даже на Ташкенте не успеваешь доплыть до точки, как треть команды умерло от нескольких залпов вражеских линкоров с корректировщиком.

[Mike_Tomogavkin]

 

Об этом же и речь - даже на Ташкенте не успеваешь доплыть до точки, как треть команды умерло от нескольких залпов вражеских линкоров с корректировщиком.

 

у меня случались различные ситуации в рандоме. в том числе и турбосливы, когда союзники отправлялись в порт по кд. но вот, что бы треть команды уже ушла на дно, а я даже до точки на эсме не успел добраться (если такая цель у меня стояла) - ни разу. ну допустим такое бывает, хоть и верится с трудом. Вы, как человек прошедший текущий сезон рангов, не вынесли чудесный урок? хм. даже не урок, а его следствие - не смотря ни на что - делать все, что можно, для того что бы выцарапать победу. и даже, если шансов на победу уже не осталось, стараться максимально напакостить противникам (ну и получить определенный профит для себя в виде опыта и кредитов). продать себя, так сказать, по-дороже. и да. спасибо в этом за сохранения звезды, если в топе по опыту окажетесь в РБ. даже больше скажу. после РБ - на проигрыш в рандоме я стал во много раз спокойней реагировать. ну проиграли и ладушки. но! это абсолютно не значит, что не нужен послебоевой анализ. в таких ситуациях всегда стараюсь проанализировать - что я сделал не так в этом бою. не команда, а именно я сам. проглядел на миникарте крейсер и получил от него плюху? а мог бы с другой стороны подойти и сэкономить хп например, которые в итоге помогли бы в эндшпиле боя. и т.д. вариантов много на самом деле. все не распишешь, но общая суть, думаю, должна быть понятна. и да. может сложиться ощущение, что я весь такой крутой-папка-нагибатор бла бла бла (просто перечитал сейчас какие то нравоучения получаются ). нет. таковым себя не считаю. просто делюсь своими принципами, действиями, мыслями. а далеко не факт, что они правильные, и, даже если правильные, подойдут всем без разбора.

[LastBreath80]

 

Спорно, товарищь, спорно.

Конкретно за себя скажу что Огневой (50 боёв) / Киев (500 боёв и продолжаю катать) дали отличную школу игры на сов. эсминцах.

Удалой сейчас идёт тоже с удовольствием, это Киев на 9 уровне с 8км торпедами которых Киеву так не хватало.

Но вот Ташкент... это был жутчайший кактус, которым я давился но грыз ради Удалого и далее Хабаровска. Причём грыз 2 раза, бросил 1 раз / продал, но выкупил снова и напрягшись прошёл (распробовав на тесте Удалого и Хабаровска).

Но если пройдёшь Ташкента до Удалого с  фиолетовой статкой какую вижу сейчас после 8 боёв - поаплодирую твоему мастерству.  

Я в Ташкента не смог от слова совсем..

 

Ну не знаю. После Киева Ташик показался убийцей всего живого, причем толстым и живучим. Разницу в маневренности перестал замечать боя через 3.  Может я просто Киев до нерфа не застал...

19:17 Добавлено спустя 1 минуту

 

Об этом же и речь - даже на Ташкенте не успеваешь доплыть до точки, как треть команды умерло от нескольких залпов вражеских линкоров с корректировщиком.

 

Ага. Влажные истории про ТУ-в которые смогли в игру.

19:20 Добавлено спустя 3 минуты

 

 

Ну... разница эта вполне лечится на Киеве перком кэпа на ХП.

Против бесперкового Ташкента.

Каким бы ни был Киев классным, но Ташик убивает его без вариантов. Хоть с перком, хоть без.

[anonym_tabu6ZuW1LuM]

Какой Киев? Постоянно воюю на нём с 10ками. Там он просто бесполезная кучка органических удобрений...

ЛК нет, все у края, крейсера  -снайперы, авики шотят 3мя эскадрильями, ЭМы ходят стадами, а я 1 всё время.

[LastBreath80]

Какой Киев? Постоянно воюю на нём с 10ками. Там он просто бесполезная кучка органических удобрений...

ЛК нет, все у края, крейсера  -снайперы, авики шотят 3мя эскадрильями, ЭМы ходят стадами, а я 1 всё время.

 

ну если иметь средний в 13 к на 50+ боев, то да. Бесполезная куча. Игрок.

[Alex_Shepherd]

Не, ну Ташкент реально уныл, вчера вообще бомбанул и продал его к чертям. Теперь сижу у разбитого корыта и думаю че делать: потом купить снова или донатить на Удалого.

[Rubin78]

Не, ну Ташкент реально уныл, вчера вообще бомбанул и продал его к чертям. Теперь сижу у разбитого корыта и думаю че делать: потом купить снова или донатить на Удалого.

 

Хех, у меня тоже самое было, бомбануло от Ташика, продал его, потом репу чесал, как до Удалого добираться, но переключился на амеров, сейчас докачался до Геринга, теперь вот опять думаю Удалого сначала выкачивать или кагеро с шимаказой ) 

[One_pipper_Roman]

Какой Киев? Постоянно воюю на нём с 10ками. Там он просто бесполезная кучка органических удобрений...

ЛК нет, все у края, крейсера  -снайперы, авики шотят 3мя эскадрильями, ЭМы ходят стадами, а я 1 всё время.

Не умеешь готовить Советов. Это тебе не на "Лексингтоне" ЛКМ жамкать.

[Sladkiy_Major]

какой отвратительный *** *** а не корабль жалею что купил, он размером с крейсер, маневренностью с крейсер, дамаг впитывает на ура и не имеет никаких преимуществ в арте перед 7 лвл

[Гость]

Ему бы топовые орудия Удалого добавить, и будет нормальный эсминец.

[Alligators]

Ему бы топовые орудия Удалого добавить, и будет нормальный эсминец.

 

а эт не ты случайно вододела в читерстве упрекнул, что он использует будильник как ТУ?

[Eger_boec]

Не умеешь готовить Советов. Это тебе не на "Лексингтоне" ЛКМ жамкать.

 

Во сразу видно спеца по советам,вся клавиатура в работе и 7кнопок на мыше задействует,нагиб на ташке просто умопомрачительный.Серверная стата выдает самые унылые результаты по этому чудищу.Целых 20к среднего урона и жалкий процент побед и прочее и прочее,походу в него не смогли 99% игроков,но ты все-таки счастливчик,поздравляю.