Ташкент VIII [0.5.16.X]

[sir_bonzo]

 

А кто сказал, что я его подпущу на дистанцию РЛС? На дистанции более 12 км кроме разве Демойна они уже безобидны.

 

Ты прикинь у них дистанция работы рлски почти равна дистанции их собственного засвета (чуть-чуть меньше). У той же балтики к примеру засвет 9,6 ЕМНИП, рлска - 9,45. Так что если амера не светит кто-то посторонний - подпустишь, никуда не денешься.

[neloz666]

 

Ты прикинь у них дистанция работы рлски почти равна дистанции их собственного засвета (чуть-чуть меньше). У той же балтики к примеру засвет 9,6 ЕМНИП, рлска - 9,45. Так что если амера не светит кто-то посторонний - подпустишь, никуда не денешься.

 

Прикинь, а у Чапаева еще инвизный промежуток остается между радиусом РЛС и полной маскировкой. Только вот в рандоме американцы (ну может только отчасти ДеМойн) против советских ЭМ, которые ведут активный маневренный бой,  как-то не впечатляют. Большие опасения вызывают как раз советские крейсера и линкоры. Последние могут попасть на шару и оторвать четверть-треть лица. Можно еще упомянуть немцев, и отдельно Зао, который точится сам как эсминец. Но вот Балтика или Орлеан никаких проблем не создают. Даже с РЛС и в инвизе.

[sir_bonzo]

 

Прикинь, а у Чапаева еще инвизный промежуток остается между радиусом РЛС и полной маскировкой. Только вот в рандоме американцы (ну может только отчасти ДеМойн) против советских ЭМ, которые ведут активный маневренный бой,  как-то не впечатляют. Большие опасения вызывают как раз советские крейсера и линкоры. Последние могут попасть на шару и оторвать четверть-треть лица. Можно еще упомянуть немцев, и отдельно Зао, который точится сам как эсминец. Но вот Балтика или Орлеан никаких проблем не создают. Даже с РЛС и в инвизе.

 

Мой Демойн у которого половина фрагов, если не больше, как раз эсминцы, всякие разные, в том числе и советские, включая и конкретно Ташкент, смотрит на эти рассуждения с непониманием.

[neloz666]

Ну вообще-то речь не шла о Демойне только (о котором я сразу оговорился). Много ли вы наблюдаете Демойнов в рандоме сейчас? На Ташкенте, учитывая его маневренность, я не суюсь в острова, и на точки не лезу, чтобы в дымах стоять и огребать от РЛС. Соответственно, ваш вариант под меня не попадает.

[Grandfather_S]

Уф. Пройдено.

Ни сантима свободки не влито.

45 боев с ПП 40% 

Выправлять не буду. Но и продавать то же. 

Пусть стоит, красавец.

 

Всем удачи.

 

[sir_bonzo]

Ну вообще-то речь не шла о Демойне только (о котором я сразу оговорился). Много ли вы наблюдаете Демойнов в рандоме сейчас? На Ташкенте, учитывая его маневренность, я не суюсь в острова, и на точки не лезу, чтобы в дымах стоять и огребать от РЛС. Соответственно, ваш вариант под меня не попадает.

 

Ты знаешь, как ни странно - много.

Да и балтика после апа может неплохо ввалить, не Демойном единым.

[neloz666]

 

Ты знаешь, как ни странно - много.

Да и балтика после апа может неплохо ввалить, не Демойном единым.

 

Может, не спорю. Например, вывалиться из-за острова внезапно и на малой дистанции разобрать. Другой вопрос, что из-за баллистики та же Балтика не могла в меня попасть на дистанции больше 12 км. Хотя это и вопрос рук тоже.

[sir_bonzo]

 

Может, не спорю. Например, вывалиться из-за острова внезапно и на малой дистанции разобрать. Другой вопрос, что из-за баллистики та же Балтика не могла в меня попасть на дистанции больше 12 км. Хотя это и вопрос рук тоже.

 

Больше 12 км вопросов нет, баллистика плохая. Но речь шла о разборках на коротке. И опять же напомню что и у демона и тем более у балтики засвет меньше 12 км.

[neloz666]

 

Больше 12 км вопросов нет, баллистика плохая. Но речь шла о разборках на коротке. И опять же напомню что и у демона и тем более у балтики засвет меньше 12 км.

 

Это уже больше вопрос ситуационный. Вот честно, не попадал еще на таких амеров. Возможно, это связано с тем, что обычно предпочитаю открытую воду и катание на виду у всей команды под форсажем и поливанием фугасами ЛК и иногда крейсеров с 203 мм ГК

[Razboynick77]

Сыграл 16 боев. Пока норм. Точки не берем. Накидываем с максималки. Вместо дымов - хилка. Заточка в пожары и живучесть. 

ЭМ

9

Ташкент

16

62.5

2345

102372

1.25

1

56.25

2.86

3661

 

Хороший последний бой.

 

 

Отличный приятный корабль) Наконец-то выходя в бой на Ташкенте можно получать удовольствие)

[priManytel]

Сыграл 16 боев. Пока норм. Точки не берем. Накидываем с максималки. Вместо дымов - хилка. Заточка в пожары и живучесть. 

ЭМ

9

Ташкент

16

62.5

2345

102372

1.25

1

56.25

2.86

3661

 

Хороший последний бой.

 

 

 

Spoiler

 

 

 

Отличный приятный корабль) Наконец-то выходя в бой на Ташкенте можно получать удовольствие)

 

Ты объясни как ты это делаешь?)На старом Ташкент е у меня все получилось,а на новом нех...!Что в нем поменялось не могу нечего понять,часто начали попадать,горю часто и рули выбивают!Все тоже самое было и стоит щас,почему стал хуже играть не пойму...

[Razboynick77]

Ты объясни как ты это делаешь?)На старом Ташкент е у меня все получилось,а на новом нех...!Что в нем поменялось не могу нечего понять,часто начали попадать,горю часто и рули выбивают!Все тоже самое было и стоит щас,почему стал хуже играть не пойму...

 

По модернизациям - все в рули.

По перкам - УОП, взрывотехник, БОП, ХП, ИПС, Отчаянный, арт-тревога.

По расходникам - хилка вместо дымов. 

Тактика. Выходя в бой забываем, что формально мы в категории эсминцев. Точки - не надо, пусть берут другие. Просто играем как на крейсере. Можно идти в паре с союзным эсминцем. Он посветит. Мы прикроем. Дальность ГК большая, маневренность на этой дистанции позволяет не ловить урон. Эсминцами интересуемся в последнюю очередь - попались - ок, убиваем. Нет? Ну и не надо. Главная цель - броневанны. Хорошо, если сразу 2-3. Подожгли, переключаемся на другого. Потух? Снова переносим огонь. Броневанны нервничают, переносят огонь на нас, пытаются убить. Союзники получают тепличные условия для стрельбы. При борьбе с эсминцами - у нас вагон хп (в т.ч. благодаря перку), плюс хилка. Мы гарантированно убиваем любого, разве что с Хабаровском, Удалым будет сложно. Ключевое - никогда НЕ сближаемся. Всегда дистанция. Сближение - размен хп, уход в порт. В торпеды не играем, они на Ташкенте бесполезны, несмотря на вроде бы приличную дальность. Разве что благоприятная ситуация подвернется. 

Почему хилка, а не дымы? Наличие дымов заставляет нас думать, что мы - эсминец, бежать на точку, дохнуть под фокусом, без пользы для команды. Ставим дым - ловим спам торпед. Дохнем.  Из порта команде не помочь, не подамажить. Союзникам минус очки, противнику плюс очки за убитого. Даже если не дохнем,то остаемся с крохами хп, а с таким багажом особо не поактивничаешь. А нет дыма - нет искушения идти брать эти кружочки. Всех режем, а потом спокойно их берем. 

[neloz666]

Ты объясни как ты это делаешь?)На старом Ташкент е у меня все получилось,а на новом нех...!Что в нем поменялось не могу нечего понять,часто начали попадать,горю часто и рули выбивают!Все тоже самое было и стоит щас,почему стал хуже играть не пойму...

 

Маленькая ремарка - значит, на старом Ташкенте у вас ничего не получалось, потому что он не изменился практически и попадает туда же, куда и раньше. ИПС решает ваши проблемы с рулями и двигателем. Возможно, у вас Кеп с неправильно подобранными перками?

[dreameater_]

Сыграл 16 боев. Пока норм. Точки не берем. Накидываем с максималки. Вместо дымов - хилка. Заточка в пожары и живучесть. 

ЭМ

9

Ташкент

16

62.5

2345

102372

1.25

1

56.25

2.86

3661

Отличный приятный корабль) Наконец-то выходя в бой на Ташкенте можно получать удовольствие)

Чёт какая-то имба. Особенно по сравнению с тем, что было сразу после релиза ветки. 

[pab643]

Добрый день коллеги, через пару дней вольюсь в Ваши ряды, в связи с этим возник вопрос. У меня есть новый Удалой и он мне прекрасно зашел. В то же время, многие жалуются на Ташкент. ТТХ обоих кораблей примерно схожи. Чем Ташкент хуже Удалого?  Что может неприятно удивить, относительно другой девятки? Спасибо.

ЗЫ. Играть буду без хилки.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Чем Ташкент хуже Удалого?  Что может неприятно удивить, относительно другой девятки? Спасибо.

Размером. В него залетает сильно больше, чем в любой другой эсминец. Поэтому ошибаться нельзя совсем - там, где другого ополовинят, его убьют.

[NeverSinned]

Во время второй мировой войны,немцы очень боялись наших новых миноносцев.Один из них Ташкент,которого они прозвали "Синий Призрак" помоему он сильно выделялся насыщенно ярким синим цветом фонарей..А призрак за его способнось появлятся из ниоткуда и также исчезать,тут скорее всего какраз за тактико техничнские характеристи.Немецкие моряки его действительно очень боялись.
В игре неплох,но концепция призрака выраженна в просто запредельной скорости она лучшая среди всех эсминцев игры.Ну а также его щас доводят потихоньку до ума.Есть очень много кораблей вокруг которых действительно ходят легенды один.из них Ташкент"Синий Призрак". 

В игре миноносец вполне играбеле,но не лучше удалого.Думаю удалой лучший эсминец в игре.

[anonym_jytefH09nk3h]

ЭМ

9

Ташкент

16

62.5

2345

102372

1.25

1

56.25

2.86

3661

#нерфитьразбойника!!!11расрас

[sir_bonzo]

Во время второй мировой войны,немцы очень боялись наших новых миноносцев.Один из них Ташкент,которого они прозвали "Синий Призрак" помоему он сильно выделялся насыщенно ярким синим цветом фонарей..А призрак за его способнось появлятся из ниоткуда и также исчезать,тут скорее всего какраз за тактико техничнские характеристи.Немецкие моряки его действительно очень боялись.

В игре неплох,но концепция призрака выраженна в просто запредельной скорости она лучшая среди всех эсминцев игры.Ну а также его щас доводят потихоньку до ума.Есть очень много кораблей вокруг которых действительно ходят легенды один.из них Ташкент"Синий Призрак". 

В игре миноносец вполне играбеле,но не лучше удалого.Думаю удалой лучший эсминец в игре.

 

Насчет лучшего сильно сомневаюсь.

[Nikck_M]

В игре неплох,но концепция призрака выраженна в просто запредельной скорости она лучшая среди всех эсминцев игры.

Самые быстрые корабли игры это все-таки "Минск", "Ленинград" и "Хабаровск".