Перейти к содержимому
Dnestrovec

Очередные качели ранговых боев

В этой теме 694 комментария

Рекомендуемые комментарии

461
[KP_23]
Бета-тестер
823 публикации
3 127 боёв

На форуме,наверно, половина таких горе-экспертов.

 

И не говори...

Я тоже не понимаю, зачем ты на него пишешь...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 531 публикация

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1694952" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Jura6811 (08 Янв 2016 - 00:16) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

Э нет, без твоих пушек на Б и С от твоей команды быстро ничего не останется.  И ты останешься на А один против всех, а потом будешь говорить, что команда -раки.</div>

</div>

</div>

<p>Если ты вспомнишь географию карты, то между Б и С линкору делать нечего, там остров, так что всё сводится к либо плыть на Б (***), либо плыть на А.</p>

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
106 публикаций

Вот сижу и думаю - если бы вместо позиционирования ранговых боёв как распределения по скиллу, ввели бы просто дополнительный режим "Случайный бой 7х7 с балансом +/- 1", без всяких звёздочек за победу и прочей чепухи, с занесением в общую статистику, то никто бы особо то и не бомбил, а за +/- 1 я ещё и спасибо бы сказал. Но нет, нужно сказать, что это соревновательный режим для скиллованных игроков, придумывать что-то. Принцип распределения звёзд в "соревновательном режим для скиллованных игроков" должен быть такой: хорошо сыграл, тащил бой - получил звезду; плохо сыграл, раканул - потерял звезду. Текущая система таком принципу не отвечает. И даже при отсутствии опыта за засвет, распределение звёзд по показателю опыта было бы более справедливым, чем существует сейчас.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 261 публикация

А сегодня с утра 4 победы подряд и 15 ранг. 4 боя попадались нормальные игроки мне, и странные к соперникам. Лотерея, у кого меньше неопытных игроков, того и звезда. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
276
[SQDGL]
Участник
1 214 публикации
6 032 боя

 

Было замечено, что помимо ЛК нормально гнет Атаго с его хилкой и лютыми фугасами. Еще нормально заходит Могами с его скорострелками из бесплатного варианта. Но, сам понимаешь, у него нет хилки - а это минус 20к ХП при грамотном ведении боя и своевременном отхиле. 

 А так, да  эсминцем бой трудно затащить, а другой подходящей техники у тебя для рангов нет :unsure:

Кстати, возможно на фоне сливов ты начинаешь психовать, торопиться и совершать ошибки. Попробуй переключаться на какой-нить ютуб после слива.  

 

Помимо Бени у меня есть Сёка, но я понял что в РБ авики страдают. И собсно остался лишь Бенсон...

Да, психологический фактор тут присутствует конечно, и после боя анализируя свои действия я стараюсь находить свои ошибки в проведенном бою, ищу верное решение в той ситуации, и стараюсь не допускать таких же ошибок в следующих боях.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 285 публикаций
1 465 боёв

 

Гыгы, я в перманентном бане чата.

Так что не послушаешь.

Ну ради справедливости...

И сколько же боев у тебя было с двумя афк сокомандниками? И ты можешь сказать, что твоя статистика - это из - за афк сокомандников? Только честно? Или все же это был единичный неприятный эпизод в череде боев, в которых решали твои руки в том числе?

Хватит ныть...

Ок. Считаем.

Вчера вечером сыграл 12-13 боев.

Победы 3.

Поражения:

 1 - из-за двух афк (на самом деле не афк, они плавали вокруг авика и не стреляли. Боты может).

1- Из- за двух Гремящих, которые при нашем перевесе в эсминцах (2 на 1), почему-то катались за линкорами. Не спрашивай меня что они там делали. Я без понятия. В итоге точку пришлось брать мне путем своей жизни. И в итоге профит с точки этой оказался почти единственный. Убили только одного противника.

1 - быстрый слив. Два Минеказика сходу забрали наших четверых. Ну это такое. Всяко бывает.

3 - Из-за того,  что забили на точку. Извини, но как описать то,  что два линкора идут за авиком вместо дефа точки? 

Кстати может и не два раза из-за точки,  а больше. В памяти отпечатались два проигрыша только на проливе. А еще был слив на другой карте, где трое наших сошли с точки,  на которую уже заходил вражеский Гремящий (вообще фееричный бой,  трое забили на деф точки,  а Конго пошел что-то искать в углу карты. Видимо с рандомом попутал.) Может и еще какой бой был. 

В чем моя вина в этих боях?  Ну может мне не стоило на проливах активно дефить центральную точку,  на которую команда забила. Все равно один ничего бы не сделал. Ну,  возможно,  зря я захватывал точку с двумя Гремящими. Хотя и там скорее всего,  если бы не я,  слив был бы с большим отрывом.  Ну и уж точно,  в игре с Конго и тремя нашими забившими на деф,  мне стоило вернуться. Была такая мысль. Но решил,  что на дефе все в порядке. Их АЖ трое... А потом не успел уже.

 

Так что смотри сам насколько я виноват в сливах. Я даже сеажу,  что в одном из винов,  наш Нью Йорк пошел сам на дальнюю точку и... прошел мимо нее... Хорошо,  что мы банально перетопили вражеских рельсоходов.

Эту вакханалию я могу обьяснить только пьяным угаром и моей везучнстью именно вчера (худший результат в рб за все сезоны). Посмотрим.

Изменено пользователем Aclinar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 285 публикаций
1 465 боёв

 

2 не 2 а вчера в одном бою на первой минуте союзный крейсер топит единственного эсма и всё равно победа. Авик погибает от первого вражьего звена и тоже победили. Пару боёв я тупо сливался на 1 минуте и всё равно ребята вытаскивали. (спасибо им огромное). Так, что потеря одного корабля уж точно на исход не влияет. Двух АФК правда не встречал.
06:38 Добавлено спустя 3 минуты

 

 

 

 

 

 

 

 

Повезло. Особенно с эсминцем. Они гчень сильно влияют на бой. У меня вчера был один вин, где наш эсминец сразу утоп (удачно его накрыли там, ничего не имею против него). Так мы вытащили. 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
485 публикаций

Повезло. Особенно с эсминцем. Они гчень сильно влияют на бой. У меня вчера был один вин, где наш эсминец сразу утоп (удачно его накрыли там, ничего не имею против него). Так мы вытащили. 

 

 

Та что там говорить о том что ЭМ очень сильно влияет на бой захватывая точки и спамами торпед, вон у меня в бою я играл на Фусо, сначала убрал Конго, нечего показывать борт в 10 км из-за скалы, потом удачно зашло в Нюрнберга, тут перед мной из-за острова выходит фулловый Нью-Мексико, но я замечаю на другом фланге Кёниг пытается проскочить к авику, нос к Мексике, не активные ГК на Кёнига залп, и нет немца, дуель с Нью-Мексико в ближнем бою (так получилось), последний залп от него в борт остался живой, залп в его борт и..."Линкор противника потоплен")) Чудом не врезаюсь в скалу, вырулюю остается 4к+ ХП (союзники закончились еще на Кёниге, авик без авиации остался) и перед мной маленький совковый ЭМ, я не могу повернуть борт так как скала мешает, пришлось стрелять передними ГК, 1-промах, 2- промах, 3-попал на 3к ХП еще 2к осталось, но у меня тоже 500+, а авирийка и ремка в откате и тут залп на 500 ХП с ЭМ по большому ЛК и я в порт, это при том что он все это время в нашей перестрелке просто стоял на одном месте и стрелял по мне из ГК, а я к ниму носом, 4000 ХП забрал из ГК, маленький ЭСМИНЧИК 5-го уровня, было обидно, но хохотал я долго, так хорошо слаживался бой, прям тащунський, а обломал  ЭМ своими ГК)))

 

И забыл сказать мы выигрывали по очкам на 300, но маленький ЭМ убил ЛК своими ГК и даже не пытался идти в торпедную атаку))) Супер игра)) 

 

Но все равно несмотря на то что у меня было огромное желание получить новый ранг, его получил Кёнигсберг с команды противника, который очень сильно повлиял на бой, на скринах можете посмотреть!

 

shot-16.01.08_02.48.44-0720.jpg

shot-16.01.08_02.49.07-0684.jpg

Изменено пользователем anonym_APK1cDkAobBp

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
124
[SVTR]
Бета-тестер, Коллекционер
600 публикаций
11 464 боя

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1695689" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Karvern (08 Янв 2016 - 11:18) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Если ты вспомнишь географию карты, то между Б и С линкору делать нечего, там остров, так что всё сводится к либо плыть на Б (***), либо плыть на А.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Мож ЛКводам и виднее. Только , видимо, ЛКводы разные. Вчера наблюдал за одним Тирпицем. (карта для меня новая название не помню, там длинные острова, как лучи к центру сходятся  и 3 точки) так он занял В , крутился там как уж на сковородке, при этом не забывая раскидывать противников, потом на С в самые острова . И манёвра у него на всё хватало . К чему это? считается, что ЛК в островах делать нечего и все тактики строятся от пострелушек издалека. Может В РБ такое не очень годится? Во всяком случае изредка? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 067
[LEVEL]
Участник
4 797 публикаций
19 813 боёв

У вас преимущество, но небольшое. Не вижу ничего страшного.

А в чем преимущество ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя

А в чем преимущество ?

Эсминцев больше, Орлеан у противника.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
927 публикаций

Разработчики хвалятся популярностью ранговых боев опираясь лишь на статистику. Но давайте перейдем от количественной оценки к качественной. Слабо запилить голосовалку на портале, чтобы узнать мнение игроков о этом успешном игровом режиме?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 067
[LEVEL]
Участник
4 797 публикаций
19 813 боёв

Эсминцев больше, Орлеан у противника.

По моему вы не правы, какая разница сколько эсминцев, когда у противника преимущество по ЛК и Кр, а Орлеан разве не снимает с залпа по эсминцу 2\3 хп оного ?  

Изменено пользователем DeadMamonth

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя

По моему вы не правы, какая разница сколько эсминцев, когда у противника преимущество по ЛК и Кр, а Орлеан разве не снимает с залпа по эсминцу 2\3 хп оного ?  

Эсминцы в РБ решают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 067
[LEVEL]
Участник
4 797 публикаций
19 813 боёв

Эсминцы в РБ решают.

Решают, ни кто не спорит, но не против 3х крейсеров и ЛК на уровень выше 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
276
[SQDGL]
Участник
1 214 публикации
6 032 боя

 

(карта для меня новая название не помню, там длинные острова, как лучи к центру сходятся  и 3 точки) 

Раскол.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6
[-ATOM]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
22 публикации
15 270 боёв

Разрабы,кто из вас придумал такое начисление звезд тебе надо  гвоздь в голову забить!!!!!Вы сами играете в это ***?

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
276
[SQDGL]
Участник
1 214 публикации
6 032 боя

Разрабы,кто из вас придумал такое начисление звезд тебе надо  гвоздь в голову забить!!!!!Вы сами играете в это ***?

 

Нет конечно.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
807 публикаций
5 022 боя

 

Мож ЛКводам и виднее. Только , видимо, ЛКводы разные. Вчера наблюдал за одним Тирпицем. (карта для меня новая название не помню, там длинные острова, как лучи к центру сходятся  и 3 точки) так он занял В , крутился там как уж на сковородке, при этом не забывая раскидывать противников, потом на С в самые острова . И манёвра у него на всё хватало . К чему это? считается, что ЛК в островах делать нечего и все тактики строятся от пострелушек издалека. Может В РБ такое не очень годится? Во всяком случае изредка? 

 

походу это был мой тирпиц )))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
461
[KP_23]
Бета-тестер
823 публикации
3 127 боёв

 хорошо сыграл, тащил бой - получил звезду; плохо сыграл, раканул - потерял звезду. 

Есть объективные критерии "хорошо сыграл", "плохо сыграл"? Объективные?

Танкисты уже 4 года с пеной у рта спорят об этом.

Зачем тут мусолить то, о чем переговорено 100500 раз.

Играли и проиграли - минус. играли и победили  - плюс.

Все танцы вокруг дамага, винрейта, вн6, КПД и прочей лабуды - уже пройденный этап. Это не работатет...

Нет, вы хотите сами попрыгать на граблях.

Все приводимые здесь аргументы - стары как дедушка Обамы...

Но подростковое самомнение слепо - мы знаем правду! Все глупы кроме меня! я эксперт!тьфу...

Обязательно, конечно же, с переходом на личности...

 

13:37 Добавлено спустя 4 минуты

Разработчики хвалятся популярностью ранговых боев опираясь лишь на статистику. Но давайте перейдем от количественной оценки к качественной. Слабо запилить голосовалку на портале, чтобы узнать мнение игроков о этом успешном игровом режиме?

 

Ахахаха, ухахаха, ыгыгыгыгы....

Качественная оценка - голосовалка, гегегегее.... Такая качественная, ой - вей, такая оценка...

Вы часом не режиссером русских фильмов работаете?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×