88 anonym_GhGXbDkMZTJG Участник 84 публикации Жалоба #1 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:12:47 (изменено) Вопрос 1: Почему у Lexingtonа на стоковой палубе забрали одну авиа группу истребителей, и как это уравняли с Shokaku VIII уровня? Вы где-то увидели завышеную статистику по этому кораблю или это нормально играть вообще без торпедоносцев, чтобы хоть как-то справляться с 5-6 эскадрами Shokaku? Вопрос 2: Все Американские авианосцы, теперь даже ТОПовый Midway не имеет(забрали) 2ую эскадру торпедоносцев, тоесть одна эскадра сбриваеться по клику при помощи ПВО, а второй НЕТУ! И как это идет в сравнение, теперь с 3ма эскадрами торперов Hakuryu/Taiho? Ко всему этому зачем уменьшили еще скорость топового торпедоносца США до 137 узлов (с 152)? Вопрос 3: Почему разработчики не обращают внимания, на так сильно просевшую статистику авианосца 5 уровня Bogue, который и близко не может тягаться с "монстром" Zuiho? Источник Получается нерф авианосца Midway на теоретических 59000 дамага которые наносит одна эскадра торпедоносцев с одного успешного захода! И взамен дают ударной группе 1 бомбардировщика которые с трудом попадают 1-3 бомбами и, если повезло, пожар который тушиться мгновенно! А Lexington теперь аналогично Ranger задыхается от кол-ва авиагрупп Shokaku/Hiryu и ничего с ними не поделать! К этому всему еще добавим, что разработчики повысили роль так называемого «ордера» — построения, в котором корабли прикрывают друг друга от атаки с воздуха. Каждый теперь кликает на подлетающую эскадру - ПВО получает+100% урона +заградительный огонь и она тает на глазах. Теперь единственный торпедоносец не долетит ни к кому, если вобще кто-то сможет долететь. Японцы возьмут мясом кол-вом, в отличии от США. updated: Смотрим сегодняшнюю статистику по авианосцам и любуемся, как Shokaku vs Lexington проседает во всем: по урону, фрагам, % побед, выживанию! Несмотря на то что Lexington имел до патча 2 эскадры ястребов, убивал больше самолетов протиника, Shokaku всё равно наносил на 12тис урона больше!?? И после этого у него еще забрали одну эскадру истребителей!?? Дальше по 9,10ур. в целом не очень большая разница, те +5000 и +12500 урона в пользу США соответственно можно отбалансить немного уменьшив урон самолетам, вместо этого разработчики вообще отрезали Американцам эскадру торпедоносцев. На ранних левелах Японские авианосцы доминируют во всем! Источник статистики Европейский сервер взят намерено с целью учитивания большего кол-ва боев updated: Продолжаем углубляться в цифры, то чем любит оперировать наш любимый Wargaming. По понятным причинам каждый пытается показать лучший результат, но не у всех это получается или просто не хотят учиться. Поэтому, чтобы развиваться и знать к чему стремиться, нужно брать лучших игроков и узнавать их секреты как они к этому результату пришли, но сейчас мы будем просматривать только цифры, а имеено статистику результатов лучших 10% игроков на каждом корабле по значению среднего урона, ведь именно он решает исход боя. Таким образом мы отсеем "чайников" которые существенно занижают возможности своих кораблей в общей стате. Итак уровень VIII - Shokaku vs Lexington Нация Процент побед Фрагов за бой Средний урон Средний опыт Сред. уничтожил самолетов Потопил/Был потоплен Shokaku Япония 70.07 % 2.16 106 271 2 652 23.84 14.03 Lexington США 66.89 % 1.25 73 992 1 991 36.42 8.71 статистика взята со 173212 проведенных боев обоих наций Уровень IX - Taiho vs Essex Нация Процент побед Фрагов за бой Средний урон Средний опыт Сред. уничтожил самолетов Потопил/Был потоплен Taiho Япония 73.00 % 2.53 127 674 2 964 32.30 21.50 Essex США 74.70 % 2.47 139 950 2 738 33.60 15.97 статистика взята со 88547 проведенных боев обоих наций Уровень X - Hakuryu vs Midway Нация Процент побед Фрагов за бой Средний урон Средний опыт Сред. уничтожил самолетов Потопил/Был потоплен Hakuryu Япония 74.20 % 2.61 150 019 3 341 34.21 18.08 Midway США 74.47 % 2.62 172 450 3 261 34.12 21.35 статистика взята со 45861 проведенных боев обоих наций Выводы из увиденного просто поражают! На 8 уровне Лексинтон несмотря на былое наличие 2-1-1 состава истребителей, катастрофично не успевал сбивать должное количество эскадрилий Шокаку, который умудряется в должных руках топить х2 больше кораблей противника, несмотря ни на что! На 9 уровнях в опытных руках Taiho и Essex держат паритет, существенного отрыва по каким-то показателям не замечено. Баланс соблюден. На 10 уровне выделяется Midway со своим средним уроном выше почти на 22тис. нежели у Hakury. Явное преимущество в пользу США, которое требует правки в виде ребаланса урона ударным самолетам, по истребителям здесь явный паритет 34-34. Под конец обзора обнаружил внезапно (для себя) катастрофично просевшу статистику Bogue против Zuiho в опытных руках, смотрите сами: Нация Процент побед Фрагов за бой Средний урон Средний опыт Сред. уничтожил самолетов Потопил/Был потоплен Zuiho Япония 72.43 % 1.98 76 224 1 794 11.44 10.35 Bogue США 64.94 % 1.05 49 111 1 377 24.07 2.85 статистика взята с внушительных 772696 проведенных боев обоих наций! Те же 10% лучших игроков показавших себя на этих авианосцах по параметру средний урон. И тут никаких отмазок типа "руки все решают" абсолютно быть не может! Zuiho уничтожает корабли противника, и Bogue ничего с этим не поделает, ведь выбор у него небольшой: билд 2-0-1 полностью отбирает ДПМ, а ударная 0-1-2 не передамажит, ведь у Японца всегда есть эскадра истребителей! Теперь вы знаете кто будет "гнуть" в нынешнем патче, а какие корабли придется отложить до лучших времен, пока команда Wargaming не обратит внимания на наши уместные замечания по текущему балансу. Изменено 3 фев 2016, 21:29:09 пользователем anonym_GhGXbDkMZTJG 15 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 [SMILE] Stratios Участник 77 публикаций 4 368 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:14:19 Тему вроде же потерли. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
529 anonym_hKEkVpJeeMKS Участник 2 214 публикации Жалоба #3 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:14:28 Предыдущую тему снесли. С чего вдруг? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
88 anonym_GhGXbDkMZTJG Участник 84 публикации Жалоба #4 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:15:16 Предыдущую тему снесли. С чего вдруг? я незнаю зачем они удаляют актуальную тему, ктому-то видимо непонравилось Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 079 [XJIAM] DenDriver Бета-тестер 3 398 публикаций 4 244 боя Жалоба #5 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:16:28 я незнаю зачем они удаляют актуальную тему, ктому-то видимо непонравилось Есть уже одна тема с обсуждением, где вы можете внести свои рассуждения тоже. Нет смысла плодить много тем без изменения в целом в тексте/смысле. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
88 anonym_GhGXbDkMZTJG Участник 84 публикации Жалоба #6 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:18:27 Есть уже одна тема с обсуждением, где вы можете внести свои рассуждения тоже. Нет смысла плодить много тем без изменения в целом в тексте/смысле. хочу услышать ответ от Wargaming, в своей теме чем они мотивировались такими резкими правками баланса! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 cadetnick Участник 55 публикаций 8 948 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:20:29 да нафиг надо валить с варшипса достало уже реально достало все эти нерфы была нормальная игра 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 854 VadyaraMur Старший альфа-тестер 3 940 публикаций 1 784 боя Жалоба #8 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:21:42 Лекс имба жи. Выбивается по стате. Надо понерфить Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
529 anonym_hKEkVpJeeMKS Участник 2 214 публикации Жалоба #9 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:23:26 хочу услышать ответ от Wargaming, в своей теме чем они мотивировались такими резкими правками баланса! На первый вопрос Vlegris дал ответ: "Мы хотим дать игроку разнообразие" - наслаждайся. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 079 [XJIAM] DenDriver Бета-тестер 3 398 публикаций 4 244 боя Жалоба #10 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:24:14 хочу услышать ответ от Wargaming, в своей теме чем они мотивировались такими резкими правками баланса! Вам его не дадут, это же не тема про котиков или очередной пустой сундук в проекте R. Я вот тоже иногда создаю темы с вопросом/предложением к разработчику. И эти темы успешно игнорируются. И ладно мои, но и людей, которые довольно давно в проекте и их разработчики лично знают, тоже игнорят. Такая политика работы с форумом. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 fleshaaa Участник 112 публикации 3 957 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:37:08 сыграл на тесте только что на Independence,пролетел мимо кливленда в 4-6 км точенного в пво он уничтожил 13 самолетов из 18... желание играть на авианосцах пропадает совсем. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 057 [ODINS] _Raven______ Бета-тестер, Коллекционер 3 588 публикаций 14 169 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:38:47 сыграл на тесте только что на Independence,пролетел мимо кливленда в 4-6 км точенного в пво он уничтожил 13 самолетов из 18... желание играть на авианосцах пропадает совсем. Просто рад. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
185 ROLLAND_ROCKMAN Участник 461 публикация 2 482 боя Жалоба #13 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:42:04 сыграл на тесте только что на Independence,пролетел мимо кливленда в 4-6 км точенного в пво он уничтожил 13 самолетов из 18... желание играть на авианосцах пропадает совсем. такая же беда была! А ещё Нюрнберг с запущенным истребителем снес группу торпов индюка! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 339 [KRONE] iDrow Участник, Коллекционер 1 948 публикаций 18 681 бой Жалоба #14 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:44:53 Я вот тоже иногда создаю темы с вопросом/предложением к разработчику. И эти темы успешно игнорируются. А ты кто?) 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
166 anonym_G6zC7MJiV1iu Участник 619 публикаций Жалоба #15 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:47:37 Очевидный факт, что игра сделана для статистики, а не для игроков. Нет смысла вопить о нерфе, если ветка АВ стала заложницей этой же статистики. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 068 [LEVEL] DeadMamonth Участник 4 797 публикаций 19 967 боёв Жалоба #16 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:49:33 Как же хорошо что я ещё на Независимом и не успел докачаться до того же Лекса, отпала необходимость катать кактусный рейнджер, нафармлю серебра куплю Шокаку, японские авики короли неба как минимум до следующего патча. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 079 [XJIAM] DenDriver Бета-тестер 3 398 публикаций 4 244 боя Жалоба #17 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:50:25 А ты кто?) Очевидно же - игрок, участник форума, желающий влиять на развитие интересной мне игр. А у вас, пардон, какие документы, неуважаемый? 21:52 Добавлено спустя 1 минуту Как же хорошо что я ещё на Независимом и не успел докачаться до того же Лекса, отпала необходимость катать кактусный рейнджер, нафармлю серебра куплю Шокаку, японские авики короли неба как минимум до следующего патча. Тут есть такая проблема, что пво сетапы на Эссексе и Мидуэе все такие же злющие в грамотных руках. И из-за стараний разработчика - их может появиться еще больше. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
101 Drunk_nut Участник 415 публикаций 16 151 бой Жалоба #18 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:53:50 Хороший авианосец,мертвый авианосец 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
529 anonym_hKEkVpJeeMKS Участник 2 214 публикации Жалоба #19 Опубликовано: 2 фев 2016, 21:55:38 (изменено) Тут есть такая проблема, что пво сетапы на Эссексе и Мидуэе все такие же злющие в грамотных руках. И из-за стараний разработчика - их может появиться еще больше. Я себе не представлю, кто в здравом уме, будет играть в "самолетики" на 9-10 лвл. Какой интерес и профит? Доходность за сбитые самолетики апнули что ли? Изменено 2 фев 2016, 21:56:30 пользователем anonym_hKEkVpJeeMKS Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 068 [LEVEL] DeadMamonth Участник 4 797 публикаций 19 967 боёв Жалоба #20 Опубликовано: 2 фев 2016, 22:00:24 Тут есть такая проблема, что пво сетапы на Эссексе и Мидуэе все такие же злющие в грамотных руках. И из-за стараний разработчика - их может появиться еще больше. А оно интересно ? Просто я так и не понял в чем прелесть ПВО сетапа, на бой на нем не влияешь, ну сконтрил ты вражеский авик, но блин ты его даже утопить не можешь. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию