Авианосцы в игре как класс

[Stik_PkP]

Ну как не годится - на 10км подошел - крейсерам кирдык, на 5-6 - можно даже линкор одноуровневый перестрелять в борт носом (если цитадель не прилетит и стволы не убьют). Но пока ты на 13-15 км ты не можешь ничего. Если карта открытая - ты не можешь ничего весь бой. Разве что против лоулевела.

[RenamedUser_47665735]

Ну как не годится - на 10км подошел - крейсерам кирдык, на 5-6 - можно даже линкор одноуровневый перестрелять в борт носом (если цитадель не прилетит и стволы не убьют). Но пока ты на 13-15 км ты не можешь ничего. Если карта открытая - ты не можешь ничего весь бой. Разве что против лоулевела.

 

Ну тут да, мне чисто субъективно клив не нравится. Даже до нефра 150 мм

 

 

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Такой ПТЗ как у Ямато (57%) больше ни у кого нет. У остальных в среднем 30%

 

Так я и сказал "8 тыс" с учетом ПТЗ.

 

Авиашлюпководы как всегда считают себя самыми умными и самыми тонкими троллями.

Давай, самый умный, покажи как ты мастерски уворачиваешся от заходов двух авиков на стоковом Колорадо, когда всё твоё прикрытие учесало вперёд и посливалось. Ещё покажи, как ты можешь "ответить" авику на 2 уровня выше.

 

Нет, троллинг был очень толстым, и другим быть не мог, поскольку после фраз типа "Я немогу, мне мешают, давайте уберем, ну, если не уберем то опустим ниже дна, потому что мне так хочется", просто прочитайте написаное товарищем Kitblack.

Это все равно что жаловаться, что у меня есть жигули, а у моего соседа есть мерседес, так вот, давайте у него его заберем потому что мне не хочется, чтоб он меня обганял. Ну, если отобрать нельзя, то давайте снимем у него два колеса, пусть поездит, ибо нефиг, мне ненравится. Я нахожу эту точку зрения малость невнятной, вам не кажеться?

Я не понял, а почему вы должны уворачиваться на стоковом Колорадо без проблем???? У вас вообще с логикой все нормально? Так почему вы не устраиваете плача что не можете на стоковом Колорадо потопить Ямато, к примеру? То есть вы серьезно считаете, что на любом стоке вы должны нагибать и впадаете просто в ступор, если не можете противостоять топовому кораблю? Право, это уже даже не смешно.

И при чем тут +2 уровня? Авики кидает точно так же, как и все корабли, какие вообще притензии? Если вы потерпаете  против +2 то это абсолютно нормально, ибо на кой черт тогда вообще прокачивать корабли???

Короче, плач у вас какой-то однобокий получается.

#115

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Нет, троллинг был очень толстым, и другим быть не мог, поскольку после фраз типа "Я немогу, мне мешают, давайте уберем, ну, если не уберем то опустим ниже дна, потому что мне так хочется", просто прочитайте написаное товарищем Kitblack.

 

Ты сам ещё раз прочитай написанное товарищем Китблэк, а то ты видимо не понял, что товарищ предлагает авики апнуть, а не понерфить.

[RenamedUser_47838831]

Я не понял, а почему вы должны уворачиваться на стоковом Колорадо без проблем???? У вас вообще с логикой все нормально? Так почему вы не устраиваете плача что не можете на стоковом Колорадо потопить Ямато, к примеру? То есть вы серьезно считаете, что на любом стоке вы должны нагибать и впадаете просто в ступор, если не можете противостоять топовому кораблю? Право, это уже даже не смешно.

 

#115

 

Потому что у меня логика не "танкиста" с "синдромом утёнка", а обычного человека. И я считаю, что руки всегда должны решать больше техники. На стоковой Пенсаколе, к примеру, я прекрасно уворачивался от снарядов линкоров (и Конго, и Изумо), на стоковом же Колорадо - от торпед эсминцев. На Нью-Мексико я как-то раз вышел против двух Норок, потопил одну и почти потопил вторую.  Потому что в этих ситуациях решали руки.

А что стоковый Колорадо в руках убер-нагибатора может сделать против едва смогшего в альт авиковода? Что топовый Колорадо может сделать против авика на 2 уровня выше? Да шиш с маслом он может. Потому что против авиков влияние рук линкоровода - всего 20%.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

Ты какую то другую тему читал.

 

горку кирпичей тут только ты отложил, хотя я в начале топика предупреждал

 

Да нет, именно твою тему и читал, и по моим инженерным прикидкам у тебя там открылся средних размеров кирпичный завод.

Твой топик - это детский плач обиженого ребенка, который "неможет", а если я немогу, то нужно убрапть то, что я немогу. Это чисто детское поведение. Мне это напомнило форумы в танках, где поссоны страшно ныли от арты потому что "я выехал на Маусе посреди поля повоевать и в меня почему-то стреляет арта, а я не хочу чтоб по мне стреляла арта".

Кстати, я играю абсолютно на всех классах кораблей, даже представить себе немогу, что вас так достают авианосцы. Судя по воплям и стонам прочитаным в этой теме, то данные игроки просто каждый бой попадают против двух авианосцев и они обязательно летят всей кучей именно на них. Я не наю, как обьяснить этот стон иначе, ведь меня атакуют этак раз на пять боев, где есть авианосцы.

Меня, к примеру, больше парят эсминцы, которые стреляют из инвайза своими страшнючими ГК по ЛК и жгут его, как будто там кто бензина по палубе три вагона разлил.

Но я так понял. что тут тема поплакать и пожаловаться на триклятые авианосцы, даже если они вас и атаковали последний раз месяц назад. 

И я так понимаю причина этого в том, что данные игроки абсолютно ничего в них не смыслят, а некоторые просто "не смогли" и для них данный класс остается непонятной, жуткой, нагибающей загадкой, так как не умея играть на авианосцах, вы не в курсах как лучше уклонятся от их атак. Это при том, что толковых авикововодов на уровнях 6-8 не так уж много, а на уровнях 4-6 совсем мало, там куча народа элементарно даже наводить торпедоносцы вручную не умеет, я уже молчу о сбросе по альту.

Вот если б хотя бы одна треть это умела, вот форум бы от стона содрагался, я даже не представляю

08:14 Добавлено спустя 2 минуты

Потому что у меня логика не "танкиста" с "синдромом утёнка", а обычного человека. И я считаю, что руки всегда должны решать больше техники. На стоковой Пенсаколе, к примеру, я прекрасно уворачивался от снарядов линкоров (и Конго, и Изумо), на стоковом же Колорадо - от торпед эсминцев. На Нью-Мексико я как-то раз вышел против двух Норок, потопил одну и почти потопил вторую.  Потому что в этих ситуациях решали руки.

А что стоковый Колорадо в руках убер-нагибатора может сделать против едва смогшего в альт авиковода? Что топовый Колорадо может сделать против авика на 2 уровня выше? Да шиш с маслом он может. Потому что против авиков влияние рук линкоровода - всего 20%.

 

Про руки я написал ниже. Почитайте, может до вас дойдет, что руки для игры на АВУ нужны куда больше, чем на остальных классах кораблей. Но боюсь, вы мне не поверите. Там же все просто, нажал, отправил, и куча торпед в борт. Вы ж так думаете, правда?

08:17 Добавлено спустя 4 минуты

 

Ты сам ещё раз прочитай написанное товарищем Китблэк, а то ты видимо не понял, что товарищ предлагает авики апнуть, а не понерфить.

 

Та ну??? Это дать ПВО сетапы в руки покареженые? Так их и так таких на Боугах немеряно, и не только. Сидит себе "не смогший" и просто клац на своих ястребов - клац на моих бомберов. Все просто! Даже "Шквальным огнем" пользоваться не умеют....

[RenamedUser_47838831]

 

 Я не наю, как обьяснить этот стон иначе, ведь меня атакуют этак раз на пять боев, где есть авианосцы.

...

Про руки я написал ниже. Почитайте, может до вас дойдет, что руки для игры на АВУ нужны куда больше, чем на остальных классах кораблей. Но боюсь, вы мне не поверите. Там же все просто, нажал, отправил, и куча торпед в борт. Вы ж так думаете, правда?

Всё ясно. Гурман синей линии.

...

вы не поверите, но я таки пробовал играть на авиках. И ничего сложного там не нашел. Средний урон на Хошо 4 уровня у меня на уровне Колорадо 7 уровня. А ведь у линкоров то всё просто: ЛКМ в линеечку раз в 30 секунд*.

*(по заверениям авиашлюпководов)

 

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Потому что у меня логика не "танкиста" с "синдромом утёнка", а обычного человека. И я считаю, что руки всегда должны решать больше техники. На стоковой Пенсаколе, к примеру, я прекрасно уворачивался от снарядов линкоров (и Конго, и Изумо), на стоковом же Колорадо - от торпед эсминцев. На Нью-Мексико я как-то раз вышел против двух Норок, потопил одну и почти потопил вторую.  Потому что в этих ситуациях решали руки.

А что стоковый Колорадо в руках убер-нагибатора может сделать против едва смогшего в альт авиковода? Что топовый Колорадо может сделать против авика на 2 уровня выше? Да шиш с маслом он может. Потому что против авиков влияние рук линкоровода - всего 20%.

 

Да, и стоковый Колорадо запросто увернется, если авиковод действительно "едва смогший" а вот топовый доставит проблем, если норм уворачивается, и мне на Секаку его не просто топить, если человек действительно грамотно маневрирует. Слушайте, я на том же Амаги как-то уворачиваюсь от Ессексов?

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

 

Да нет, именно твою тему и читал, и по моим инженерным прикидкам у тебя там открылся средних размеров кирпичный завод.

Твой топик - это детский плач обиженого ребенка, который "неможет", а если я немогу, то нужно убрапть то, что я немогу. Это чисто детское поведение. Мне это напомнило форумы в танках, где поссоны страшно ныли от арты потому что "я выехал на Маусе посреди поля повоевать и в меня почему-то стреляет арта, а я не хочу чтоб по мне стреляла арта".

Кстати, я играю абсолютно на всех классах кораблей, даже представить себе немогу, что вас так достают авианосцы. Судя по воплям и стонам прочитаным в этой теме, то данные игроки просто каждый бой попадают против двух авианосцев и они обязательно летят всей кучей именно на них. Я не наю, как обьяснить этот стон иначе, ведь меня атакуют этак раз на пять боев, где есть авианосцы.

Меня, к примеру, больше парят эсминцы, которые стреляют из инвайза своими страшнючими ГК по ЛК и жгут его, как будто там кто бензина по палубе три вагона разлил.

Но я так понял. что тут тема поплакать и пожаловаться на триклятые авианосцы, даже если они вас и атаковали последний раз месяц назад. 

И я так понимаю причина этого в том, что данные игроки абсолютно ничего в них не смыслят, а некоторые просто "не смогли" и для них данный класс остается непонятной, жуткой, нагибающей загадкой, так как не умея играть на авианосцах, вы не в курсах как лучше уклонятся от их атак. Это при том, что толковых авикововодов на уровнях 6-8 не так уж много, а на уровнях 4-6 совсем мало, там куча народа элементарно даже наводить торпедоносцы вручную не умеет, я уже молчу о сбросе по альту.

 

 

Очередная горка стройматериалов? лол)) Надо было тебе прислушаться к моему совету в первом предложении темы.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Всё ясно. Гурман синей линии.

...

вы не поверите, но я таки пробовал играть на авиках. И ничего сложного там не нашел. Средний урон на Хошо 4 уровня у меня на уровне Колорадо 7 уровня. А ведь у линкоров то всё просто: ЛКМ в линеечку раз в 30 секунд*.

*(по заверениям авиашлюпководов)

 

Больше играю на АВ, просто необычно.

Я не утверждал, что на ЛК все просто.

На Хосе....я не смотрел ваши показатели, но на 4-ом уровне если приловчится, то действительно можно понагибать даже не опытному. Это если понять как атаковать. Дальше все сложнее и сложнее.

08:23 Добавлено спустя 2 минуты

 

 

Очередная горка стройматериалов? лол)) Надо было тебе прислушаться к моему совету в первом предложении темы.

 

Мне просто нравится в этой игре наблюдать слезы и сопли "немогущих", которые действуют по принцыпу: не разбираюсь - не знаю - не могу - нерфить имбу

[Stik_PkP]

Товарищу, который на мексике с двумя норками стрелялся и почти победил (при том, что норка может просто встать носом и ты ее не пробьешь никогда) я так скажу - если бы против тебя играли авиководы с таким же скиллом, то ты успешно уклонялся бы даже на стоковом вайоминге от 100 эскадрилий торпов мидвея - просто встав в циркуляцию и автосброс без корректировки по тебе никогда не попадет.

Но норок ты затащил на скилле, да!

[RenamedUser_47838831]

 

Да, и стоковый Колорадо запросто увернется, если авиковод действительно "едва смогший" а вот топовый доставит проблем, если норм уворачивается, и мне на Секаку его не просто топить, если человек действительно грамотно маневрирует. Слушайте, я на том же Амаги как-то уворачиваюсь от Ессексов?

 

Товарищу, который на мексике с двумя норками стрелялся и почти победил (при том, что норка может просто встать носом и ты ее не пробьешь никогда) я так скажу - если бы против тебя играли авиководы с таким же скиллом, то ты успешно уклонялся бы даже на стоковом вайоминге от 100 эскадрилий торпов мидвея - просто встав в циркуляцию и автосброс без корректировки по тебе никогда не попадет.

Но норок ты затащил на скилле, да!

 

Короче, вам двоим задание: поставить тренировочную комнату и выйти на линкоре с выключенным ПВО против 2 ботов на  секаку. Потом сюда скинуть реплеи.

Второму не против двух, а против 5-12 Мидвээв. Это же легко!*

Давайте, покажите класс.

 

*(по заверениям авиашлюпководов)

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Мне просто нравится в этой игре наблюдать слезы и сопли "немогущих", которые действуют по принцыпу: не разбираюсь - не знаю - не могу - нерфить имбу

 

лучше бы тебе нравилось читать и осмысливать прочитанное, вроде того. Тебя ж сейчас попросить пруф кинуть на предложение нерфа - и ты жидко обделаешься, потому что не найдёшь. Печально за такими товарищами как ты наблюдать. Хочешь диалога а получаешь истерику.

[Stik_PkP]

Ну вот, стоит только защищать какой-то класс - сразу в его фанаты записывают.

У меня на ЛК боев в 2 раза больше, чем на авиках, а на КР - в три. И в доке целый один авик стоит. Я не авиковод.

 

Вчера в меня на Фусо упоролся Шокаку. И потопил где-то с 3х заходов. Я ж не ною.

А вот когда я бесился, так это когда вчера на Океане вражеский ударник безнаказанно летал на наши линкоры (не сверхуспешно, слава богу), когда у нас на 2 авика было 5 эскадрилий ястребов, но они все были в одной точке. Вот тут у меня подгорало и не от ударника.

 

Это я к чему - игроки играют на авиках в среднем ХУЖЕ ботов (возможно на других классах тоже, но это не так заметно) и все нытье и проблемы начинаются тогда, когда авик соперника играет лучше вашего (или они оба плохо играют, но вам не повезло).

Так что с ботами в треньке класс я не покажу. А вот при прокачке своих ЛК у меня диких проблем с авиками не было, за редким исключением.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

лучше бы тебе нравилось читать и осмысливать прочитанное, вроде того. Тебя ж сейчас попросить пруф кинуть на предложение нерфа - и ты жидко обделаешься, потому что не найдёшь. Печально за такими товарищами как ты наблюдать. Хочешь диалога а получаешь истерику.

 

Вначале небольшая ремарка - всё что написано ниже, написано человеком, который не любит авианосцы в игре, а IRL не считает их в полной мере кораблями. Потому, если вы играете с мыслью, что авианосец это царь морей - дальше лучше не читать. Поберегите свои нервы и стул, поставьте минус и с чувством выполненного долга можете закрыть тему.

 

 

Вот это - настоящая истерика, и чтоб такое написать - нужно как минимум не думать совсем. Знаеш, коль мы на ты перешли, почему? Да потому что ты только что открыл глаза всем - оказывается, авианосцы - это не совсем корабли! а что это??? Это вы пишете про класс, который сыграл ведущую роль в войне на море во время ВМ-2??? Да вам просто нужно вручить премию "Раскрыватель глаз и тайн столетия".

И с каким наслаждением "поставте минус и ля ля ля...". Ну ясен пень, что еще ждать когда пишеш несусветную чушь и при этом брызгаеш соплями на пол форума. Я ж тебе писал, что ты похожий на ребенка. Потому что это детсякое поведение типа "заберите у того мальчика машинку, потому что у меня такой нет".

По поводу пруфа про нерф АВ. А не ты ли часом писал, что выход - дать АВ ПВО сетапы. Если это не нерф, то что это по твоему?? Забрать бомбы и торпеды и пускай себе летают сколько влезет, чтоб подобные рельсоходы как ты могли палить из пушечек в свое удовольствие.

Это все равно, что забрать у ЛК их ГК. Не, ну оставить по одной башне. А на место ГК напихать скорострелок. Это ж не нерф, правда?

Забыл, что ты заныкал стату. Думается мне, что там ничего стоящего нет, даже на своих любимых ЛК ты таки не смог))

 

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

 

Короче, вам двоим задание: поставить тренировочную комнату и выйти на линкоре с выключенным ПВО против 2 ботов на  секаку. Потом сюда скинуть реплеи.

Второму не против двух, а против 5-12 Мидвээв. Это же легко!*

Давайте, покажите класс.

 

*(по заверениям авиашлюпководов)

 

в игре нет тренировочных комнат, если что.

Опять вы за свое - вас каждый бой атакуют толпы самолетов, все просто каждый раз летят на вас. Это я уже слышал и скажу что это полная чушь.

Мой вам риплей в том, что у меня как то все показатели по ЛК выше, чем у вас, хоть вы и считаете меня авиководом, а это уже как бы намекает

[anonym_EHH9eGlavcUG]

что еще ждать когда пишеш несусветную чушь и при этом брызгаеш соплями на пол форума.

 

это ты про себя?

 

По поводу пруфа про нерф АВ. А не ты ли часом писал, что выход - дать АВ ПВО сетапы. Если это не нерф, то что это по твоему?? Забрать бомбы и торпеды и пускай себе летают сколько влезет

 

чувак, АВ дали ПВО сетапы давным давно и без моего участия) И у АВ бывает три сетапа - ударный, универсальный и ПВО сетап. Если для тебя это откровение, то в этом виноват совсем не я, лол

[anonym_pWn3aXfXpapW]

 

<p>Коротко по теме. Что предлагает ТС? <strong>ТС предлагает убрать влияние скила с противостояния двух авианосцев. По его мнению 45% alex  должен контрить в воздухе Tenken'a. </strong>Ибо нечестно, что игроки, которые вложили кучу своего времени в обучения игры на авике - нагибрают. Никаких бобров в ПВО сетапах, онли хардкор, файты на файтов и кому повезет в небе, получает возможность светить другие корабли. Увлекательнейший сетап, а главное очень полезный для победы команды.</p>

<p> </p>

<p>А теперь по теме:</p>

<ul>

<li>ПВО в основном выбирает ЦА с <50%, и <50% у них именно потому, что они не смогли ни во что, и в ПВО сетап тоже не смогут, так как зачастую они водят 2 группы ястребов вместе и даже не могут их разделить. Вы хотите что бы такие игроки имели шанс завоевывать воздух?</li>

<li>ПВО сетапы не влияют на победу! Даже если Вы выбьете все самолеты противника, и будете светить торпеды, эсминцы и т.д то вся дальнейшая ответственность будет на союзниках. Яркий пример, я на ЛЕКСЕ, вчерашний бой, где оставалось два шотных эсминца и с повесил над ними пустого бомбардировщика, бомбардировщик кружил над ними 2-3 минуты, и до того момента ни один из эсмов не отправился на дно. Пришлось добивать бомберами. Кому интересно, можете посмотреть реплей http://my-files.ru/5wmglk и сами все поймете. В самый решающий момент было убито 2 эсминца торперами. Адского дамага там нет.П</li>

</ul>

<p> </p>

<p style="text-align:center;"><strong><span style="background:none;">ПВО сетап может влиять только при условии сыгранности команды, в рандоме это нереально. </span>Лучше убить эсминец торпами или бобрами чем пять минут светить в надежде, что какой то союзник это заметит и может еще и попадет</strong></p>

<p style="text-align:center;"> </p>

<ul>

<li>Каким образом ПВО сетап будет влиять на исход боя если у противника тоже будет ПВО? Ну выиграл ты воздух? И что? В таком случае можно вообще ввести PvP режим для авиков. Пусть там фаняться друг против друга. Ибо если занерфят ударку в хлам, то на ней играть не будут.</li>

<li>5-6 топред в борт. Такое количество подарков ловят только зависальщики в снайперском прицеле и рельсоходы. Если смог в маневры и наблюдение за небом, то от торпед увернешься. И словишь всего парочку.</li>

<li>Беззащитные крейсера очередной миф. ТС, я хочу посмотреть как ты топишь Кливленда на Индике, Атланту на Хирю, Норку, Кутузова, Тирпица на Шокаку. Далее еще не знаю. И еще при том, что в воздухе есть союзный авианосец. </li>

<li>Авики - арта. Хотел бы я плюнуть в лицо тому, кто говорит "авиакнопка", "однокнопочный геймплей" играя на том же хирю(дальше не дошел). А так же я хотел бы увидеть как ТС справляется с кучей этих групп и еще против двух ПВО авиков в противоположной команде.</li>

</ul>

<p> </p>

<p><strong>Вывод из всех сообщений ТСа:</strong> Несправедливо что рукастый авик имеет право нагибать неумелых линкороводов. Надо отобрать у авиков инструмент нагиба - торперов, бомберов и оставить только истребителей. Пусть фанятся в небе.</p>

<p><strong>Чувствую скорое предложение по Линкорам:</strong> Линкоры нагибают крейсера, выбивают кучу шальных цитаделей (причем даже если ты не идешь ботом шанс что залетит шальной снаряд  с 17 км - есть) - нужно отобрать у линкоров возможность нагибать. Давайте сделаем так, что бы они стреляли птичками из Angry Birds и те пролетая над крейсерами просто гадили на палубу деморализируя соперника. А основной задачей линкоров останется танкование. </p>

<p><strong>Предложение по Эсминцам: </strong>Эсминцы устраивают торпедные супы и нагибают, надо не дать им это делать. Давайте урежем дальность хода торпед до 5км и у эсмов появиться выбор. Либо лезть и умирать, либо выполнять свое назначения - светить.</p>

<p><strong>По крейсерам: </strong>Крейсера достали нагибать пожарами. Надо нерфить, а то линкороводам не дают играть и даже помет от птиц на палубе не спасает.  Убрать фугасы, оставить только бронебойные. Пускай мучаются.</p>

<p> </p>

<p style="text-align:center;"><strong>Вот такая анн***яция думаю поможет сделать игру такой, как хочет видеть ее ТС. Что бы все были равны как при коммунизме.</strong></p>

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Нет. Предложение не в том, чтобы все сетапы переделать в ПВО, а в том, чтобы сделать ПВО сетап играбельным и конкурентоспособным. У меня нет ни слова про то, чтобы отобрать у ударок бомбардировщики и торпедоносцы. Собственно центральная идея темы - повышение привлекательности ПВО сетапов для игроков. Ударки там вообще рассматриваются только в общем контексте. Где вы остальное берёте - один Бог ведает.

 

• ПВО в основном выбирает ЦА с <50%, и <50% у них именно потому, что они не смогли ни во что, и в ПВО сетап тоже не смогут, так как зачастую они водят 2 группы ястребов вместе и даже не могут их разделить. Вы хотите что бы такие игроки имели шанс завоевывать воздух?

- Да, если попадут против ударника.

[anonym_pWn3aXfXpapW]

Нет. Предложение не в том, чтобы все сетапы переделать в ПВО, а в том, чтобы сделать ПВО сетап играбельным и конкурентоспособным. У меня нет ни слова про то, чтобы отобрать у ударок бомбардировщики и торпедоносцы. Собственно центральная идея темы - повышение привлекательности ПВО сетапов для игроков. Ударки там вообще рассматриваются только в общем контексте. Где вы остальное берёте - один Бог ведает.

 

• ПВО в основном выбирает ЦА с <50%, и <50% у них именно потому, что они не смогли ни во что, и в ПВО сетап тоже не смогут, так как зачастую они водят 2 группы ястребов вместе и даже не могут их разделить. Вы хотите что бы такие игроки имели шанс завоевывать воздух?

- Да, если попадут против ударника.

 

Cтоп стоп стоп все с твоих сообщений взято. ПВО шокаку, может отшинковать всю ударку ударного Лексингтона и еще накидать 30-50 к дамага. При условии что ПВОшник умеет играть, а ударник днище. Если же ПВОшник днище а ударник умеет играть, то ударник накидает дамажки. Все справедливо.

 

ПВО сетап подходит только для рангов и командных боев. Там где есть сыгранность. В такие бои не берут ударки, так как их даже в универсалке законтрят. Зачем дальше популяризировать ПВО сетапы? Их и так в рандоме навалом. Со своих боев могу сказать: 80% боугов играют в ПВО, 60% индиков играют в ПВО, 40% Ренжеров и даже 30% Ryujo. И к уровню выше идет спад, так как появляются ПВО баржи, которые отлично справляются с защитой от авиков.

 

Японский ПВО сетап играбельный, но умелый игрок выберет ударку на японце, так как он с легкостью на ударке ПВОшника отимеет. Если же хорошо играешь в ПВО на японце, то группа торперов и 2 группы бомберов дают шансы накидать дамага.

В американском ПВО сетапе нечем практически накидывать урон даже при победе в воздухе. Единственное верное решение вернуть на лексе 2 - 1 - 1 и  это будет ПВО сетапом, а 0 - 1 - 3 ударным. Ренжеру тоже дать 2 - 1 - 1. Индику 2 - 1 - 0. Боугу тоже 2 - 1 - 0. Но опять же в этот сетап 95% ЦА не смогут, как это было с прошлым лексом, в которого не было 1000 фунтовок, и ударка не игралась из-за лексов в 2 - 1 - 1 и Шокак в 2 - 2 -2.