Des Moines - Крейсер США 10 уровня в реалиях игры

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

 

Задача у данного КР одна - незаметной подойти, дать люлей и так же незаметно отползти. В начале боя идем на точку с ЭМ, и после засвета считаем до 10 и тыкаем РЛС, Бинго и -1 вражеский ЭМ почти всегда. А дальше ищем новую цель.

 

Оно то так, но в нынешних реалиях - это верный способ склеить ласты уже на первых минутах боя, ведь ближайшие к этой точке 2 - 3 ЛК уже к тому времени проснулись, так что даже со своих респов спокойно накидают так, что даже при хорошем маневрировании до половины ХП снимет за пару их дружных залпов. Это еще если вам везти будет.

[r45_Shock]

Ласты не склеиваю, все ок, просто надо чаще на миникарту смотреть и не делать разворот, если ЛК еще не отстрелялись.

[anonym_P4Oq815rCsbI]

Кто-нибудь уже пробовал инерционный взрыватель? Дает что-то?

Я так понимаю им только крейсера можно пробить фугасом?

Вообще посмотрел кто какие перки качает в теме, - очень странная прокачка

[Eger_boec]

Кто-нибудь уже пробовал инерционный взрыватель? Дает что-то?

Я так понимаю им только крейсера можно пробить фугасом?

 

203мм и так пробивает обшивку всех кораблей в игре  ,любого уровня,ты хочешь цитаделить КР фугасами?Даже немцы с их бешенным пробитием фугасов  на линкорах, очень редко могут это сделать.Он бесполезен для калибра 203мм и+.

[anonym_P4Oq815rCsbI]

 

203мм и так пробивает обшивку всех кораблей в игре  ,любого уровня,ты хочешь цитаделить КР фугасами?Даже немцы с их бешенным пробитием фугасов  на линкорах, очень редко могут это сделать.Он бесполезен для калибра 203мм и+.

 

да, суть перка именно в повышении на 30% пробития фугасом, вот я и решил спросить ставил ли кто-то и есть ли вообще смысл?

я фугасами пробивал только авики и интересно будет ли также пробивать крейсера с этим перком?

с другой стороны перезарядка 6 сек, можно и сменить снаряд на бб, в этом тоже есть доля правды.

если он бесполезен для колибра 203мм, для кого тогда этот перк? у британцев вообще нет фугасов, только б на крейсере. для эсминцев? мне кажется эсминец как не пробивал так и не будет пробивать своим мелким колибром

еще прокачал взрывотехника, но теперь вот думаю нужен ли он с такой скорострельностью, если в любом случае поджигаешь за пару залпов и к тому же если брать его с инерционным взрывателем то общий шанс поджега уменьшается на 1 %))

вот смотрю многие качают пво, но ведь оно и так почти 100, можно вкачать разве что уоп

а поворот башен зачем? 30 сек на 180гр разве этого недостаточно?

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

 

Оно то так, но в нынешних реалиях - это верный способ склеить ласты уже на первых минутах боя, ведь ближайшие к этой точке 2 - 3 ЛК уже к тому времени проснулись, так что даже со своих респов спокойно накидают так, что даже при хорошем маневрировании до половины ХП снимет за пару их дружных залпов. Это еще если вам везти будет.

Наполучать, конечно, можно изрядно. Но так чтобы прям со старта уехать в порт - это все же не часто бывает, даже в сетапах с 5 настоящими линкорами (без всяких тирпицев и прочих бисмарков). Вобщем, как по мне, для поливания фугасами с относительно безопасного расстояния лучше подойдет любой другой тяжелый крейсер 10 уровня, а демойн - он про ближний бой.

[anonym_P4Oq815rCsbI]

Наполучать, конечно, можно изрядно. Но так чтобы прям со старта уехать в порт - это все же не часто бывает, даже в сетапах с 5 настоящими линкорами (без всяких тирпицев и прочих бисмарков). Вобщем, как по мне, для поливания фугасами с относительно безопасного расстояния лучше подойдет любой другой тяжелый крейсер 10 уровня, а демойн - он про ближний бой.

 

особенно если учесть его дальность стрельбы самую низкую среди кр)

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

 

да, суть перка именно в повышении на 30% пробития фугасом, вот я и решил спросить ставил ли кто-то и есть ли вообще смысл?

я фугасами пробивал только авики и интересно будет ли также пробивать крейсера с этим перком?

с другой стороны перезарядка 6 сек, можно и сменить снаряд на бб, в этом тоже есть доля правды.

если он бесполезен для колибра 203мм, для кого тогда этот перк? у британцев вообще нет фугасов, только б на крейсере. для эсминцев? мне кажется эсминец как не пробивал так и не будет пробивать своим мелким колибром

еще прокачал взрывотехника, но теперь вот думаю нужен ли он с такой скорострельностью, если в любом случае поджигаешь за пару залпов и к тому же если брать его с инерционным взрывателем то общий шанс поджега уменьшается на 1 %))

вот смотрю многие качают пво, но ведь оно и так почти 100, можно вкачать разве что уоп

а поворот башен зачем? 30 сек на 180гр разве этого недостаточно?e

Пробивать фугасами другие крейсера все равно не будешь. У 203мм фугасов 33мм базового пробития, с перком будет 43, этого не хватит даже для пробития цитадели какому-нибудь кирову. Британцам 3-5 уровней хватит и без перка, если вдруг каким-то чудом удастся пострелять по ним с демойна : ) . Вобщем этот перк для легких крейсеров и эсминцев, остальным - не нужен. Вообще, конечно, все по-разному играют, но я процентов 70-80 урона с демойна наношу бронебойными, так что тратить целых 4 очка на улучшение фугасов, которыми почти не пользуюсь, точно не стану.

Из ПВО действительно вполне достаточно УОП. Я еще не пробовал демойн с новыми перками, пока не уверен, что буду брать БОП на 3 уровне. Поворота башен мне не хватает даже с перком, ИМХО, он обязателен.

[anonym_P4Oq815rCsbI]

Пробивать фугасами другие крейсера все равно не будешь. У 203мм фугасов 33мм базового пробития, с перком будет 43, этого не хватит даже для пробития цитадели какому-нибудь кирову. Британцам 3-5 уровней хватит и без перка, если вдруг каким-то чудом удастся пострелять по ним с демойна : ) . Вобщем этот перк для легких крейсеров и эсминцев, остальным - не нужен. Вообще, конечно, все по-разному играют, но я процентов 70-80 урона с демойна наношу бронебойными, так что тратить целых 4 очка на улучшение фугасов, которыми почти не пользуюсь, точно не стану.

Из ПВО действительно вполне достаточно УОП. Я еще не пробовал демойн с новыми перками, пока не уверен, что буду брать БОП на 3 уровне. Поворота башен мне не хватает даже с перком, ИМХО, он обязателен.

а про взрывотехника что думаешь? или 14% поджогов хватает и лучше взять обнаружение торпед?

[RenamedUser_1025969]

Кто-нибудь уже пробовал инерционный взрыватель? Дает что-то?

Я так понимаю им только крейсера можно пробить фугасом?

Вообще посмотрел кто какие перки качает в теме, - очень странная прокачка

 

Бесполезен для 203 мм. То есть абсолютно пустая трата очков.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

У немцев пробитие фугасным 203 мм снарядом выше, чему японцев или американцев. И чего? Где он, мегаурон от фугасов? Так что в прокачку пробития фугасов на Демойне я не верю.

[Гость]

Перк на инвиз нужен не для того, чтобы с 18 километров пулькать и не светиться. Это абсолютно бесполезное занятие. Он нужен именно в ближнем бою, чтобы иметь возможность выдать пару залпов в борт с убойной дистанции в 10 км, а когда противник отвернет - перестать стрелять, отсветиться и искать другую удобную цель, вместо бесполезного размена хп на фугасах.

Не только. Перк на инвиз позволяет эффективно контрить эсминцы. Дальность РЛС 9,9 км, а засвет 10,6 км (с модулем, перком и камуфляжем). Получается, как только видим загоревшуюся лампу, ждем секунд 10-15, прожимаем РЛС и все, иди сюда, маленькая ***, сейчас будет тебе больно   Вчера так удалось зарешать бой, убрав двух эсминцев на последних минутах.

[authc]

У немцев пробитие фугасным 203 мм снарядом выше, чему японцев или американцев. И чего? Где он, мегаурон от фугасов? Так что в прокачку пробития фугасов на Демойне я не верю.

Откуда дровишки? халяву вроде тока броневаннам завозили, а на них 203 не водится

Но на крейсерах 200+ бесполезен, таки да

[anonym_P4Oq815rCsbI]

к чему в итоге мы приходим коллективными усилиями?

насчет поджогов и повышенной готовности сомневаюсь

думаю может ис полседних сил вместо повышенной готовности?

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

А зачем ему Из последних сил? Это же не эсминец или картонный крейсер.

[kol71st]

к чему в итоге мы приходим коллективными усилиями?

насчет поджогов и повышенной готовности сомневаюсь

думаю может ис полседних сил вместо повышенной готовности?

 

 

Замени Повышенную готовность и Борьбу за живучесть.

Представим на секунду что флаги на -20% времени пожара и -5% КД расходников у нас не висят. С твоими перками выходит пожар весит 51 секунду, а ремка имеет КД в 54 секунды. Это значит что если подожгли прямо сразу после ремки (что уже ошибка крейсеровода), то гореть нам всего несколько секунд. Если поставить флаг на время горения, пожар провесит 41 секунду, только стоит помнит что поджигать сразу после ремки не должны, а значит она уже какое-то время в откате и при поджоге мы гореть будет секунд 30-40 максимум, а значит снижения времени пожара не сыграет роли, т.к. снизить до меньших значений его не удастся. Даже если упороться и поставить модуль на время пожара, все равно большого эффекта не даст.

Лучше вместо борьбы за живучесть взять интенданта - вот он в длительном бою точно зарешает гораздо больше. А вместо Повышенной готовности лучше Мастера на все руки - так мы теряем 3сек от КД ремки, но приобритаем к заградке/акустике, РЛС и даже к хилке (хоть ей эти секунды не так важны).

 

Все эти перки на живучесть нужны линкорам. И то только тем, которые находятся в перманентном фокусе. Я на свои ЛК далеко не всегда их беру, так как мне проще при жестком фокусе отойти назад за союзников, проредить противника и контратаковать. Речь про рандом разумеется.

 

[anonym_P4Oq815rCsbI]

мне кажется и по наблюдениям что двиг например выбивают довольно часто

[anonym_P4Oq815rCsbI]

 

 

Замени Повышенную готовность и Борьбу за живучесть.

Представим на секунду что флаги на -20% времени пожара и -5% КД расходников у нас не висят. С твоими перками выходит пожар весит 51 секунду, а ремка имеет КД в 54 секунды. Это значит что если подожгли прямо сразу после ремки (что уже ошибка крейсеровода), то гореть нам всего несколько секунд. Если поставить флаг на время горения, пожар провесит 41 секунду, только стоит помнит что поджигать сразу после ремки не должны, а значит она уже какое-то время в откате и при поджоге мы гореть будет секунд 30-40 максимум, а значит снижения времени пожара не сыграет роли, т.к. снизить до меньших значений его не удастся. Даже если упороться и поставить модуль на время пожара, все равно большого эффекта не даст.

Лучше вместо борьбы за живучесть взять интенданта - вот он в длительном бою точно зарешает гораздо больше. А вместо Повышенной готовности лучше Мастера на все руки - так мы теряем 3сек от КД ремки, но приобритаем к заградке/акустике, РЛС и даже к хилке (хоть ей эти секунды не так важны).

 

Все эти перки на живучесть нужны линкорам. И то только тем, которые находятся в перманентном фокусе. Я на свои ЛК далеко не всегда их беру, так как мне проще при жестком фокусе отойти назад за союзников, проредить противника и контратаковать. Речь про рандом разумеется.

 

 

то есть ты считаешь профилактику оставляем и берем интенданта и мастера на все руки вместо повышенной готовности и основ борьбы за живучесть?

 

раз уж речь зашла про лк, представь что ты горишь и за тобой гонятся, в такой ситуации сложно отойти за союзников(если они конечно есть и живы) и остаться боеспособным по этому не все но часть из них на лк точно нужно ставить

в теме по лк тоже веду обсуждения и горячие споры)

мне кажется только в эсминцах и авиках я примерно понимаю какие перки мне нужно качать)

[maxterhex]

Нахухня ему профилактика? Уж лучше приоритетную цель взять

[Cesarevich_EU]

Нахухня ему профилактика? Уж лучше приоритетную цель взять

 

А чтобы башенки меньше критовались, да руль с двиглом. Но каждый подбирает по себе, так что универсального варианта тут нет.