Новая ветка в World of Warships. Первый взгляд

[lDKDl]

 

Вообще-то это зависит от включенного режима. ;) Обычно бомбы имели три детонационных механизма:

 

- Высотный (радиолокационный или барометрический)

- Таймерный (просто по времени)

- Контактный (аварийный)

можно пруф? или я чего то не знаю или моя инфа что наземный самый малоэффективный неверна. К тому же защита от взрыва при столкновении сделана для случайного падения ракеты на свою же территорию - элементарно двигатели отказали и что? городок в 30 км можно стирать с карты?

[Martorium]

Все же понимаем,да?Онлайн 26к ща в прайм.Хотя буквально месяц назад было под 40к.Нам,имхо,просто выложили картинку.Раньше мес-полтора наверно не будет.Это плохо.Надо было сначала советы,чтоб сгладить унылый патч.Как бы людеф не растерять(.

 

И я о том же! Все эти диванные теории на форумах ни к чему не приводят. Онлайн падает из недели в неделю. Если еще пару месяцев назад за 40 к был. Сейчас 25 к в пике. Как там в стихе - "И тень его пожаров над Берлином, уже тогда пророчески легла" (это я о самолетах и кораблях). Такие дела господа. Как бы не повторилась история патча 1.5).

[Dilandualb]

 

ПВО Чапаева и Кутузова аналогичны. те же 37-мм автоматы, те же СМ-5-1. Никакой разницы. ПВО Кутузова вполне нормальное для 8-го уровня.

 

Вообще-то не аналогичны.

 

68-К (Чапаев) нес четыре 100-мм спарки, и шесть 37-мм спарок.

 

68-бис (Кутузов) нес шесть 100-мм спарок и шестнадцать 37-мм спарок.

[lDKDl]

Так, воздушный взрыв Mk-7 на 30 килотоннах (средняя установка), давал досягаемость сверхдавлением до  1,5 psi (уровень, при котором бьются стекла) в 5 км.

 

А-4 на полной скорости выдавал до 1000 км/ч. Т.е. 227 м/с.

 

То есть если время падения бомбы было больше 20 секунд, то самолет  успевал с чистой совестью вообще убраться из области поражения.

тепловое излучение учитываете?

[Umbaretz]

тепловое излучение учитываете?

 

Мощность уменьшается пропорциаонально кубу расстояния.

 

Только вот А-4 - это уже вторая половина 50х.

Ему уже с зрк надо было бы бороться.

[Dilandualb]

можно пруф? или я чего то не знаю или моя инфа что наземный самый малоэффективный неверна.

 

Это целиком зависит от цели. Если цель "твердая" - то лучше поверхностный взрыв.

 

К тому же защита от взрыва при столкновении сделана для случайного падения ракеты на свою же территорию - элементарно двигатели отказали и что? городок в 30 км можно стирать с карты?

 

Эм... как бы сказать...

 

Начиная с конца 1940-ых, все ядерные заряды используют схему установки последнего компонента ядра - "взведения" бомбы - вблизи цели.

 

То бишь пока самолет или ракета летит над своей территорией - ядро заряда выдвинуто из сборки, и на его месте лежит нейтронополгощающая затычка. Даже если бомба упадет в таком виде, она не сдетонирует. Не сумеет. Перед применением, специальный механизм (на ранних моделях вручную, просто длинной палкой) вытаскивает затычку, и вдвигает ядро на место.

 

Исключение - суперораллоевая 500-кт бомба Mk-18, у которой был дикий заряд в 5 обычных критических.  Она да, могла взорваться от просто падения. Но ее и приняли на вооружение как временную меру на случай задержек с разработкой термоядерного оружия, и после его принятия на вооружение почти сразу списали.

 

[Darth_Vederkin]

Ну, если Вы живете в мире альтернативной науки как Фоменко и прочие с ним, то все понятно.

Хорошее чтиво на ночь для поднятия настроения, но не более...

 

Однако хотя бы интересоваться о том, что говорит академическая наука все же стоит. Не думайте, что она состоит их сборища книжных червей и диванных теоретиков!))

Хотелось бы верить...

 

Удачи Вам!)

Вам тоже.

 

Если я Вас обидел - прошу извинения!)

Без проблем...

Надеюсь, когда-нибудь подискутируем на более близки к кораблям темы.  

 

 

[GarfordT]

 

Во всех правилах бывают исключения .

 

Ну да - воткнуть бумажный "Сторожевой" и сделать исключением целую серию реальных кораблей - это не правило, а бред.

[Dilandualb]

тепловое излучение учитываете?

 

Оно самолету менее опасно. Аллюминиевая краска не зря делалась.

16:43 Добавлено спустя 1 минуту

 

Мощность уменьшается пропорциаонально кубу расстояния.

 

Только вот А-4 - это уже вторая половина 50х.

Ему уже с зрк надо было бы бороться.

 

Так и гипотетический 82-ой раньше 1955-1956 готов бы не был...

[Martorium]

Надеюсь, когда-нибудь подискутируем на более близки к кораблям темы.

 

Нет проблем!) Всегда к Вашим услугам!))

[Terramorpher]

Пока разработчики делают красивые глаза на вопросы о "Будённом" ничего не понять... что это там?

[GarfordT]

 

Переживёт.

 

Возможно и утопит....но - не как Люся, а по кол-ву ГК в бортовом залпе хуже, хотя одноуровнему "немцу" наверное хватит...

[Dilandualb]

Пока разработчики делают красивые глаза на вопросы о "Будённом" ничего не понять... что это там?

 

А не проект 78 ли, в 180-мм итерации?

 

Хотя нет, не похож...

[MexaHik__]

 

И я о том же! Все эти диванные теории на форумах ни к чему не приводят. Онлайн падает из недели в неделю. Если еще пару месяцев назад за 40 к был. Сейчас 25 к в пике. Как там в стихе - "И тень его пожаров над Берлином, уже тогда пророчески легла" (это я о самолетах и кораблях). Такие дела господа. Как бы не повторилась история патча 1.5).

Если введут ветку наших КР, таким же отстоем, как ветка наших ЭМ, и 5К онлайн будет нормой.

[Dilandualb]

Если введут ветку наших КР, таким же отстоем, как ветка наших ЭМ, и 5К онлайн будет нормой.

 

Нда, на российском рынке от советских веток зависит ой как многое...

[RenamedUser_1399348]

[DrDraw]

у меня аж указательный палец на правой руке зачесался от нетерпения))))ждемс)

[steelkaban]

А где мать его Красный Кавказ?!  Самый боевой советский крейсер времён ВОВ?! 

 

Светлана же )) .

[ZzRIPRAPzZ]

 

Светлана же )) .

Абсолютно разные корабли. 

[Culprit]

А где мать его Красный Кавказ?!  Самый боевой советский крейсер времён ВОВ?! 

 

ну может быть премом будет