Ракета-торпеда «Шквал»

[minnii]

Rotmistr_Dron (17 Ноя 2013 - 11:00) писал:

Очень редкий боеприпас, потому и забыл ))) Ставили две штуки при сдаче задачи №3, очень увлекательный процесс ))) Ползти задом с дифферентом на нос и "икру метать" )))
Типовым вариантом загрузки, мины я бы не назвал.

Ваши слова, а минный вариант загрузки для РТ и РТМ как раз типовой.
Нумерацию аппаратов Вам и не надо знать, а вот как штурману не знать основные положения курса подготовки лодки и ТКР, тем более, что Старпомы обычно Вашего брата , заставляют ЖБП заполнять, а там как раз и задачи минных постановок фигурируют, а перед тем, как ставить учебные мины лодка должна была выполнить упражнение по постановке ПОЛНОГО МИННОГО КОМПЛЕКТА так называемым "Пузырем"(пузырями), поставив условно, 12 мин, а Вы должны были давать команды на постановку, поэтому и возник вопрос! Вернее недоумение, а уж когда  всплыл родной 671 РТМ проект....Я просто выпал в осадок.

[Rotmistr_Dron]

minnii (05 Дек 2013 - 14:25) писал:

Ваши слова, а минный вариант загрузки для РТ и РТМ как раз типовой.

Ну может быть мысль не корректно выразил. Имелось ввиду, что используют такой вариант загрузки очень редко. По крайней мере не помню, чтобы так грузились, а покочевать по кораблям мне довелось изрядно, учитывая, что нас было всего двое инженеров на все РТМы дивизии.

minnii (05 Дек 2013 - 14:25) писал:

как штурману не знать основные положения курса подготовки лодки и ТКР, тем более, что Старпомы обычно Вашего брата , заставляют ЖБП заполнять, а там как раз и задачи минных постановок фигурируют, а перед тем, как ставить учебные мины лодка должна была выполнить упражнение по постановке ПОЛНОГО МИННОГО КОМПЛЕКТА так называемым "Пузырем"(пузырями), поставив условно, 12 мин, а Вы должны были давать команды на постановку, поэтому и возник вопрос! Вернее недоумение, а уж когда  всплыл родной 671 РТМ проект....Я просто выпал в осадок.

Должна - не значит делается. Ни каких условных постановок не делали. Очень скомкано сдали задачи, потому что сроки горели. Даже контрольный выход совместили с автономкой ))) Просто на полтора суток раньше вытолкнули и все.))) Был даже анекдот, когда мы стрельбу завалили, точнее просто промазали, а времени на пересдачу не было. Штаб нашел гениальное решение, мы стреляли по КПУГ из двух кораблей, а должно было быть три, на третий в строю клина торпеды бы навелись, так что нам засчитали стрельбу по условной цели )))

[minnii]

Это же какой год был?

[Rotmistr_Dron]

minnii (05 Дек 2013 - 15:36) писал:

Это же какой год был?

Октябрь-Ноябрь 1992. 20 ноября мы на БС ушли.

[minnii]

Идиотизм, мы в это время всех по полной схеме отрабатывали, правда была проблема с противолодочними ракетами, и с УСЭТ-80. а уж с 53-65К, СЭТ-65 - римская 3, малышами и толстыми, а тем более с минами, проблем не было. Но уже начинались веяния, типа...Выполнение упражнения "Электронным пуском", для лодок в "Омнибусами".

А такой подготовки к выходу на БС....за это надо помидорами закидывать.

[Rotmistr_Dron]

minnii (05 Дек 2013 - 16:14) писал:

Идиотизм, мы в это время всех по полной схеме отрабатывали, правда была проблема с противолодочними ракетами, и с УСЭТ-80. а уж с 53-65К, СЭТ-65 - римская 3, малышами и толстыми, а тем более с минами, проблем не было. Но уже начинались веяния, типа...Выполнение упражнения "Электронным пуском", для лодок в "Омнибусами".
А такой подготовки к выходу на БС....за это надо помидорами закидывать.

Да мы не верили, что с такой готовностью уйдем. После того, как первую задачу сдали с разваленным кораблем и остатками экипажа, поверили. Потом молва пролетела, что от нашего ухода зависит судьба "паука" на комдивовских погонах. Провожать он нас пришел уже контриком. За день до ухода присвоили. А подготовка была - песня. У меня ни одного штатного электрика штурманского не было. На выхода толкали кого поймают, а на БС пошли три старшины команд ))) Я в гиропост при них заходил только чтобы "начальственное присутствие" обозначить ))) Ну и поучиться у них, конечно. Иногда за чаем узнавал такое, чего ни в одном училище не дадут. За время подготовки через наш пароход три боцмана прошло, а на БС ушел четвертый ))) И так практически во всех БЧ. Старшим на борту ходил командир второго экипажа, там зубр был, по фамилии Рыбалко, так он с собой кбч пятого, комдива раз и комдива три притащил, кбч-1 прикомандировали в должности начальника походного штаба, а по факту для поддержки штанов, потому что штурман у нас был на три года старше меня, в чине старшего лейтенанта. И вообще опыта маловато было у всех. Помощник был еще не допущенный, только перед автономкой КЭНГа назначили помохой. В общем война и немцы.

[minnii]

Ладно штаб дивизии, но есть еще проверки штабом флотилии(эскадры) и штабом флота, и не редки были случаи, Москва приезжала. В те годы ходить на БС стали меньше, чем в период 85-90 гг. Они то что. Есть привила подготовки, там четко изложено, Экипаж должен быть укомплектован на 100%, именно укомплектован, на момент начала подготовки к БС.

[Rotmistr_Dron]

minnii (05 Дек 2013 - 18:16) писал:

Ладно штаб дивизии, но есть еще проверки штабом флотилии(эскадры) и штабом флота, и не редки были случаи, Москва приезжала. В те годы ходить на БС стали меньше, чем в период 85-90 гг. Они то что. Есть привила подготовки, там четко изложено, Экипаж должен быть укомплектован на 100%, именно укомплектован, на момент начала подготовки к БС.

Ну до Камчатки далеко от Москвы ))) а флотилия сама заинтересована сроки выдержать. тем более с нами резервным корпусом 971 готовился, а их зимой старались не выпускать, на первых корпусах обтекатель ГАК слабенький был, льдины пробивали. В общем вот так и готовились. После того, как нас вытолкнули, кстати, наш флажок с дивизии сразу на флотилию ушел. Это он меня на Барс потом и перевел как обещал, когда нашу лодку после БС в другую дивизию передали.

[minnii]

Ладно,не вопрос. Тема все же про ВА111.

И кто бы мне что не говорил, из здешних обитателей, меня не переубедят.

Лучшего ничего не сделано. Была одно техническая проблема, но ее решили с помощью краника на воздушной магистрали и веревочки. Перед выгрузкой ракеты, и проверки отсутствия напряжения на АЭРВД-100, нужно было после открытия задней крышки аппарата, нужно было потянуть за веревочку, что бы открыть краник воздушной магистрали и если ракета, по каким то причинам приготовлена к выстрелу, то она на запустит двигатель при выгрузке из аппарата на стеллаж лодки.

И все. Обслуживания никакого, год в аппарате и каши не просит. А по применению...услышал-плюнул. И все...ТЕЛЕМАРКЕТ..

[Alseerz]

minnii (05 Дек 2013 - 18:16) писал:

Есть привила подготовки, там четко изложено, Экипаж должен быть укомплектован на 100%, именно укомплектован, на момент начала подготовки к БС.

Вы меня простите покорно, но видимо вы слишком долго прослужили  в штабе...оторвались от реалий.  За 267 пост могу ручаться головой, что так, не только было, но и до сих пор происходит то же самое! А  на всех проверках вышестоящим просто толкают липу :tongue:   причем дубовую...А они и рады обманываться, потому как свою бурную деятельность показывают

minnii (05 Дек 2013 - 06:58) писал:

ИБО Движение одновальных лодок задним ходом под водой-ЭТО против всех законов физики. Рулевой не сможет удержать лодку ни на курсе ни на глубине

Хе! если нельзя, но очень хочется, то можно... Лично ездил в течении 2 часов с V=3,2 узла назад. И да! НК после такого издевательства, мне сказал пошел на... вместе с боцманом и механиком кстати... Чего только они мне, а не командиру такое заявляли...!?

minnii (05 Дек 2013 - 06:58) писал:

"Реверс" это кратковременное изменение вращения винта на задний ход..

Нет, это  изменение направления его вращения на то же число оборотов на противоположное, время здесь не причем. Реверс можно дать и с заднего хода...

[Rotmistr_Dron]

Alseerz (05 Дек 2013 - 21:29) писал:

Хе! если нельзя, но очень хочется, то можно... Лично ездил в течении 2 часов с V=3,2 узла назад. И да! НК после такого издевательства, мне сказал пошел на... вместе с боцманом и механиком кстати... Чего только они мне, а не командиру такое заявляли...!?

Кстати да, "Медведь" на такие выкрутасы реагировал крайне негативно. У одного "Стрельца" угловые скорости улетели так, что мичмана вручную его удерживали, чтобы на грубую не завалился. )))

[minnii]

ДААА, видимо штабы дивизий, ВАШИХ, БЫЛИ ЕЩЕ ТЕ!! Поэтому все и развалили. А на 9 эскадре, если флагманский минер говорил, что не будет на "Батоны" грузить толстые торпеды и обосновывал это, его хоть расстреливай, а не грузили, как не старались СПНШ И МТУ. НИКТО!!! Если говорил, что без ПТ-3 с фактической стрельбой не выйдет лодка на БС, отправляли стрелять и ВСЕ!

[Rotmistr_Dron]

minnii (06 Дек 2013 - 16:27) писал:

ДААА, видимо штабы дивизий, ВАШИХ, БЫЛИ ЕЩЕ ТЕ!! Поэтому все и развалили. А на 9 эскадре, если флагманский минер говорил, что не будет на "Батоны" грузить толстые торпеды и обосновывал это, его хоть расстреливай, а не грузили, как не старались СПНШ И МТУ. НИКТО!!! Если говорил, что без ПТ-3 с фактической стрельбой не выйдет лодка на БС, отправляли стрелять и ВСЕ!

Не одни штабы в развале виноваты. Хотя бардак был изрядный. К "Барсам" и "Батонам" отношение было более менее, а ко второму поколению как ко второму сорту. В 25 дивизии вообще своя власть была и штаб флотилии открытым текстом посылали, потому что в 25й в то время Вадик Хватов служил.

[sergaw]

donPardon #254 Отправлено 02 Дек 2013 - 11:45

 

sergaw (29 Ноя 2013 - 21:42) писал:

Расскажу на примере ПТАБ.

Простите, не могу удержаться от едкого комментария - расскажете о своей некомпетентности?

 

        Уважаемый!

        Вы забываете, что взрыв это скоротечное горение с высокой температурой и скоростью потока. А давление обеспечивает из-за высокой скорости и малого диаметра струи прилагаемое на малую площадь соприкосновения с преградой.

        И еще, если вам известно, в серийных самоприцеливающихся противотанковых боевых элементах формируется медное ударное ядро размером с детский кулак летящее и пробивающее броню с высот 100-120 м.

        А также медная пуля при испытании жидких порохов на больших скоростях прошивает броню, как будто входит в жидкую среду.

        А про компетентность я бы вам рекомендовал осторожней бросаться словами!

[RenamedUser_19362322]

Я конечно понимаю, что вы хотите поделиться интересными статьями с форумчанами но.... Зачем же просто брать и копипастить ВСЕ с википедии ?

Сылка на источник так-же не указанна ? В общем, уважаемый ТС, вам есть над чем поработать.

Статья на вики

P.S. Хотя не спорю,статья занимательная. Но именно наглый копипаст все портит.

Наглый копипаст? А не являются ли все темы о разных образцах вооружения на форуме "наглым копипастом". Или вы ожидали, что на форуме будут происходить переписки учёных, в ходе которых будут изобретаться новые образцы? ТС молодец - темка хорошая, оформление вообще на ОТЛИЧНО! Так держать!

 

Поддерживаю! Моя тема тоже копипаст однако. Просто изображаем лучше, и читателю (форумчанину) интереснее познавать сее творение. 

[Avtokiller13]

Да с такой скоростью не многие могут похвастаться даже на суше.

[anonym_kqMbYa9KnW7d]

Главная задача "Шквала" - обеспечение атаки РПКсн. Применяется или самим "стратегом", или охраняющей его многоцелевой лодкой. Используется только с СБЧ, что, с учетом его скорости, компенсирует возможные отклонения цели за малое время. Благодаря своей скорости позволяет поразить "Лос-Анджелес" в то время, пока торпеды "Лося" еще находятся на телеметрии, а ГСН еще не включена. Это срывает атаку по РПКсн и позволяет ему закончить предстартовую подготовку и произвести залп.

Вы хотите сказать, что "Шквалы" нужны только чтобы отпугнуть чужую подлодку и сделать залп ракетами?

То есть это вовсе и не оружие, а так, средство самообороны?

А можно источник таких данных узнать?

Наконец-то кто-то написал пару толковых строк про боевое применение."Шквал" без СБЧ (термин кстати корявый) -просто палка. "Шквал" не отпугивает противника, а решает стратегическую задачу.Кроме того, учитывая (в старом варианте)мощность заряда, решается еще и вспомогательная задача по уничтожению возможного эскорта. Источник знаний -25 лет на многоцелевых пла.

[sniper1506]

Шквал слепой как крот. Не управляется. Стреляет по принципу авось попадет.

[anonym_D5FcvA3Eqomm]

странное название- ракета-торпеда )

 

[shkiper516]

странное название- ракета-торпеда )

 

Ничего странного! Ракето-торпеда "Шквал" не имеет винтов, а использует реактивный движитель.