Опять канибализм, урок канибалам и gary_1970 лично

[Cesarevich_EU]

Топят либо удачливые, либо опытные. А тонут либо кому не повезло, либо неопытные. И суть сводится к тому, что если два неопытных или два опытных сходятся, то на их дуэль весь бой уйти может. А это ни себе, ни людям. Каннибализм во многом, навязан игрокам. А играть в игру где тебе навязывают как надо играть не интересно. Поэтому, если оппонент адекватен, почему бы и не поиграть в кайф?

 

А мне сильно фиолетово до страданий авианосца. Если у нас в игре считается нормальным, когда 7й авик тупо за заход уносит в порт Конго или за пару заходов - кого покрупнее, то не вижу причин сокрушаться по поводу того, что бедняжечка авик вынужден в бою не набивать дамажку, а морщить *** на предмет выживания. Пускай спустится с небес на землю и почувствует себя в шкуре остальных классов. 

Так если авики хотят играть "в кайф", то почему бы авикам с началом боя постоять без авиагрупп, и не дать остальным поиграть в кайф? 

[Skydia]

Уничтожение вражеского авианосца это очень большая польза команде. Каннибализм  тут не при чем. Авианосец сумевший ликвидировать вражеского одноклассника может и сам спокойнее действовать в бою и союзников спасает от незавидной участи.  Главное знать когда есть время найти вражеский авианосец а когда стоит сосредоточится на поддержке флангов.   Зря вы так реагируете. С точки зрения логики вражеский авианосец действовал не так уж и безрассудно. 

 

Поспорю.

Можно вырезать вражеские ударные самолеты, с умом, и дальше действовать и пусть плавает этот аэродром дальше себе.

Ммм?!

А вырезать очень просто, тактика авика проста, даешь свет, держишь ПВО у линкоров фронтовых, далее работаешь сам ударкой, после ударки ловишь фронтовыми ПВО ударку и по альту режешь. Особенно на лоулевлах 28-30-45 ангар всего, т.е. 1-2 захода по альту и авик пуст если уж на то пошло. На хай левлах , терять на ПВО ударку нет смысла. я весь бой тролил всегда авики и при этом мои целы в подавляющем большинстве случаев и в их команде не целы

[BARIBAL]

Резюме. Никто не проникся. Можно прикрыть лавочку.

 

[DenDriver]

Уничтожение вражеского авианосца это очень большая польза команде. Каннибализм  тут не при чем. Авианосец сумевший ликвидировать вражеского одноклассника может и сам спокойнее действовать в бою и союзников спасает от незавидной участи.  Главное знать когда есть время найти вражеский авианосец а когда стоит сосредоточится на поддержке флангов.   Зря вы так реагируете. С точки зрения логики вражеский авианосец действовал не так уж и безрассудно. 

 

Проблема в том, что авианосцы уязвимы друг перед другом в большей степени, чем лк перед лк или эсм перед эсм. Совокупное изменение пво, ребаланс авиации и мы получаем ситуацию, когда из боя в бой ты заходишь на авике и первые пять минут обмазываешься известной субстанцией, чтобы либо тебя не потопили, либо ты потопил. При этом, авик не линкор, танковать не может. Авик не не кр или эсм. Заградки, маневра и дымов нет. Есть ястребы, но их адекватность и эфективность остается под вопросом, ибо ударных групп у противника всегда будет будет больше. Даже у одноуровнего пво пресета не хватает закрыть всё и сразу. 

Каннибализм может быть логичным только с точки зрения "пусть моим броневаннам не мешают лкм делать". И помощь команде, конечно, неплохо, но по сути - отвратительно навязано игроку. 

[PanzershipFS]

Я прямо расплакался.

[JacketPack]

 

Как обычно, мой пост последний на странице :/

У авиков что, есть какой-то кодекс, который не позволяет им топить друг друга?

Я вот люблю играть на линкорах, например. Если я вижу, что результат боя уже решен (например, очки текут к противникам и видно, что точки отбить не успею), я пишу в чат, чтобы авики не мешали нормально постреляться с выжившими линкорами противника.

Что вы думаете? Ни разу они не пошли на встречу и продолжали посылать своих дронов, только чтобы ухватить гарантированный фраг.

 

Так что, пусть каннибалы будут

 

[Skydia]

Лучше бы борщи готовила, чем  занималась 

[hadzey]

Вот объясните мне, типичному песчаному раку, почему топить вражеский авианосец - это каннибализм?

Утопил авианосец - спас союзный линкор. Нет?

Сам на авиках не плаваю, сложно для меня, но уважаю.

Озадачен.

[Yalomishte]

 

Поспорю.

Можно вырезать вражеские ударные самолеты, с умом, и дальше действовать и пусть плавает этот аэродром дальше себе.

Ммм?!

А вырезать очень просто, тактика авика проста, даешь свет, держишь ПВО у линкоров фронтовых, далее работаешь сам ударкой, после ударки ловишь фронтовыми ПВО ударку и по альту режешь. Особенно на лоулевлах 28-30-45 ангар всего, т.е. 1-2 захода по альту и авик пуст если уж на то пошло. На хай левлах , терять на ПВО ударку нет смысла. я весь бой тролил всегда авики и при этом мои целы в подавляющем большинстве случаев и в их команде не целы

 

Вопрос в национальной принадлежности авианосца, если Американец да еще и в ПВО пресете  - вырежет все до нуля.  Японский даже в ПВО с американцами в натяг справляется,  а в ударном пресете и вовсе - скорее жертва. Куда проще сразу постараться отправить врага в аут.   Именно потому всегда стоит держать истребительные авиагруппы  рядом с кораблем-маткой, чтоб не расплачиваться за беспечность жизнью корабля.   Игра на авианосце это стратегия, и она может быть разной, главное грамотно мониторить ситуацию и выбирать необходимые действия. Я как пользователь японских авианосцев ( играю на них мало), стараюсь не лезть в ПВО дуэль без надобности, разве что если только уверен в численном перевесе ( качественный всегда на стороне Американцев).  

[Esq_SV]

Спасибо, буду знать.

Я не из-за канибализма. Вот как-то качал на 6ке 5ый перк. Интересный челендж играть против Лекса с ястребами и ПВО Рейнджера на Ружье. Пришлось топить ав противника, иначе никак ничего не сделал бы. Впрочем мне тогда с союзным ав повезло, он оказался ботом: кидал торпеды с носа автосбросом по ближайшей цели, ястребы летали только с ударниками. На Лоу лвл тоже весело бывает.

Вечером могу скинуть парочку на вашем любимом ружье.

 

Ryujo куплен повторно как более менее внятный наименьшего уровня, если не ошибаюсь и по 5 на каком то японце топилось, только вот в то время реплеев не делалось ...

08:10 Добавлено спустя 1 минуту

Лучше бы борщи готовила, чем  занималась

 

Лучше бы нашли вторую, третью работу а не играли, было бы из чего борщи варить ...

[DenDriver]

Спасибо, буду знать.

Я не из-за канибализма. Вот как-то качал на 6ке 5ый перк. Интересный челендж играть против Лекса с ястребами и ПВО Рейнджера на Ружье. Пришлось топить ав противника, иначе никак ничего не сделал бы. Впрочем мне тогда с союзным ав повезло, он оказался ботом: кидал торпеды с носа автосбросом по ближайшей цели, ястребы летали только с ударниками. На Лоу лвл тоже весело бывает.

Вечером могу скинуть парочку на вашем любимом ружье.

 

Такие челенджи и я встречаю. Только вот странно, что на шестом уровне против вас были 8 и 7. Или это не в одном бою? 

Не считаю, что подавно все ушли изменно из-за каннибализма. Но многие ушли и часть из них - именно по этой причине. 

[Shirabicus]

причем здесь канибализм))??

Я тоже на авиках играю и если удаётся пройти к авику противника,то почему бы и не всадить по стоячему раку?

 

[Skydia]

 

Вопрос в национальной принадлежности авианосца, если Американец да еще и в ПВО пресете  - вырежет все до нуля.  Японский даже в ПВО с американцами в натяг справляется,  а в ударном пресете и вовсе - скорее жертва. Куда проще сразу постараться отправить врага в аут.   Именно потому всегда стоит держать истребительные авиагруппы  рядом с кораблем-маткой, чтоб не расплачиваться за беспечность жизнью корабля.   Игра на авианосце это стратегия, и она может быть разной, главное грамотно мониторить ситуацию и выбирать необходимые действия. Я как пользователь японских авианосцев ( играю на них мало), стараюсь не лезть в ПВО дуэль без надобности, разве что если только уверен в численном перевесе ( качественный всегда на стороне Американцев).  

Против лекса дерусь он в ПВО я в Ударке на Сюкаку. Все зависит от хитрости, я еще с ранних патчей заметил что ЯП АВ ПВО слабее, вот и научился делать вот так по всей карте 

 

И поверьте это спасает, но после я узнал что великий альт творит чудеса И после пристрастился к нему, так же глаз намётан уже , пока летит звено , геометрически вырисовываю траектории проектирую возможные и погнали , у меня рекорд против лекса 26 сбитых самолетов за 1 раз одним ястребом. Потом я научился разводить ПВО лекса 2 ястреба на его двух, и моя ударка летит, да я теряю 1 звено и ястребов, но я топлю успешно цель и лечу обратно

08:13 Добавлено спустя 0 минут

 

Ryujo куплен повторно как более менее внятный наименьшего уровня, если не ошибаюсь и по 5 на каком то японце топилось, только вот в то время реплеев не делалось ...

08:10 Добавлено спустя 1 минуту

Мне одной достаточно, приедешь ко мне борщ готовить!? 

Корзину продуктов куплю 

[Kazarckiy]

 

А мне сильно фиолетово до страданий авианосца. Если у нас в игре считается нормальным, когда 7й авик тупо за заход уносит в порт Конго или за пару заходов - кого покрупнее, то не вижу причин сокрушаться по поводу того, что бедняжечка авик вынужден в бою не набивать дамажку, а морщить *** на предмет выживания. Пускай спустится с небес на землю и почувствует себя в шкуре остальных классов.

Так если авики хотят играть "в кайф", то почему бы авикам с началом боя постоять без авиагрупп, и не дать остальным поиграть в кайф?

 

Тогда не  будет победы. Рандом не рандом, но придерживаться принципов командной игры надо. Если у авика сморщится ***, то следующая - ваша. И сразу будут вопли - авик - плохой. Но вы же его не прикрыли.

[Esq_SV]

Вот объясните мне, типичному песчаному раку, почему топить вражеский авианосец - это каннибализм?

Утопил авианосец - спас союзный линкор. Нет?

Сам на авиках не плаваю, сложно для меня, но уважаю.

Озадачен.

 

Проблема в том что противостояние авиков друг против друга, если канибализм принять за аксиому, основное правило, приведёт к плачевным результатам. Для своего выберу формулу 3-1-1. 3 истребителя и ПВО авика будут прикрывать авик, а по одному бомберу и торпедоносцу практически не смогут нанести урон противнику .... так же как и он мне ....

[0celot]

 

А мне сильно фиолетово до страданий авианосца. Если у нас в игре считается нормальным, когда 7й авик тупо за заход уносит в порт Конго или за пару заходов - кого покрупнее, то не вижу причин сокрушаться по поводу того, что бедняжечка авик вынужден в бою не набивать дамажку, а морщить *** на предмет выживания. Пускай спустится с небес на землю и почувствует себя в шкуре остальных классов. 

Так если авики хотят играть "в кайф", то почему бы авикам с началом боя постоять без авиагрупп, и не дать остальным поиграть в кайф? 

Я не знаю откуда такая ненависть у линкороводов на авики? Я сам часто играю на лк и вообще-то авики редко меня топят. Что бы видеть ситуацию по балансам классов в игре, следует играть за все классы и все нации. Вот, все говорят авики имба, прилетел потопил. А то что таких боёв у ЦА меньше половины, никто не думает. Меня сегодня закинуло на ружье в паре с лексом против ружья с лексом. Вы вот думаете много я надамажил на японской шестерке против одних восьмерок? Не оч. К Концу боя у меня пара бобров была. И по наблюдениям, пряморукого линкоровода, порой, сложнее торпеднуть чем какого нибудь эсминчика. Поиграйте на авиках, научитесь от них уходить, да и понимать начнете, что не всё там так радужно.

[Yalomishte]

 

Проблема в том, что авианосцы уязвимы друг перед другом в большей степени, чем лк перед лк или эсм перед эсм. Совокупное изменение пво, ребаланс авиации и мы получаем ситуацию, когда из боя в бой ты заходишь на авике и первые пять минут обмазываешься известной субстанцией, чтобы либо тебя не потопили, либо ты потопил. При этом, авик не линкор, танковать не может. Авик не не кр или эсм. Заградки, маневра и дымов нет. Есть ястребы, но их адекватность и эфективность остается под вопросом, ибо ударных групп у противника всегда будет будет больше. Даже у одноуровнего пво пресета не хватает закрыть всё и сразу. 

Каннибализм может быть логичным только с точки зрения "пусть моим броневаннам не мешают лкм делать". И помощь команде, конечно, неплохо, но по сути - отвратительно навязано игроку. 

Согласен что с нынешним ПВО пока не все до конца понятно, по моим личным ощущениям ( довольно субъективным ибо боев на авианосцах у меня мало),  у американских авиков оно еще вполне боеспособное, на японце не заметил особой активности...  Я стараюсь в бою никогда не стоять на месте, я все время перемещаюсь вслед за флангом, даже если истребители не справятся и враг прорвется ко мне,  на ходу будет сложнее попасть, ведь маневры сократят эффективность атаки.    Я сам канибалю только если вражеский авик засвечен, искать пол боя врага считаю тактикой спорной, но если уж представилась возможность - грех не воспользоваться.   Конечно можно по разному к этому относиться, особенно в реалиях нынешних.    Но пока корабль движется все же можно пережить и попытки каннибализма.  

[Skydia]

В общем все авики хороши, но каждый по своему, а также нге забываем про прокладку между клавиатурой и креслом ;) 

Всем удачи.

[DenDriver]

Вот объясните мне, типичному песчаному раку, почему топить вражеский авианосец - это каннибализм?

Утопил авианосец - спас союзный линкор. Нет?

Сам на авиках не плаваю, сложно для меня, но уважаю.

Озадачен.

 

Любой одиночный авианосец, в текущих реалиях, может быть легко утоплен с вражеского авианосца. При этом, у большинства авиков нет и маневра, ни брони, ни заградок и хилок. То есть - если ястребы далеко от дома, а уже прилетели вражеские ударные группы - скорее всего это будет потопленный корабль. 

Проблема в том, что лк имеет броню и может пол боя ковырять вражеский лк, крейсер тоже не схлопнет другой крейсер. И эсминцы имеют взаимные шансы на выживание и убийство. С авиками такого нет. 

[Esq_SV]

Что за бред?? причем здесь канибализм))??

Я тоже на авиках играю и если удаётся пройти к авику противника,то почему бы и не всадить по стоячему раку?

 

 

То же атакую авики если нет рядом приоритетных целей, не гонять же самолёты на другой конец карты. А целеноправленно изначально атаковать именно авик и в мыслях нет ...