Удалой - советский эсминец IX уровня [0.5.5.X]

[AustraOld]

 

Первые ощущения: Грозового распилить и выбросить! Может еще боев 30 сыграю мнение измениться, но пока одни разочарования! Мне Хабаровск нравиться гораздо больше!

 

Абсолютно с вами согласен, впрочем как и Саша Злоо:

[Tjediai]

В плюсе ПВО.  Если полностью в него вкачать. Намедни 27 самолётов Эссекса сбил. Неплохо получается линкоры прикрывать ПВО,

до обновления Удалым 23 самолета, 9 уровня без заградки, после обновления одни детонашки...

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

Абсолютно с вами согласен, впрочем как и Саша Злоо:

 

Саша так себе аргумент, он на публику работает.

Хабаровск имба, и он уже есть. Зачем ещё один Хабаровск? Это как все крейсера на Белфаст мерять.

Грозовой просто нормальная 10-ка с плюсами и минусами.

 

Хабаровск эсм универсальный, в смысле есть не так много ситуаций, когда он "плохо тянет". И одна из них - 9-й или 10-й авик в бою. Для меня, на авике любой Хабаровск первейшая цель, потому как он опасен для команды, обычно бегает без поддержки, и просто отлично ловит как торпеды (неповоротливый), так и бомбы (толстый). Вам любой Хабаровско-вод расскажет кучу случаев, когда вредный авик не давал житья и сливал катку.

Грозовой наоборот, эсм немного специализированный, под конкретные бои. И вот (при заточке в ПВО) в боях с авиком он раскрывается. Тут он может и сам побегать, не боясь налёта, и люстру сбрить, и линкор прикрыть заградкой. При этом если ему перестают мешать, он может всё тоже самое, что Удалой, который не самый плохой эсм.

[TinMan38]

У Грозового серьезная проблема, при первом заходе бомберов, средних ПВО уже нет или попадания снарядов!

 

[ShiJie]

Согласен с Снормером. Зачем второй Хаб если он уже есть. Хочу геймплей Хабаровска- просто играю на нем.

Грозовой сложный, ошибок не прощает, требует все 19 перков кэпу. Не тот фланг или без поддержки в начале боя- в порт. А так, уже писал выше, похож на Гиринга или Ц-52. Причем наличие авика в бою - мана небесная. Пока что, потому как увидев в команде Грозового авик летит пробовать на вкус, умный - потеряв группы, больше не прилетает, глупый - упарывается и теряет много. Даже без Руоп, но с +25 к ПВО урону (Эссекс- 24 за бой). Но сменил модуль на перезарядку торпов, 20 сек кд вечно не хватает, а авики в бою не часто. Назвать игру на нем скушной....это если играть в Шимастайл. На Грозовом надо постоянно думать, легких каток не бывает, разве что если сразу в порт отправили.

По перкам. Из того что обязательно на мой взгляд, хотя еще перебрасываю: Отчаянный (потому как слот занят модулем на ускорение перезарядки торпов, а дпм надо повышать - башен то 3 по2), ХП (если играть не шимастайл), ММ, БОП, УОП (иначе дальность ГК вообще мизер, на 9-10 лвл ее просто не хватит. Это не Ц-52, который может за счет ГАПа агрессивничать). ИВ тут на мой взгляд не зайдет, Взрывотехник можно но не влазит, а жертвовать ХП не охота. Ну и ИПС, крит модулей. Все, 19 очков.

На отходе почти всегда отгребаешь, потому как расположение башен как у Ц-52, атакующее. При встрече с Хабаровском (да и любым эсмом) убегать нет смысла, ибо дпм тут же падает (1 башня), потому если нет возможности заранее свалить и не разменивать ХП, лучше просто носом, уровняв шансы с Хабой по башням, и надеяться что он подставит борт.

ИМХО, буду гонять дальше,

10:15 Добавлено спустя 1 минуту

Смотрел по поводу модулей ПВО, в основном страдает ближняя аура. Обычно три выбитых, один средний-два ближних.

[pab643]

Добрый день коллеги, Грозовой наверно интересный корабль, но здесь ветка про Удалого. Подскажите плиз, на выходных планирую домучить Огневого. Какие перки нужны Удалому?  Пока имею эти.

Spoiler

Один перк выкачан, но не установлен, ну и если нужно, могу оперативно, с помощью других кэпов добавить еще один. Итого пока станет 15. Спасибо.

 

[Fox511]

У меня стоит:

1 - Профилактика

2 - Отчаянный + ИПС

3 - БОП + взрывотехник

4 - УОП

 

Как раз 15 очков навыка. Неторопливо коплю на ХП.

На Грозовой, наверное, перки нужны другие.

[AustraOld]

Добрый день коллеги, Грозовой наверно интересный корабль, но здесь ветка про Удалого. Подскажите плиз, на выходных планирую домучить Огневого. Какие перки нужны Удалому?  Пока имею эти.

Spoiler

Один перк выкачан, но не установлен, ну и если нужно, могу оперативно, с помощью других кэпов добавить еще один. Итого пока станет 15. Спасибо.

 

У вас билд на инвиз и торпеды, Удалой в основном играют как арт эсминец, т.е. все на ГК...

Я на Хабаровске и Удалом играю с таким билдом:

 

 

Иногда, вместо Бдительности, берут Отчаянный и Профилактику.

Некоторые играют через Инерционный взрыватель - помогает против крейсеров, я считаю что с ним не очень, крейсера не приоритетная цель + жалко 4 очка + теряем в поджогах...

[pab643]

Я как бы начинал на япах и шиме, потом прошел ветку амеров, Гиря - мой любимый корабль в игре, на дойчах дошел до z 46, потом ранги отвлекли. У меня всегда в первую очередь ставилась маскировка .  Я честно говоря  побаивался играть на советских эсмах, но  в связи с вводом новой ветки рискнул  купить Киев за свободку, получил в порту два эсминца. Я понимаю, что такое арт эсм, но у меня даже у Киева есть маскировка (там кэп с Лениграда перков хватает). Согласен, что меня пересветят, но бывают ситуации, когда нет у противника эсма или надо быстро слинять. Удалому совсем, совсем не нужна маскировка?

[AustraOld]

Я как бы начинал на япах и шиме, потом прошел ветку амеров, Гиря - мой любимый корабль в игре, на дойчах дошел до z 46, потом ранги отвлекли. У меня всегда в первую очередь ставилась маскировка .  Я честно говоря  побаивался играть на советских эсмах, но  в связи с вводом новой ветки рискнул  купить Киев за свободку, получил в порту два эсминца. Я понимаю, что такое арт эсм, но у меня даже у Киева есть маскировка (там кэп с Лениграда перков хватает). Согласен, что меня пересветят, но бывают ситуации, когда нет у противника эсма или надо быстро слинять. Удалому совсем, совсем не нужна маскировка?

 

На арт эсминцах привыкаешь, что ты постоянно светишься, соответственно маневрируя отвлекаешь огонь противника на себя, это очень полезно для твоей команды, для отхода хорошо помогают дымы. Просто модернизации берут тоже на маневренность, в итоге получается сверх быстрый и маневренный крейсер, с дымами и без цитаделей. Торпеды только как вспомогательное оружие, более менее только у Грозового и то, они проигрывают по ттх всем кроме Хабаровска на 10ках, еще и реализовать их проблематично - мало маскировки, да и маневренность не фонтан, на Удалом 8км разве только дымы проспамить, очень ситуативные...

[anonym_vqvCwlb380bG]

Решился сегодня катнуть боец под акцию, в полном стоке и с коматозным кэпом занял второе место в команде и норм пофармил опыта. Сложилось даже впечатление что стоковый Удалой лучше топового Ташкента, а ведь они теперь на одном уровне ^__^

[Tjediai]

играю через такой билд играл и до заградки так, 

http://shipcomrade.com/captcalc/0100001000000001000010000000111019

спорно и очень ситуативно

в дополнении модуль стоит не на инвиз а на обнаружение в дымах 

и время от времени играется от атаки дымов, тут если гапа нет преимущество у нас

 

тактика пуск 2 вееров в 3-4 км к дымам по пеленгу, и ход в дым заряженным бортом еще веер и в позицию, что противник не может пустить торпеды или отворот,

добитие и отступление.

 

С ПВО меня бесило и бесит упарывание АВ на эсмы... ту нет тотальной защиты и новый патч особенно ничего не принес, возможно изза того что ручное указание неправильно работает, как пишут...

Но если авик на вас упоролся, самолетов сбитых вами будет много, но настрела мало, тк все время придется указывать цели и маневрировать кружить от альта...

одна две ошибки и порт.

 

 

[zyzx]

Комрады,я так и не понял зачем этому эсму заградка. Вот один,только 1н пример,летят на меня 4 эскадры бомберов лексингтона,причем не толпой а с разрывом пару км друг от друга,думаю,ну проверю в очередной раз заградку,врубаю,кручуст верчусь,в итоге все 4 эскадрилии по мне попали,сбил 0 самолетов. И это Лексингтон,а не мидвей например. Пво прокачана акромя 3х перкового. Что я делаю ни так?

[Tjediai]

Комрады,я так и не понял зачем этому эсму заградка. Вот один,только 1н пример,летят на меня 4 эскадры бомберов лексингтона,причем не толпой а с разрывом пару км друг от друга,думаю,ну проверю в очередной раз заградку,врубаю,кручуст верчусь,в итоге все 4 эскадрилии по мне попали,сбил 0 самолетов. И это Лексингтон,а не мидвей например. Пво прокачана акромя 3х перкового. Что я делаю ни так?

 

У меня тоже самое было, при всем этом одиночное звено, вынесло меня детонацией в маневрах,

при ручном указании ПВО...

после мучений с переучиванием и перекачкой кепа корабля... плюнул и играю меньше

[Fox511]

Ну уж точно не буду тратить 4 очка навыков на РуПВО и модернизации в ущерб ГК. БОП и УОП апают ПВО, флажный сигнал в наличии - и на том спасибо.

Заградка стоит - пока тестирую. Без форсажа вполне нормально играется. А вообще - если авик домотался, то остаётся только бежать к американскому крейсеру или линкору к нему в ауру.

 

Недавно пригодился перк Отчаянный в практически стерильной обстановке - столкновение в циклоне на точке с Удалым же при примерно равном количестве ХП - около 4000. Понятно что шёл размен, но я успел сделать последний залп раньше и выжить. Нет, меня добрали через короткий промежуток, но пустить торпеды и вызвать затопление у Миссури я успел.

[Alligators]

Комрады,я так и не понял зачем этому эсму заградка. Вот один,только 1н пример,летят на меня 4 эскадры бомберов лексингтона,причем не толпой а с разрывом пару км друг от друга,думаю,ну проверю в очередной раз заградку,врубаю,кручуст верчусь,в итоге все 4 эскадрилии по мне попали,сбил 0 самолетов. И это Лексингтон,а не мидвей например. Пво прокачана акромя 3х перкового. Что я делаю ни так?

 

Заградка полностью себя оправдывает только при заточке в ПВО. Попробовал взял РУПВО, в одном из последних боёв срезал с Шокаку 31 самолёт сам на точке отбиваясь и прикрывая союзников.

Другое дело что авики не в каждом бою и польза от такой сборки только по быстрому сбрить корректировщик.

[Fox511]

Ну вот. Впервые истратил за бой все 3 заградки. Итог на картинке - 17 сбитых самолётов с Лексингтона. Ни одного попадания авиационным боеприпасом. 

Справедливости ради авиковод был не очень - заводил по одной группе и при массированном налёте я бы ХП терял. 

 

 

 

[Golodnyj_krolik]

Привет Всем. Обьясните мне пожалуйста почему, так отличаются параметры дальности хода торпед у меня и у друга.

У него 6 км в стоке и 8км в топе,у меня 4.8 в стоке и 6.4 в топе.

[Alligators]

Привет Всем. Обьясните мне пожалуйста почему, так отличаются параметры дальности хода торпед у меня и у друга.

У него 6 км в стоке и 8км в топе,у меня 4.8 в стоке и 6.4 в топе.

 

Перк на ускорение торпед.

[zyzx]

Ну вот. Впервые истратил за бой все 3 заградки. Итог на картинке - 17 сбитых самолётов с Лексингтона. Ни одного попадания авиационным боеприпасом. 

Справедливости ради авиковод был не очень - заводил по одной группе и при массированном налёте я бы ХП терял. 

 

 

 

 

зВИНЯЙ не могу я понять ПВО данного аппарата. Удалой ПВО 63,Акизуки 70,но у первого заградка. Акизуки при заходе на него даже мидвея 2 самолета хоронит.Удалой при налете лексингтона при включеной заградке 1н самолет из 2х эскадр в среднем.