Киров - лёгкий крейсер V уровня (0.6.15.1)

[Cesarevich_EU]

Когда он на своем уровне, это адов дырокол. 

[Aecar]

Купил себе этот крейсер первые впечатления, корабль в принципе хороший но в плане маневренности это бревно без руля (да простят меня конструкторы данного корабля) увернутся на нем практически невозможно и это легкий крейсер.

[_YokaI]

Купил,пока что в стоке и первые впечатления тип...ну где то рядом с имбой если бы не плохая манёвренность.

Показался самой приятной пятёркой,орудия просто великолепны.

P.S Смею предположить Молотов как раз будет этой самой имбой))

[Tusnk]

Как на нём играть? Если он планировался снайпером-то это полный провал. На дальней дистанции, в 70% случаев урон ББшками вообще не наносится, вообще нисколько! Смысл иметь пушки с ювелирной точностью которые не наносят урон?

[LastBreath80]

Как на нём играть? Если он планировался снайпером-то это полный провал. На дальней дистанции, в 70% случаев урон ББшками вообще не наносится, вообще нисколько! Смысл иметь пушки с ювелирной точностью которые не наносят урон?

 

9-17 к в борт крейсерам с 14-15 км ББ-ми при попадании  всем залпом это не урон? Тогда я пас

[Giulio_Cesare]

В ромб не всем заходит урон. у меня были бои до  обновления, так и по восемь цитаделей за бой вколачивал.  в общем это пока единственный крейс у которого количество топляка превышает количество сыгранных боёв....

[Rassvet_]

Господа, никто не пробовал собрать из Кирова крейсер ПВО? Имею в виду 2 4х перка + модернизацию.

[anonym_Ha1QBELThCPy]

Словил от бота-крейсера с 10км первый же залп (3 фугаса в район кормы) и ушел на дно... Двигатель выбивают регулярно, пожары тоже нехилые, горит как свечка, удар не держит вообще. Хотя дамажит неплохо, но хилый. Для любителей стрелять с предельной дистанции.

[LastBreath80]

Господа, никто не пробовал собрать из Кирова крейсер ПВО? Имею в виду 2 4х перка + модернизацию.

 

Бесполезное занятие. Самолетики и так худо бедно сбивает, с 2-мя 4-ми будет сбивать просто чутка лучше. Не больше. Отсутствие заградки делает ПВО билд не актуальным.

[RenamedUser_257262]

Крейсер Дыров одним словом...

ЗЫ Название пора бы уже поменять

[RenamedUser_60598314]

Не однозначный корабль. Было 2 боя, когда сразу, не попав ни в кого, словил торпеды и потонул. И на этом же корабле получил свой первый Кракен.

[RODGER2]

Качаю потихоньку эту цацку. Впечатления неоднозначные. Есть очень сильные стороны и очень слабые. Может кто поделится впечатлениями от эксплуатации. Мне кажется что это просто плавучий крематорий. Горит от брошенного вражеского окурка. Чашу терпения переполнил предыдущий бой. Первое попадание и горит. Тушусь. Третье попадание и горит. Горю. через 20 секунд откатилась ремка - тушусь. Гребу дальше... Итого за бой 5 раз горел. От пожара и утонул. Это мне так везёт или у вас такая-же проблема?

[Histav]

Купил себе этот крейсер первые впечатления, корабль в принципе хороший но в плане маневренности это бревно без руля (да простят меня конструкторы данного корабля) увернутся на нем практически невозможно и это легкий крейсер.

Вы глупости не пишите - за умного сойдёте.

Параметры циркуляции, как и в целом манёвренности, у "Кирова" вполне на уровне своих сверстников.

Просто в игре многое оптимизировано под "бой" длительностью 15 минут.

В реале, например, для остановки с полного хода крейсеру "Киров" требовалось около 20 минут. За это время он проходил 16,5 кабельтовых - 3056 м!

И как это реализовать в игре, если вам вдруг захочется остановится?..

Ответ очевиден: никак или уменьшением времени остановки.

Те дистанции боя, на которых мы играем ничего общего не имеют с реальностью! В реальности всё происходит на больших дистанциях. В игре дальность стрельбы "Кирова" уменьшена более чем в два раза. В реальности она была 211 кабельтовых (чуть более 39 км)! По этому показателю "Киров" крыл все зарубежные крейсера с артиллерией от 152-мм до 203-мм.

Эсминцу подойти на несколько километров что к крейсеру, что к линкору днём в реальности - быстрая и очень легкая смерть. Противоминные ( а тем паче, универсальные) плутонги разберут только так. В реальности торпедами стреляли с большой дистанции или ночью.

Вывести из строя башни крейсеру и, тем более линкору, для эсминца - несбыточная мечта.

Это тут у нас "Ташкент" и "Киев" одним залпом шести 130-мм пушек могут выносить по 10 процентов боеспособности такого крейсера как "Атланта".

В реале этого и близко не было.

 

Словил от бота-крейсера с 10км первый же залп (3 фугаса в район кормы) и ушел на дно... Двигатель выбивают регулярно, пожары тоже нехилые, горит как свечка, удар не держит вообще. Хотя дамажит неплохо, но хилый. Для любителей стрелять с предельной дистанции.

Как показывает опыт морских боёв начиная с испано-американской войны 1898 г., несмотря на отдельные корабельные "клинчи" (особенно в ночное время), эволюция дистанции боя имела стойкую тенденцию к увеличению.

Причины очевидны - никто не хотел умирать по причине стремительного прогресса артиллерии и систем управления огнём.

[Sovelag]

Вы глупости не пишите - за умного сойдёте.

Параметры циркуляции, как и в целом манёвренности, у "Кирова" вполне на уровне своих сверстников.

 

Ну как сказать. ЛК5-6 маневрируют, в целом, лучше. Перекладка дольше, но циркуляция меньше.

ВСЕ крейсера до 7 уровня (кроме советских) маневрируют лучше чем Киров. Намного.

И речь таки об игре а не о реале

[_arturiwe_]

Даже с 7-ками себя вполне хорошо чувствует. Хороший кораблик.

Торпед, правда, очень боится.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Вы глупости не пишите - за умного сойдёте.

Параметры циркуляции, как и в целом манёвренности, у "Кирова" вполне на уровне своих сверстников.

Просто в игре многое оптимизировано под "бой" длительностью 15 минут.

В реале, например, для остановки с полного хода крейсеру "Киров" требовалось около 20 минут. За это время он проходил 16,5 кабельтовых - 3056 м!

И как это реализовать в игре, если вам вдруг захочется остановится?..

Ответ очевиден: никак или уменьшением времени остановки.

Те дистанции боя, на которых мы играем ничего общего не имеют с реальностью! В реальности всё происходит на больших дистанциях. В игре дальность стрельбы "Кирова" уменьшена более чем в два раза. В реальности она была 211 кабельтовых (чуть более 39 км)! По этому показателю "Киров" крыл все зарубежные крейсера с артиллерией от 152-мм до 203-мм.

Эсминцу подойти на несколько километров что к крейсеру, что к линкору днём в реальности - быстрая и очень легкая смерть. Противоминные ( а тем паче, универсальные) плутонги разберут только так. В реальности торпедами стреляли с большой дистанции или ночью.

Вывести из строя башни крейсеру и, тем более линкору, для эсминца - несбыточная мечта.

Это тут у нас "Ташкент" и "Киев" одним залпом шести 130-мм пушек могут выносить по 10 процентов боеспособности такого крейсера как "Атланта".

В реале этого и близко не было.

 

Как показывает опыт морских боёв начиная с испано-американской войны 1898 г., несмотря на отдельные корабельные "клинчи" (особенно в ночное время), эволюция дистанции боя имела стойкую тенденцию к увеличению.

Причины очевидны - никто не хотел умирать по причине стремительного прогресса артиллерии и систем управления огнём.

Без обид, но глупости пишете именно вы. Какая разница как маневрируют его сверстники, в игре он расположен на одном уровне с древними кораблями времен ПМВ, с ними и сравнивают, а не с Орлеаном и Балтимором которые строились приблизительно в одно время с Кировом. И кстати не смотря на свое тяжелое бронирование и вооружение все равно имеют лучше перекладку и радиус циркуляции, но это уже совсем другая история

[LastBreath80]

Ну как сказать. ЛК5-6 маневрируют, в целом, лучше. Перекладка дольше, но циркуляция меньше.

 

Ну как бы скорость батенька ниже у них. Вот и циркуляция меньше. Если перед маневром сбрасывать скорость и добавлять ее при входе в циркуляцию, то все не так уж и плохо.

[a_crayfish]

Без обид, но глупости пишете именно вы. Какая разница как маневрируют его сверстники, в игре он расположен на одном уровне с древними кораблями времен ПМВ, с ними и сравнивают, а не с Орлеаном и Балтимором которые строились приблизительно в одно время с Кировом. И кстати не смотря на свое тяжелое бронирование и вооружение все равно имеют лучше перекладку и радиус циркуляции, но это уже совсем другая история

 

В смысле? Это Фурутака с Омахой - ПМВ? Или Конго с Нью Йорком? Вы чего? Они все вместе с Кировым - довоенной постройки (ВМВ), а вот Орлеаны с Балтиморами как раз проекты, запущенные по время войны.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

В смысле? Это Фурутака с Омахой - ПМВ? Или Конго с Нью Йорком? Вы чего? Они все вместе с Кировым - довоенной постройки (ВМВ), а вот Орлеаны с Балтиморами как раз проекты, запущенные по время войны.

Орлеан 34 года, Киров 38, Балтимор 43 - корабли в принципе одной эпохи довоенно-военной, тогда как Омаха, Фура и Кенигсберг послевоенные ПМВ лодки. И вообще речь была о том что надо сравнивать не по годам постройки, а по уровню в игре, т.е. со старючими крейсерами других стран. Орлеан с Балтимором (ровесники Кирова) были приведены просто в качестве примера, что теория автора не состоятельна, вы же зачем-то притащили сюда древние ЛК чуть не ли не времен русско-японской войны, и окончательно все запутали

[a_crayfish]

Орлеан 34 года, Киров 38, Балтимор 43 - корабли в принципе одной эпохи довоенно-военной, тогда как Омаха, Фура и Кенигсберг послевоенные ПМВ лодки. И вообще речь была о том что надо сравнивать не по годам постройки, а по уровню в игре, т.е. со старючими крейсерами других стран. Орлеан с Балтимором (ровесники Кирова) были приведены просто в качестве примера, что теория автора не состоятельна, вы же зачем-то притащили сюда древние ЛК чуть не ли не времен русско-японской войны, и окончательно все запутали

 

С Орлеаном ступил, ага, каюсь но у вас как-то кислое с пресным сравнивается, мне кажется я как раз уместно добавил долю своего хаоса в дискуссию

Я на Кирове не страдал от его перекладки рулей... больше от отсутствия брони, а она у всех 5-к отсутствует, кроме Фурутаки. Перекладка же компенсируется дальностью и мощностью орудий.