Langley - американский авианосец IV уровня [0.5.4.1]

[anonym_lyYqNCivBmU0]

 

вот хорошая темка где собраны гайды по игре на авианосцах

 

Спасибо,буду просматривать,учится...

[Adnaglaziy_DJO]

За гайд респект.

 

Авик неплохой. За 25 боев почти освоил.

Тут вот немного оставил без зарплаты два вражеских авика.

Жалко в реплеи не умею

[FrostFankin]

Отличный авик! Куда лучше японца, выигрывает в воздухе (сухие цифры по превосходству истребителей есть на 2 странице), и веер торпед куда лучше чем у япов, ну и главное (да неужели?!) есть бомберы (хоть и третьего уровня).

Тактика проста:

1) Завоевываем господство в воздухе уничтожая побыстрее истребителей противника (потом уже летай и бей беззащитные самолетики (бомберов, торперов))

2) Разводим бомберами на ремку, не важно что они наносят мало урона, главное 1-2 пожога - и пока у врага кд на ремку...

3) Кидай 6 торпед через альт, любимым узким веером :3 Профи закидывают по 5 торпед, на деле подойдет и 3 (внезапно да?), ведь при попадании 3 ех торпед с 90% шансом противник получит одно затопление а это +12-16к дамага

 

p.s кто-то больше 140к наносил на нем?

[bolters]

я 151 890 наносил

 

[ToToT]

 

Имба имбовая, а говорят за балансом следят... на нем даже не спортивно играть.

 

 

[kadix]

Я вот что понять не могу..ну я не авиковод, понятно, но может мне профильные спецы объяснят вот какую вещь.

 

Как может быть в бою истребительных групп - Лэнгли против Лэнгли, вне зон ПВО кораблей, никакого шквального огня, обычный бой - так вот, как может быть в таком бою результат - одна группа вырезана полностью, а во второй 4 самолета остались? КАК такое может быть? Там что, рандом полный? Причем это происходит регулярно! Но это же бред, не может быть в равном бою победы с таким преимуществом!

[RenamedUser_59945004]

Я вот что понять не могу..ну я не авиковод, понятно, но может мне профильные спецы объяснят вот какую вещь.

 

Как может быть в бою истребительных групп - Лэнгли против Лэнгли, вне зон ПВО кораблей, никакого шквального огня, обычный бой - так вот, как может быть в таком бою результат - одна группа вырезана полностью, а во второй 4 самолета остались? КАК такое может быть? Там что, рандом полный? Причем это происходит регулярно! Но это же бред, не может быть в равном бою победы с таким преимуществом!

 

модернизация и перки на истребители) про 5й перк вообще молчу) 

[ToToT]

Как может быть в бою истребительных групп - Лэнгли против Лэнгли, вне зон ПВО кораблей, никакого шквального огня, обычный бой - так вот, как может быть в таком бою результат - одна группа вырезана полностью, а во второй 4 самолета остались? КАК такое может быть? Там что, рандом полный? Причем это происходит регулярно! Но это же бред, не может быть в равном бою победы с таким преимуществом!

 

модернизация и перки на истребители) про 5й перк вообще молчу) 

 

​Да рандом, это должно добавить реалистичности. Модернизации тут не причем, самолеты сбиваются по тикам... и там еще и эффект снежного кома образуется...

В игре везде рандом между прочим, попробуйте постреляться с другим ЛК, в упор, в борт...

[Dorngas]

Я вот что понять не могу..ну я не авиковод, понятно, но может мне профильные спецы объяснят вот какую вещь.

 

Как может быть в бою истребительных групп - Лэнгли против Лэнгли, вне зон ПВО кораблей, никакого шквального огня, обычный бой - так вот, как может быть в таком бою результат - одна группа вырезана полностью, а во второй 4 самолета остались? КАК такое может быть? Там что, рандом полный? Причем это происходит регулярно! Но это же бред, не может быть в равном бою победы с таким преимуществом!

 

Не далее как вчера столкнулся с такой же картиной. Дважды встречался с одним и тем же игроком на таком же Лэнгли в рандоме. Первый раз он у меня выиграл со счетом 6-2, второй раз - я у него со счетом 6-3. Так что да, голимый рандом. У кэпа 2 и 4 перки были на усиление стрелкового оружия и +5% к боеспособности самолетов соответственно.

Обидно когда американских истребителей разбирают японские, но это крайне редкая картина. Тут уже нужно совсем не угодить ВБРу.

[kadix]

 

модернизация и перки на истребители) про 5й перк вообще молчу) 

 

Это тривиально. 5й перк виден сразу, остальные у меня есть. Я же написал - РАВНЫЙ бой. Чукча не читатель?

[One_pipper_Roman]

 

Это тривиально. 5й перк виден сразу, остальные у меня есть. Я же написал - РАВНЫЙ бой. Чукча не читатель?

 

Камрад, а ты уверен, что противник тебя на "штурм" не взял при сближении?

[Hardline_]

+5% к скорости хода торпед это нормальный показатель или брать этот перк без надобности? 

[Kolovorot13]

+5% к скорости хода торпед это нормальный показатель или брать этот перк без надобности? 

Не процентов, а узлов.

[RenamedUser_59945004]

Не процентов, а узлов.

 

Если будешь брать-придется переучиваться кидать торпеды под борт) а так перк шикарный) без него некоторые товарищи могут тупо обогнать наши торпеды -_- 

[Гость]

+5% к скорости хода торпед это нормальный показатель или брать этот перк без надобности? 

У американца расходящий веер торпед, ему вредно, японцу же наоборот полезно.

[MMS2000]

У американца расходящий веер торпед, ему вредно, японцу же наоборот полезно.

Это почему американцу вредно? 

[Hardline_]

всем спасибо, пожалуй возьму)

 

[One_pipper_Roman]

Это почему американцу вредно? 

 

Потому что 6 из 6 положить в борт рельсовода "Конго" - бесценно.

[Hardline_]

У американца расходящий веер торпед, ему вредно, японцу же наоборот полезно.

 

разве у пиндосов веер расходится? не замечал вроде..

 

[RenamedUser_59945004]

 

Потому что 6 из 6 положить в борт рельсовода "Конго" - бесценно.

 

Ага,только он не умрет от этого) Бесценно потом на Конго ваншотнуть эту авиашлюпку за все хорошее)