Канибализм? Заградки? Может все-таки не то решение?

[Tim_0_o]

 

Ваш голос учтен , поменял, ночью сонный не так вопрос прочитал видимо)

Самое смешное,что я сам почти проголовал за "Да",ибо был упоротый к концу создания темки 

Но остановился вовремя)

 

Лично меня радует,что большая часть игроков(не только хорошие авиководы) осознает вред Заградительного Огня на Авианосцах. Но тем не менее "разработчик всегда прав",так что скорее всего ничего не поменяется) И будет дальше деградация скила на АВ..

[Cnapmak]

Еще 1 доказательство что у разработчиков в приоритете поддержка игроков с плохим навыком

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

Еще 1 доказательство что у разработчиков в приоритете поддержка игроков с плохим навыком

А чем не устраивает? Игра должна быть достаточно комфортной для всех.

[DeadMamonth]

А чем не устраивает? Игра должна быть достаточно комфортной для всех.

Играть в одну кнопку то же не дело 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

А чем не устраивает? Игра должна быть достаточно комфортной для всех.

 

Где заград для лк, подвижность омахи на 8+ левеле у крейсеров и рэйндж 17,5+ для них же на 7-8-9 левеле?

[Cnapmak]

А чем не устраивает? Игра должна быть достаточно комфортной для всех.

 

Тааак, согласен с этим, но при чем тут мое сообщение?

Я имел ввиду, что плохие игроки поддерживаются в ущерб хорошим

[DeadMamonth]

 

Где заград для лк, подвижность омахи на 8+ левеле у крейсеров и рэйндж 17,5+ для них же на 7-8-9 левеле?

Так тут словосочетание  "Игра должна быть достаточно комфортной для всех" подразумевает собой всех авиководов, а не все классы.  

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

 

Где заград для лк, подвижность омахи на 8+ левеле у крейсеров и рэйндж 17,5+ для них же на 7-8-9 левеле?

Комфортность матчей авианосцев предельно связана со скиллом вражеского зеркала, 2 на 2 максимум. Слишком опытный просто вырезает неопытного и делает матч менее комфортным для вражеской команды. У АВ контркласс АВ, и утопить свой контркласс - серьёзное облегчение матча для АВвода. У ЛК всегда в матче есть потенциальная жертва, конечно крейсер может навалят линкору, но крейсеру для этого нужно быть явно скилловее ЛКвода.

[ColonelStardust]

 

 На амерском сервере у мидвея 48% винрейт, а на евро 44% за последние 2 недели, вот и апают, не тащат ведь. =))))

 

Значит у японских авиков тех же уровней - 52 и 56. Сколько раз говорить - в силу зеркального сетапа авиков винрейт по ним - не показателен, т.к. в среднем - 50% по уровню).

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

Значит у японских авиков тех же уровней - 52 и 56. Сколько раз говорить - в силу зеркального сетапа авиков винрейт по ним - не показателен, т.к. в среднем - 50% по уровню).

 

Но апают то всех, и тех у кого 56% и тех у кого 44%, причём амеров то апают "меньше", всего 0,25 бонус от заградки, а статка то у них хуже.

Да и проблема не в междусобойчике авиков, а в том что ав чрезмерно влияют на ход боя, и теперь если у тебя рак на ав, то вражеский ав не станет на него отвлекаться и сразу полетит топить нормальных игроков, и шансы на победу у команды с раком на ав, внезапно, падают, потому что остальная команда начинает насасывать от ав быстрее чем раньше.

[la_Emperor]

"Заградка" авианосцам не нужна. Спокойно сейчас и без неё выживаю по 2-3, а иногда и 4 налёта, если не делаю глупости или не был застигнут врасплох из-за атаки на корабли противника.

[Zloysilno]

Честно - все равно. Пока не будет в игре возможности выбора баланса в случайном бою по кораблям +/-1 или +/-2, все остальные изменения без основного не интересны и неактуальны.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Голосовать не буду по одной простой причине:выбор зависит от того на каком типе кораблей предпочитаешь играть.

Ну вот например лично я,качаю линкоры и крейсера-говорю,НЕТ,не нужен авикам заградительный огонь,нужно чтобы авианосец противника был бы без проблем потоплен союзным авиком и желательно в первой половине боя!

В то же время я играю и на авиках и говорю:ДА!Нужна заградка,чтобы не утопили к середине боя,пока сам занят охотой на крейсера и линкоры.

Так что,тут выбор сложный.

[N_CORP]

как услышал "дадим авикам заградку чтоб друг-друга не жрали" первая мысль на это была:"и эсмам неуязвимость в круге захвата дать надо на пару мин", а затем и "чтоб крейсерам ЛК цитадели не сносили хоть первые 5 мин"...в общем бред шел по восходящей (каков начальный посыл такова и логика!)

почему Фусо-бортоход быстро уничтожаемый своим более разумным собратом это нормально, но авик упоровшийся в своих мыслях (а то и вообще стоящий на месте...) огребает от более умелого авика это Бядаа

в этой игре люди пытаются переиграть своего оппонента, такого же человека и разве проблема в том что кто-то обязательно выиграет, а кто-то проиграет? (вопрос сбалансированности техники не беру..а то вайоминг и миёги вспомнил)

p.s. лучше балансом бы занимались чем очередную надуманную проблему исправлять