Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

[iamnulll]

С противопожаркой гореть лк будет так же, точек пожара будет на одну меньше. Ну еще коэффициент сопротивления пожару увеличивается.

 

[TorukMakTo]

22 минуты назад, iamnulll сказал:

С противопожаркой гореть лк будет так же, точек пожара будет на одну меньше. Ну еще коэффициент сопротивления пожару увеличивается.

 

Ноуп. Не так же.

Я одно время покатал курф без ПП - задолбался гореть под фокусов в трех местах сразу. В каждом втором бою вешали по два пожара на центральную часть. Причем частенько без пожаров в оконечности (т.е. с пп корабль в таких ситуациях горел бы только в одном месте).

А с ПП мы получаем три пожара и больше ну в ОООООООООЧЕНЬ редких случаях.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

19 часов назад, TorukMakTo сказал:

Ноуп. Не так же.

Я одно время покатал курф без ПП - задолбался гореть под фокусов в трех местах сразу. В каждом втором бою вешали по два пожара на центральную часть. Причем частенько без пожаров в оконечности (т.е. с пп корабль в таких ситуациях горел бы только в одном месте).

А с ПП мы получаем три пожара и больше ну в ОООООООООЧЕНЬ редких случаях.

 

Думал РУ ПМК ставить на Ямато (на пути к 19-му перку сейчас), но после адового фокуса тоже склоняюсь к противопожарке. Ямато всё-таки не ЛК ближнего боя... Особенно после апа амеров.

[iamnulll]

20 часов назад, TorukMakTo сказал:

Ноуп. Не так же.

Я одно время покатал курф без ПП - задолбался гореть под фокусов в трех местах сразу. В каждом втором бою вешали по два пожара на центральную часть. Причем частенько без пожаров в оконечности (т.е. с пп корабль в таких ситуациях горел бы только в одном месте).

А с ПП мы получаем три пожара и больше ну в ОООООООООЧЕНЬ редких случаях.

Так же и горит. Три пожара,что с перком, что без перка - явный знак что бой идёт как то не так. Тут дело уже вовсе не в перке.

[Lonkraft]

23 часа назад, TorukMakTo сказал:

Я одно время покатал курф без ПП - задолбался гореть под фокусов в трех местах сразу

Первые 30-ть боев на Курфе провел без ППП. И всего раз или два было 3-ри пожара (два в центре + оконечность). При этом, не играл от края карты.

С ППП забыл что такое два пожара в центре, уже хорошо.

[obsa]

1 час назад, iamnulll сказал:

Так же и горит. Три пожара,что с перком, что без перка - явный знак что бой идёт как то не так. Тут дело уже вовсе не в перке.

Нет. Не также. 2 пожара в центре с перком невозможны. Мне ьуда постоянно кто-то вешает без ппп. Особенно авики.

[iamnulll]

1 минуту назад, obsa сказал:

Нет. Не также. 2 пожара в центре с перком невозможны. Мне ьуда постоянно кто-то вешает без ппп. Особенно авики.

Я подразумевал вообще то урон от пожаров. 

[obsa]

12 минуты назад, iamnulll сказал:

Я подразумевал вообще то урон от пожаров. 

Урон это константа в процентах. ППП уменьшает потенциальный урон от пожаров (меньше очагов = меньше урона).

[unscINFINITY]

Хм, по удирающему тайхо на 23км 7 попаданий в палубу и 7 рикошетов с 0 урона - это норма и нужно ОФ заряжать?

 

[iamnulll]

31 минуту назад, obsa сказал:

Урон это константа в процентах. ППП уменьшает потенциальный урон от пожаров (меньше очагов = меньше урона).

 

Не так уж часто линкор горит всеми 4 пожарами (если нет ППП), разве только когда всё совсем плохо. Или авик бомбами прошёлся.

[AkAsha2_2]

3 часа назад, Jedi_Revan сказал:

 

Думал РУ ПМК ставить на Ямато (на пути к 19-му перку сейчас), но после адового фокуса тоже склоняюсь к противопожарке. Ямато всё-таки не ЛК ближнего боя... Особенно после апа амеров.

Поддерживаю. Недавно с 8 км шотнул на Миссури Ямато. Дали сокрушительный удар) Хотя стрелял сначала носовыми - 2 циты, потом кормовой башней - 1 цита и до кучи детонация) Это был соклан, не ожидавший увидеть кого то за островом. Забавно было его потом послушать в рк)

[TorukMakTo]

2 часа назад, iamnulll сказал:

 

Не так уж часто линкор горит всеми 4 пожарами (если нет ППП), разве только когда всё совсем плохо. Или авик бомбами прошёлся.

Ты не понял смысла прост.

Суть не в четырех-трех пожарах, а в том что там где было бы гарантированно три (два в центре и один в носу при продавливании направления) или два (оба в центре в любой ситуации ибо надстройка жрет), то ПП снижает количество очагов до 2 и, соответственного, 1, что сииииильно уменьшает входящий дамаг от пожаров и позволяет например в последнем случае не жать ремку.

[obsa]

4 часа назад, iamnulll сказал:

 

Не так уж часто линкор горит всеми 4 пожарами (если нет ППП), разве только когда всё совсем плохо. Или авик бомбами прошёлся.

Суть в том, что конкретно мои корабли чаще всего горят именно в центре. Беря этот перк я почти не чувствую пожаров. А с учетом того, что я тушусь сразу, так я вообще не страдаю от пожаров.

3 или 4 пожара здесь не имеют значения. Имеет значение не получать халявный пожар в центре.

[philldb]

2 минуты назад, obsa сказал:

Суть в том, что конкретно мои корабли чаще всего горят именно в центре. Беря этот перк я почти не чувствую пожаров. А с учетом того, что я тушусь сразу, так я вообще не страдаю от пожаров.

 

Не страдать от пожаров можно только если все время держаться в недосягаемости от крейсеров, за пределами дальности их огня, стреляя от синей линии, скучноватый геймплей...

[obsa]

3 минуты назад, philldb сказал:

 

Не страдать от пожаров можно только если все время держаться в недосягаемости от крейсеров, за пределами дальности их огня, стреляя от синей линии, скучноватый геймплей...

Нет.

Вчитывайся в мой пост до тех пор пока до тебя не дойдет.

Про синию линию ты само написало.

[philldb]

7 минут назад, obsa сказал:

Нет.

Вчитывайся в мой пост до тех пор пока до тебя не дойдет.

Про синию линию ты само написало.

 

Лк играющий не только на дальней дистанции не может не страдать от пожаров, десятки кр и эсмы поджигают очень неплохо, да и авики тоже.

[iamnulll]

55 минут назад, obsa сказал:

Суть в том, что конкретно мои корабли чаще всего горят именно в центре. Беря этот перк я почти не чувствую пожаров. А с учетом того, что я тушусь сразу, так я вообще не страдаю от пожаров.

3 или 4 пожара здесь не имеют значения. Имеет значение не получать халявный пожар в центре.

Там выше нет одного моего поста. Надо было раньше написать, что не хватает поста. Вы мне описываете то, что я отлично знаю.

 

И выше Кавай (ака Шродингер) написал что: с 4 перком лк будет плохо гореть. Я же ответил ему: гореть будет также. Точек пожара будет на одну меньше.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

1 час назад, iamnulll сказал:

И выше Кавай (ака Шродингер) написал что: с 4 перком лк будет плохо гореть. Я же ответил ему: гореть будет также. Точек пожара будет на одну меньше.

Плохо гореть в том понимании - это получать в среднем меньше урона от  пожаров за счет уменьшения количества очагов возгорания и уменьшения вероятности возникновения пожара.

Так что гореть также с ППП уже не будет.

[iamnulll]

3 часа назад, philldb сказал:

 

Не страдать от пожаров можно только если все время держаться в недосягаемости от крейсеров, за пределами дальности их огня, стреляя от синей линии, скучноватый геймплей...

Ну почему от синей линии? Obsa известный агитатор инвизных линкоров. Одна из возможных тактик боя: держаться на определенной дистанции и тушить полученный пожар сразу. Во время работы ремки уходить в инвиз.

[iamnulll]

51 минуту назад, MAECTPO_09 сказал:

Плохо гореть в том понимании - это получать в среднем меньше урона от  пожаров за счет уменьшения количества очагов возгорания и уменьшения вероятности возникновения пожара.

Так что гореть также с ППП уже не будет.

Ну если получать урон только в носовую проекцию фугасными снарядами - третий пожар могут повесить немного кораблей. Но три пожара на линкоре - это уже слишком много. Хилки не хватает законтрить потерю хп.

 

У нас ведь маловероятно что пожары будут нос-корма, а по центру не горит. Получение третьего пожара вопрос вашего позиционирования на карте.