Посадка самолётов уничтоженного авианосца на союзный авианосец

[Andy_Voz]

 

А чем она его усложнит то? "Вы хотите принять на свой борт халявные 15 самолетов, да , нет"

 

Но это будут уже другие 15 самолетов. Со своими характеристиками, отличными от характеристик ваших самолетов. Соответственно объединять их в эскадрильи со своими самолетами не можем. А если вспомнить, что на самолеты действуют перки и модернизации...Идея становиться просто бредовой (Если союзный авик затоп, то командир умер и на самолеты уже не должны действовать эти перки и модернизации). То есть у вас в распоряжении будет еще пару эскадрилий с неведомыми характеристиками. У меня на сёкаку и так 6 эскадрилий, зачем мне еще 3 левых?? Короче, по-моему, в этой игре такого не нужно. Здесь и так есть много вещей, которые хотелось бы видеть. Британский флот, например. Не нужно отвлекать разработчиков сомнительными идеями. Подозреваю, чтобы продумать, реализовать такое, протестить и выпустить в массы, понадобиться не меньше месяца.

18:09 Добавлено спустя 4 минуты

да и как вы с японского авика собираетесь отдавать приказы амерским пилотам?? Морзянкой?

Слишком сырая идея. Тут надо много думать.

[RenamedUser_18318497]

 

Но это будут уже другие 15 самолетов. Со своими характеристиками, отличными от характеристик ваших самолетов. Соответственно объединять их в эскадрильи со своими самолетами не можем. А если вспомнить, что на самолеты действуют перки и модернизации...Идея становиться просто бредовой (Если союзный авик затоп, то командир умер и на самолеты уже не должны действовать эти перки и модернизации). То есть у вас в распоряжении будет еще пару эскадрилий с неведомыми характеристиками. У меня на сёкаку и так 6 эскадрилий, зачем мне еще 3 левых?? Короче, по-моему, в этой игре такого не нужно. Здесь и так есть много вещей, которые хотелось бы видеть. Британский флот, например. Не нужно отвлекать разработчиков сомнительными идеями. Подозреваю, чтобы продумать, реализовать такое, протестить и выпустить в массы, понадобиться не меньше месяца.

18:09 Добавлено спустя 4 минуты

да и как вы с японского авика собираетесь отдавать приказы амерским пилотам?? Морзянкой?

Слишком сырая идея. Тут надо много думать.

 

Ну ладно, давайте сделаем хотя бы посадку американских самолётов на американские союзные авианосцы.

Перки командира выставляются как у командира союзнического авианосца, а не уничтоженного. Никакой сложности с перками нет.

А самолёты можно и одинаковыми делать в ангаре, даже если и самолёт другой марки прилетел, пусть даже и японский. Взлетать будет американский.

[BigBlackKoT]

 

Но это будут уже другие 15 самолетов. Со своими характеристиками, отличными от характеристик ваших самолетов. Соответственно объединять их в эскадрильи со своими самолетами не можем. А если вспомнить, что на самолеты действуют перки и модернизации...Идея становиться просто бредовой (Если союзный авик затоп, то командир умер и на самолеты уже не должны действовать эти перки и модернизации). То есть у вас в распоряжении будет еще пару эскадрилий с неведомыми характеристиками. У меня на сёкаку и так 6 эскадрилий, зачем мне еще 3 левых?? Короче, по-моему, в этой игре такого не нужно. Здесь и так есть много вещей, которые хотелось бы видеть. Британский флот, например. Не нужно отвлекать разработчиков сомнительными идеями. Подозреваю, чтобы продумать, реализовать такое, протестить и выпустить в массы, понадобиться не меньше месяца.

18:09 Добавлено спустя 4 минуты

да и как вы с японского авика собираетесь отдавать приказы амерским пилотам?? Морзянкой?

Слишком сырая идея. Тут надо много думать.

 

Т.е. как натягивать сову на глобус (это я про баланс линкоров и эсминцев), так это нормально, как отряд из кораблей разных наций, так тоже всё хорошо, как воевать брат на брата, и снова ничего плохово не видим, а вот как дать последний шанс бедному авику, у которого утопили коллегу, так это беда-печаль, этож они общаться не смогут с новыми самолётами. У нас игра определённого уровня аркадности, а не симулятор исторических морских баталий, поэтому ни в идее ничего плохого не вижу, ни в сложности реализации - просто добавляем в ангар самолётов (да-да, магия) того же типа, нации авианосца. Это даже не перекос в балансе, т.к. если одного из двух утопили, то дела уже "швах" и несколько самолётов кардинально ничего не изменят.

 

В то же время, я поддерживаю Вас в том, что это не должно быть основным приоритетом, лучше пусть быстрее вводят новый контент на поиграть.

18:26 Добавлено спустя 1 минуту

 

Ну ладно, давайте сделаем хотя бы посадку американских самолётов на американские союзные авианосцы.

Перки командира выставляются как у командира союзнического авианосца, а не уничтоженного. Никакой сложности с перками нет.

А самолёты можно и одинаковыми делать в ангаре, даже если и самолёт другой марки прилетел, пусть даже и японский. Взлетать будет американский.

 

одновременно ответили

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

А самолёты можно и одинаковыми делать в ангаре, даже если и самолёт другой марки прилетел, пусть даже и японский. Взлетать будет американский.

То есть авики - это не только плавучие базы с топливом и боезапасом самолета, но еще и фабрики по переделке летательных аппаратов? Вам не кажется, чо сова просто лопнет от такого натягивания на глобус?

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

У авиков япов и американцев разные самолеты, так что нет

[RenamedUser_18318497]

То есть авики - это не только плавучие базы с топливом и боезапасом самолета, но еще и фабрики по переделке летательных аппаратов? Вам не кажется, чо сова просто лопнет от такого натягивания на глобус?

 

Ну так пусть разрабы потрудятся на недельку больше и сделают нам смешанные авиагруппы. Там с живучестью да боекомплектом потрудиться и самолётик подрисовать другого цвета.

Неужели так сложно осознать, что разработчики должны разрабатывать, о да. Это их работа. Я всего лишь супертестер, а не геймдизайнер.

[BigBlackKoT]

То есть авики - это не только плавучие базы с топливом и боезапасом самолета, но еще и фабрики по переделке летательных аппаратов? Вам не кажется, чо сова просто лопнет от такого натягивания на глобус?

 

Ну, бесконечное топливо, снаряды, торпеды, патроны, полное отсутствие команды на ВСЕХ кораблях вас не смущает? Повторюсь, у нас вроде не симулятор морских сражений, а аркадная игрушка, с определёнными условностями.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Ну, бесконечное топливо, снаряды, торпеды, патроны, полное отсутствие команды на ВСЕХ кораблях вас не смущает? Повторюсь, у нас вроде не симулятор морских сражений, а аркадная игрушка, с определёнными условностями.

Вместе с тем, нужно же иметь какую-то меру аркадности, ну не может у нас Киев стрелять снарядами Ямато, или в 450-миллиметровый торпедный аппарат нельзя засунуть "дурищу" Тип93 с ее 610 миллиметрами.

 

Кроме того, Вы постоянно забываете, что вместимость ангара - это балансная величина, а Вы предлагаете эту самую величину конкретно изменить, во что это в итоге выльется, можно только догадываться.

 

Еще один момент - ПВО-шный Боуг и Дзуйхо - куда торперов с последнего девать? 

 

Я вообще против нынешней реализации авиации с утопленных кораблей - утопили корабль-носитель, не должен самолетик с него еще "полчаса" светить корабли в округе, пускай улетает за пределы карты (допустим там стоит еще один авик, который не принимает участия в бою или есть сухопутный аэродром).

[Andy_Voz]

 

Т.е. как натягивать сову на глобус (это я про баланс линкоров и эсминцев), так это нормально, как отряд из кораблей разных наций, так тоже всё хорошо, как воевать брат на брата, и снова ничего плохово не видим, а вот как дать последний шанс бедному авику, у которого утопили коллегу, так это беда-печаль, этож они общаться не смогут с новыми самолётами. У нас игра определённого уровня аркадности, а не симулятор исторических морских баталий, поэтому ни в идее ничего плохого не вижу, ни в сложности реализации - просто добавляем в ангар самолётов (да-да, магия) того же типа, нации авианосца. Это даже не перекос в балансе, т.к. если одного из двух утопили, то дела уже "швах" и несколько самолётов кардинально ничего не изменят.

 

В то же время, я поддерживаю Вас в том, что это не должно быть основным приоритетом, лучше пусть быстрее вводят новый контент на поиграть.

18:26 Добавлено спустя 1 минуту

 

одновременно ответили

 

Да я просто о том, что прежде чем вводить новую фичу, нужно все хорошенько продумать. От балды такое делать точно не стоит...Мне кажется здесь всплывет еще куча подводных камней и в итоге это будет забагованная ерунда, доработка которой займет месяцы. Сложно сказать сколько займет реализация, не зная, как все работает программно на данный момент, не видя кода...Да и все мы понимаем, что у разработчиков свое видение игры и навряд ли они завтра кинуться делать то, что мы им предложим)

[um_k]

Идея такая. Если в бою два авианосца, один выпускает свои эскадрильи, но тут его уничтожают, то все самолёты уничтоженного авианосца, находящиеся в воздухе, (если они не имеют цели: кого-то атаковать или сопровождать) летят по прямой к союзному авианосцу (если он ещё не уничтожен) и садятся на него, при условии, что в ангаре есть свободные места. Потом эти самолёты могут быть использованы союзным авианосцем. Отмечу, что количество авиагрупп или число самолётов в них не изменяется! Просто в ангар авианосца добавляются самолёты.

Можно добавить такой функционал: самолёты будут запрашивать разрешение на посадку. То есть игрок может запретить посадку на свой корабль, если он этого не хочет.

 

А как вам такая идея: при попадании снарядов внутрь авиносцев, запасные самолеты будут потихоньку уничтожаться? А при попадании снарядов на палубу - будут уничтожаться эскадриьи, которые готовятся к вылету?

[Figing]

 

А как вам такая идея: при попадании снарядов внутрь авиносцев, запасные самолеты будут потихоньку уничтожаться? А при попадании снарядов на палубу - будут уничтожаться эскадриьи, которые готовятся к вылету?

Отлично! При попадании снарядов на палубу при нахождении на ней готовых к взлету самолетов должен детонировать их боезапас. Помните Мидвей!!! ))))

[DakaDaka_Killa]

Было....... Предлагали еще на АТ........ Не прошло....... 

П.С. Как вы себе представляете себе реакцию матросов японского Тайхо на посадку самолетов со звездно-полосатым флагом на обшивке?

Так точно такую же как и у матросов Кливленда, идущего прикрыть ПВО союзный Фусо например.

[Oleg83tt]

Не стоит.

[ShotNoise]

Идея на мой взгляд неудачная.

Скорее стоит сделать возможным управление эскадрильями (в воздухе) после уничтожения авиансца. А то обидно, бомбы/торпеды заряжены, а сделать ничего не можешь.

[RenamedUser_18318497]

Идея на мой взгляд неудачная.

Скорее стоит сделать возможным управление эскадрильями (в воздухе) после уничтожения авиансца. А то обидно, бомбы/торпеды заряжены, а сделать ничего не можешь.

 

Не, ну если авианосец уничтожили, то как ты самолётами управлять сможешь? Ты же вроде как в авианосце сидел, а его утопили. А вот чтобы самолёты просто так не пропадали, и жалко не было, они могут на союзный авианосец садиться. Я про это и говорю.

[Rhymmer]

Тогда чтоб можно было и половину самолётов вражеского потопленного авика сажать на свой авик, пообещав по рации пилотам жизнь и достойный плен. 

шутка

 

[MEXOM_BOBHyTPb]

Товарищ супертестер, вам был дан четкий ответ и не раз, пробовалось на альфе - не зашло, пора бы уже притормозить поливать несвежими идеями из вашего рога изобилия, а можно так, а можно вот так, а если ещё вот тут прикрутить вот ту штуку то будет совсем хорошо ... Завязывайте.

[Corpik]

 

Т.е. как натягивать сову на глобус (это я про баланс линкоров и эсминцев), так это нормально, как отряд из кораблей разных наций, так тоже всё хорошо, как воевать брат на брата, и снова ничего плохово не видим, а вот как дать последний шанс бедному авику, у которого утопили коллегу, так это беда-печаль, этож они общаться не смогут с новыми самолётами. У нас игра определённого уровня аркадности, а не симулятор исторических морских баталий, поэтому ни в идее ничего плохого не вижу, ни в сложности реализации - просто добавляем в ангар самолётов (да-да, магия) того же типа, нации авианосца. Это даже не перекос в балансе, т.к. если одного из двух утопили, то дела уже "швах" и несколько самолётов кардинально ничего не изменят.

 

В то же время, я поддерживаю Вас в том, что это не должно быть основным приоритетом, лучше пусть быстрее вводят новый контент на поиграть.

18:26 Добавлено спустя 1 минуту

 

одновременно ответили

 

Полностью согласен - историчность как и реалистичность в игре довольно относительны так что даже ситуация посадки амер. самолётов на какой-нить Рэйнджер нельзя отметать под предлогом "у них язык разный да и вообще враги!!"

Товарищ супертестер, вам был дан четкий ответ и не раз, пробовалось на альфе - не зашло, пора бы уже притормозить поливать несвежими идеями из вашего рога изобилия, а можно так, а можно вот так, а если ещё вот тут прикрутить вот ту штуку то будет совсем хорошо ... Завязывайте.

 

Следуя этой логике нужно забыть про всё что когда-либо "не зашло" и просто кушать что подают молча...а как же важность связи разработчика и комьюнити? она должна быть сведена исключительно к багрепортам наверно, я Вас правильно понял?

Кстати встраивать умную карту в танковый клиент тоже долго отказывались, что не мешало поднимать вопрос вновь и вновь - итог всем известен

[RenamedUser_18318497]

Товарищ супертестер, вам был дан четкий ответ и не раз, пробовалось на альфе - не зашло, пора бы уже притормозить поливать несвежими идеями из вашего рога изобилия, а можно так, а можно вот так, а если ещё вот тут прикрутить вот ту штуку то будет совсем хорошо ... Завязывайте.

 

Сейчас только бесконечными напоминаниями и можно чего-то добиться от этих разработчиков...

[MEXOM_BOBHyTPb]

 

Сейчас только бесконечными напоминаниями и можно чего-то добиться от этих разработчиков...

Напоминанием о чем? О идеях которых не вписать в баланс? Давайте будем ещё пожары тушить сообща или пробоины заделывать, а может будем потопленные корабли поднимать? 

Новая волна супертестеров способна только поднимать вайн ?