Нерф авиков

[anonym_m3hDf8kCUvT2]

Опираться на указанные в клиенте цифры не вникая в механику игры - во-первых бессмысленно, во-вторых, вводит несведущих игрАков в заблуждение.

 

Как вы могли заметить, тот товарищ, которому вы расписывали про урон бомб, вашу ремарку про "урон бомб кушает все, чему не лень" заметить не осилил.

 

Это уже не мои проблемы - я отвечал на вопрос) ну а раз человеку не интересно, сколько урона его броня берет на себя - ну что же, будет больше бояться авиа налётов

[Agua_Ardiente]

А давай вы не будете мне впаривать как легко топить авики на Гремящем , ок ? Их легко топить только если АВ уже просрал все самолёты ... Но не дай бог они у него есть ! И не дай бог если АВ 2 и у обоих есть самолёты ! Это не вы его ( их ) топите , это они вас топят , это не расстрел беззащитных , вы отчаянно сражаетесь за свою жизнь .

Ну почему, ну почему я так легко топлю авики на эсминцах. Тем более на Гремящем, это ж имба)) там с фугасов цитадели выбиваются, одноуровневый авик съедается за 1-1,5, ну 2 минуты)) хватит уже сказки слёзные рассказывать, Гремящий авиков боится, полный бред 

 

Та ну, 120к за 3-4-5 минут это только при большом везении и обязательном условии, что одинокий линкор еще и перки капитану брал случайным образом. И модификации тоже не ставил. Ибо дорого ;)

 

Но даже при этом - справедливости ради - все же на авиках проще наносить урон, если мерять его лишь циферкой урона.

Но вот наносить полезный для команды урон, который не отхиливается и все такое - проще на линкоре. Пусть и цифра будет меньшей за то же время.

За счет этого и достигается баланс. Ну да вы это сами понимаете, в общем-то.

 

Конечно описанные вами ситуации тоже вносят в его наличие свой вклад.

 Я такого ещё не делал (ав 10 нет) и не попадался сам (благо в ордере более или менее держусь), но теоретически это вполне реально забрать одноуровневый линкор с разводом на ремку за 1 вылет (не заход), на Лексе у меня такое получалось))

Одним звеном? Эко вам повезло то ))

По правде сказать - насчет урона по авикам я не специалист. Редко на них летаю.

Может в этом моя проблема, но я теряю там половину звеньев и никакого толком результата не приношу, ибо заградка. И когда на меня летают - всегда ржупацтулом и праздную победу )) 

Нет нет, я переборщил, это с двух звеньев, я когда каннибалил всегда сначала двумя звеньями бобров, а потом торпы и бобры на добивание. Тогда не было ещё заградок, ко времени её ввода я начал япов постигать))

[Aclinar]

 

Вот именно, что вы ответили про разброс, а я спросил про дамаг.

Вы вменяемы вообще?

З.Ы. Модератор вам запретил переходить на личности, а не отвечать на вопрос.

04:26 Добавлено спустя 4 минуты

 

 

То есть фактически диапазон урона у авика еще меньше?  Вот вы и сами дошли до того, что у линкора рандома больше. Поздравляю. 

[Aclinar]

 

Ямато как раз плохо шотает крейсера из-за избыточной мощи. Он по линкорам больше.

Как пример больше шансов на это имеет Фусо. Но у меня на нем никогда не было такого. Что-то близкое было на Идзумо один раз. Тысяч 70 за два шота. Это отличное везение.

Ну а быть такое может (100к за пару минут),  помимо везения,  только если эти крейсера вас не фокусят. Что маловероятно. Под фокусом 3-ех крейсеро вы просто не проживете 4 своих залпа.

04:33 Добавлено спустя 1 минуту

 

Это не нормально (то есть обычно). Это хорошо. 

04:38 Добавлено спустя 5 минут

 

Вот именно про мехвнику и речь. Если бомба не пробьет палубу, она нанесет урон?

[Aclinar]

 

В клиенте для фугасов Гневного написан максимальный урон 1600.

Пойдите в бою выбейте в кого-нибудь кроме авика этот урон - тогда я поверю в то, что он максимальный.

А по факту максимальный урон пульки Гневного в три раза меньше.

Опираться на указанные в клиенте цифры не вникая в механику игры - во-первых бессмысленно, во-вторых, вводит несведущих игрАков в заблуждение.

 

Как вы могли заметить, тот товарищ, которому вы расписывали про урон бомб, вашу ремарку про "урон бомб кушает все, чему не лень" заметить не осилил.

 

 

На один заход Авика у Линкора около 10 залпов.

Авик за заход часто может нанести 20к урона. Как часто Линкор за 10 залпов наносит 20к урона?

На самом деле почти никогда. Если конечно синюю линию не трет. Авик догоняет Линкор по дамагу только за счет чуть большей времени жизни в бою.

 

И насчет стримов - я как не смотрю, на Ямато всегда 200-250к урона. Вы тоже попробуйте их посмотреть, рекомендую.

 

1. То что максимальный урон фугасов редко проходит, не значит, что его нет. Слово "редко" и слово "нет" - даже не синонимы.

2. Именно поэтому у авика больше средний дамаг?  Линкор за 10 залпов может и меньше выбить. И это постоянно происходит. Было бы иначе - по дамагу лидировали бы линкоры.

3. Могу посмотреть стримы Ямато. А еще лучше я посмотрю средний дамаг Ямато,  который далеко не 200-250к.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

1. То что максимальный урон фугасов редко проходит, не значит, что его нет. Слово "редко" и слово "нет" - даже не синонимы.

2. Именно поэтому у авика больше средний дамаг?  Линкор за 10 залпов может и меньше выбить. И это постоянно происходит. Было бы иначе - по дамагу лидировали бы линкоры.

3. Могу посмотреть стримы Ямато. А еще лучше я посмотрю средний дамаг Ямато,  который далеко не 200-250к.

 

1. За около 200 боев на Гневном не видел "максимального" урона от фугасов ни в кого, кроме авиков. Но авики - это последняя по приоритету цель Гневного. Когда все уже трупы и победа твоя. Поэтому урон, заходящий в авиков - вообще не имеет никакого значения. Даже если бы они ваншотились - это бы почти не изменило игру на Гневном.

2. Линкор может выбить меньше только если у него нет целей. У линкоров меньший дамаг по двум причинам:

а). Ограниченное участие в бою (уровень ограниченности зависит от прямоты рук игрока)

б). Меньшее количество ХП у основных целей, по сравнению с авиком

За счет этого дамаг авиков на 10-15% больше. Но это не говорит ни о каком дисбалансе.

Точно так же не говорит о дисбалансе и то, что у эсминцев на хайлвл дамаг в 2 раза меньше линкоров. Это не говорит о том, что эсминцы ничего не могут в боях и их надо апать в два раза.

в). Средний дамаг авиков тоже не 200-250к. Кто-то там выше говорил о стримах. Я лишь сказал, что стримов, где на Ямато около 200к урона не меньше, где столько же урона на авиках. Я говорю лишь о балансе.

[Anthropogenesis]

У Фубуки перекладка рулей 2.5 секунды в топовом корпусе без модернизации, да ещё и длина как у крейсера ага ахахах

Ты забыл самый главный параметр - не перекладку, а наборы/потери скорости, которые, увы, не отображаются в вики.

 

А то по твоим измышлениям, выходит что у бенсона одинаковая маневренность с фубуки, что есть сущий бред для любого, кто играл на обоих эсминцах.

 

 

У меня есть Тирпиц фул пво и я знаю что это за зверь, да если кучкой отправить меньше потеряешь, а если по одному то выкосит процентов 70-80.

Их проблемы это сокомандники, которые прут на полных парах сливаться

Ещё раз авик ничего не может против ордера. Лк может стрелять по ордеру . 

P.S. А ну вы же песконеагибун со своими Хошо и исокадзе, вам не понять 

Т.е. еще раз подтвердил, что тирпитц с фуллпво будет жить до нормального авика.

 

Авик может без труда всегда найти другую цель, в отличие от лк, который попавшись на пути у такого ордера - сгорит за считанные минуты от пожаров. Это к теме противостояния.

 

P.S. Так даже такой, как я песконагибун играет лучше тебя на лексе/ренджере, так что поздравляю со смехом. Может тебе тоже того в песочке поиграть поучиться, чтобы хотя бы выйти на мой уровень? Кстати, и на фубуки ты отчего-то хуже меня играешь, якобы песконагибуна, но рассказываешь мне сказки о том, как ты уклоняешься от торпед.

 

[Anthropogenesis]

 

Вы в каждом посте утверждаете, что они вас топят и поиграть не дают.

Но при правильной игре - это не так, и авики не проблема.

 

Даже при правильной игре лк ничего не сможет сделать, если его захотят утопить.

 

Играя на линкоре - я предсказуемо знаю, что за полторы минуты (т.е. три залпа) заберу половину ХП крейсера на расстоянии 14 км от меня. Играя на авике и имея три бомбардировщика - я даже приблизительно не могу сказать, сколько ХП я заберу этому крейсеру. Т.к. при очень удачном раскладе я его могу и убить, а могу нанести и 0-5к. Линкор в этом плане гораздо стабильнее и предсказуемее.

 

 По серверной стате средняя у ямато - 85, у мидвея - 100, монтана - 72, хакири - 89. О чем тут говорить?

На любом из уровней у ав почти всегда преимущество в наносимом дамаге, и это притом, что цифры средние(т.е. с учетом любителей пво-сетапов).

[Agua_Ardiente]

Ямато как раз плохо шотает крейсера из-за избыточной мощи. Он по линкорам больше.

Как пример больше шансов на это имеет Фусо. Но у меня на нем никогда не было такого. Что-то близкое было на Идзумо один раз. Тысяч 70 за два шота. Это отличное везение.

Ну а быть такое может (100к за пару минут),  помимо везения,  только если эти крейсера вас не фокусят. Что маловероятно. Под фокусом 3-ех крейсеро вы просто не проживете 4 своих залпа.

04:33 Добавлено спустя 1 минуту

Это не нормально (то есть обычно). Это хорошо. 

04:38 Добавлено спустя 5 минут

Вот именно про мехвнику и речь. Если бомба не пробьет палубу, она нанесет урон?

Такое бывает гораздо чаще, чем "1 раз на Идзумо", Ямато да, больше по линкорам, но ведь и где я говорил, что сотока только по крейсерам? сотка урона это просто сотка урона

Нанесёт по надстройкам.

[ilya_aLenin]

Авиков уже норм понерфили. Единственное, ради историчности запас горючего (время нахождения в воздухе) у самолетов можно уменьшить.

[Marsh_light]

Авиков уже норм понерфили. Единственное, ради историчности запас горючего (время нахождения в воздухе) у самолетов можно уменьшить.

 

И за что броневанн наших зело ущемленных не любите так? Пока можно хотя бы освободившуюся группу истребителей прикрепить над союзным утюгом или там люстру из бобров повесить над эсминцем, потому что горючки нет, а будет ограничение на топливо, и абсолютно все самолеты придется гонять только туда-обратно, чтоб в воду не попадали. Уже давно никто не водит самолеты по краю карты, ибо драгоценное время теряется. Вот кто-кто точно будет рад, так это ударные авианосцы, ведь тогда вражеским истребителям придется летать надозаправку, а значит летать бомбить короткими рейсами станет гораздо проще. 

[Aclinar]

 

Вы в каждом посте утверждаете, что они вас топят и поиграть не дают.

Но при правильной игре - это не так, и авики не проблема. Отсюда вывод - ваши слова продиктованы не объективной реальностью, а вашим паническим страхом.

Что не так то?

 

Я то понял, что вы имеете ввиду. Как не понять. Взрослый всегда понимает, что имеет ввиду шестилетний малыш, только вот он также понимает, что мысли этого малыша далеки от реальности Диапазон урона не определяет предсказуемость. Предсказуемость определяется вероятностью нанесения того или иного урона.

Играя на линкоре - я предсказуемо знаю, что за полторы минуты (т.е. три залпа) заберу половину ХП крейсера на расстоянии 14 км от меня. Играя на авике и имея три бомбардировщика - я даже приблизительно не могу сказать, сколько ХП я заберу этому крейсеру. Т.к. при очень удачном раскладе я его могу и убить, а могу нанести и 0-5к. Линкор в этом плане гораздо стабильнее и предсказуемее.

09:35 Добавлено спустя 4 минуты

 

1. За около 200 боев на Гневном не видел "максимального" урона от фугасов ни в кого, кроме авиков. Но авики - это последняя по приоритету цель Гневного. Когда все уже трупы и победа твоя. Поэтому урон, заходящий в авиков - вообще не имеет никакого значения. Даже если бы они ваншотились - это бы почти не изменило игру на Гневном.

2. Линкор может выбить меньше только если у него нет целей. У линкоров меньший дамаг по двум причинам:

а). Ограниченное участие в бою (уровень ограниченности зависит от прямоты рук игрока)

б). Меньшее количество ХП у основных целей, по сравнению с авиком

За счет этого дамаг авиков на 10-15% больше. Но это не говорит ни о каком дисбалансе.

Точно так же не говорит о дисбалансе и то, что у эсминцев на хайлвл дамаг в 2 раза меньше линкоров. Это не говорит о том, что эсминцы ничего не могут в боях и их надо апать в два раза.

в). Средний дамаг авиков тоже не 200-250к. Кто-то там выше говорил о стримах. Я лишь сказал, что стримов, где на Ямато около 200к урона не меньше, где столько же урона на авиках. Я говорю лишь о балансе.

1. А теперь ссылку на каждый мой пост, где я говорю, что авики меня топят и играть не дают.

2. Насчет малыша. Вы сейчас наплели бреда не подтвержденного ничем. 

Как раз диапазон урона и определяет предсказуемость урона. Чем меньше диапазон - тем большая предсказуемость.

Аы сами говорили,  что максимальные уроны от бомб не вылетают,  тем самым сузив и без того меньший,  чем у лк,  диапазон урона. И после этого вы утверждаете,  что бомберами можете убить или нанести 0 урона. Это расходится с вашими утверждениями о невозможности выбивания максимального урона. А раз невозможно выбить максимальный урон,  то и невозможно убить определенный тип корабля за раз. Дальше - больше. Играя на лк,  никогда не знаешь,  нанесешь ли ты урон с залпа или сразу шотнешь. Помимо разброса,  нипрабила,  рикошета,  влияет еще вероятность попадания конкретно в цитадель. Бывает и по 4 залпа с 5км сплошные сквозняки. А бывает ваншоты с 20+км. О какой стабильности вы тут несете?  Какие пол хп стабильно с 14км?  Это только ваши влажные фантазии и попытка притянуть за уши авиков,  чтобы показать как они "страдают".

3. За 200 боев не видели максималки ни в кого кроме авиков?  Так значит все-таки видели максималку? Это не миф,  верно? 

4. Я точно помню как вы рассказывали в жтой же теме,  что авики атакуют не только лк. И даже скорее не лк,  чем лк . А тут,  когда вам надо,  лк - основная цель. Да пожалуйста. Я с этим никогда не спорил. Даже,  наоборот. Утверждал это. 

Но я никогда не утверждал,  что больший дамаг авиков - ненормально.

К тому же. Можно голову на отсечение дать на то,  что лк по лк стреляют намного чаще,  чем авики по лк. И даже в прицеле их видят чаще. Но это никак не помогает им набивать дамаг соизмеримый с дамагом авиков.

11:13 Добавлено спустя 4 минуты

Такое бывает гораздо чаще, чем "1 раз на Идзумо", Ямато да, больше по линкорам, но ведь и где я говорил, что сотока только по крейсерам? сотка урона это просто сотка урона

Нанесёт по надстройкам.

Гараздо чаще - это насколько? А то моя личная практика о частоте этого явления позволяет говорить со знаком минус, а не плюс.

А по палубе? Она же фугасная?

11:15 Добавлено спустя 6 минут

 

И за что броневанн наших зело ущемленных не любите так? Пока можно хотя бы освободившуюся группу истребителей прикрепить над союзным утюгом или там люстру из бобров повесить над эсминцем, потому что горючки нет, а будет ограничение на топливо, и абсолютно все самолеты придется гонять только туда-обратно, чтоб в воду не попадали. Уже давно никто не водит самолеты по краю карты, ибо драгоценное время теряется. Вот кто-кто точно будет рад, так это ударные авианосцы, ведь тогда вражеским истребителям придется летать надозаправку, а значит летать бомбить короткими рейсами станет гораздо проще. 

Если бы вы это еще и делали, а не только языком на форуме про это болтали...))

[Marsh_light]

Если бы вы это еще и делали, а не только языком на форуме про это болтали...))

 

Я - делаю. Какие проблемы? У меня к линкорам тоже часто претензии возникают, когда они начинают пастись в кругу базы и изображать из себя береговые укрепления, при этом еще смея раздавать в чате приказы кому куда идти и требовать ото всех чтобы их прикрыли, укрыли, напоили, накормили, приласкали и спать уложили. 

[Agua_Ardiente]

Гараздо чаще - это насколько? А то моя личная практика о частоте этого явления позволяет говорить со знаком минус, а не плюс.

А по палубе? Она же фугасная?

Если на палубе ничего нет и она хороша бронированна - урона не будет

[Anthropogenesis]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2469816" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>SoulT_89 (26 Июл 2016 - 11:09) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Вооот)) пошли детские тыкания в статку. Ох я сейчас поржу то над тобой прям от души</p>

 

<p> </p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">И кстати Фуба порезвее скорость набирает с модернизацией на мощность двигателя, чем Беня с ней же и меньше в циркуляции скорость теряет. А так - Беня конечно же манёвренней, скорость выше и циркуляция меньше.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Столько славословий, чтобы повторить мои слова. Так бы и написал, что я прав - маневренность фубуки не отвечает уровню и ее можно подловить.</p>

<p> </p>

<p>В статку начал играть не я, а ты забежал в мою статку и поставил диагноз, при этом обладая худшей статой, чем я. Забавное лицемерие?</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation">Цитата</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> Нормальный Тирпиц даже с фулпво не полезет никуда один, если есть в бою авик или на пути ордер. Нормальный Тирпиц будет валить к своим отстреливаясь, как и любой другой нормальный ЛК.</p>

</div>

</div>

</div>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Опять какой-то идеальный мир, где все ходят ордером. Мой милый друг, пенсу рядом с тирпитцем, например, ваншотнули, миоко умерла на торпедах. Тирпитцу после этого, наверное, надо сделать ***, да?</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation">Цитата</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> Рэйнджер проходился мною в универсальном сетапе</p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Сравнение статистики, левый столбик мой, правый твой</p>

</div>

</div>

</div>

<p> Забавные оправдания худшей статистики, чем у песочного нагибатора, размазанного в стиле: а тут я играл в стандартном, потому что не хватило мужества играть в ударном, а тут у меня опыт больше(ага, привет прему),  а тут я вообще не вижу разницы и размазано еще с кучей смайликов(симптом сам знаешь чего), да еще и с личным оскорблением. Достойно для интернета на форуме оскорблять незнакомого человека, тут уж ничего не скажешь.</p>

 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Ты забыл самый главный параметр - не перекладку, а наборы/потери скорости, которые, увы, не отображаются в вики.

 

 

А против авика вам не нужно набирать и терять скорость.

Если вы так делаете - не удивительно, что не можете увернуться от торпед.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

1. А теперь ссылку на каждый мой пост, где я говорю, что авики меня топят и играть не дают.

2. Насчет малыша. Вы сейчас наплели бреда не подтвержденного ничем. 

Как раз диапазон урона и определяет предсказуемость урона. Чем меньше диапазон - тем большая предсказуемость.

Аы сами говорили,  что максимальные уроны от бомб не вылетают,  тем самым сузив и без того меньший,  чем у лк,  диапазон урона. И после этого вы утверждаете,  что бомберами можете убить или нанести 0 урона. Это расходится с вашими утверждениями о невозможности выбивания максимального урона. А раз невозможно выбить максимальный урон,  то и невозможно убить определенный тип корабля за раз. Дальше - больше. Играя на лк,  никогда не знаешь,  нанесешь ли ты урон с залпа или сразу шотнешь. Помимо разброса,  нипрабила,  рикошета,  влияет еще вероятность попадания конкретно в цитадель. Бывает и по 4 залпа с 5км сплошные сквозняки. А бывает ваншоты с 20+км. О какой стабильности вы тут несете?  Какие пол хп стабильно с 14км?  Это только ваши влажные фантазии и попытка притянуть за уши авиков,  чтобы показать как они "страдают".

3. За 200 боев не видели максималки ни в кого кроме авиков?  Так значит все-таки видели максималку? Это не миф,  верно? 

4. Я точно помню как вы рассказывали в жтой же теме,  что авики атакуют не только лк. И даже скорее не лк,  чем лк . А тут,  когда вам надо,  лк - основная цель. Да пожалуйста. Я с этим никогда не спорил. Даже,  наоборот. Утверждал это. 

Но я никогда не утверждал,  что больший дамаг авиков - ненормально.

К тому же. Можно голову на отсечение дать на то,  что лк по лк стреляют намного чаще,  чем авики по лк. И даже в прицеле их видят чаще. Но это никак не помогает им набивать дамаг соизмеримый с дамагом авиков.

 

 

2. Мы не говорим о предсказуемости каждого залпа, мы говорим о стабильности и предсказуемости нанесения урона в целом. Насчет 50% ХП крейсера на 14 км за 3 залпа - это не сказки, это объективная реальность. И насчет 3х звеньев бомберов и неизвестности насчет сколько ХП заберешь крейсеру - тоже. Хотите верьте, хотите нет.

3. Я стреляю в авиков крайне редко. Как я уже сказал, наличие виртуального максимального урона только по авикам никак не влияет на несколько десятков боев подряд, когда ты в авики не стреляешь. И на средний урон Гневного урон по авикам какого-либо заметного влияния не оказывает.

4. Не помню, чтобы я говорил именно так. Наоборот, я говорил, что основная масса игроков на авиках атакует линкоры. И огромные цифры дамажки, которые вы видели в стримах - набиты как раз на них. То, что лично я стараюсь этого не делать - ну это лично я, и таких как я немного. Мы от этого роняем средний урон на авиках, но т.к. нас немного - то наш вклад в общий средний дамаг авиков незначителен.

 

Ну и насчет головы на отсечение... Вы же ярый линкоровод, неужели вы до сих пор не знаете, что на линкоре нужно в первую очередь убивать крейсера? Хочу вас заверить, большинство игроков это знают. Более того, еще они и по эсминцам стреляют очень часто.

 

 

Даже при правильной игре лк ничего не сможет сделать, если его захотят утопить.

 

Сможет.

За время, пока его будут "хотеть" утопить - он утопит три крейсера, а вражеский авик весь бой потратит на него одного.

Кто принесет больше пользы команде?

З.Ы. И, вообще-то, первое, что нужно сделать линкору (и что есть признак правильной игры) - обеспечить, чтобы авик не хотел его утопить. Это несложно сделать.

[Aclinar]

Если на палубе ничего нет и она хороша бронированна - урона не будет

А если ничего нет, но она бронирована в пределах 40 -60мм (в сумме)?

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

А если ничего нет, но она бронирована в пределах 40 -60мм (в сумме)?

 

Иногда бомба может не нанести урона. Но это бывает редко по сравнению со случаями, когда она просто не попадает.

Случаи, когда бомба не попадает - очень часты.

А т.к. в течение одного боя авик делает не очень много сбросов - то результат часто очень случаен.

Линкор же гораздо стабильнее и предсказуемее за счет того, что он делает слишком много выстрелов за бой. Такое количество, что статистическая погрешность одного залпа и одной башни ГК - нивелируется. В этом и разница.

А не в диапазоне, который вы себе придумали. Вы уже купили учебник по математике за 10-11й класс?

[Aclinar]

 

1. Лениво, 

2. Мы не говорим о предсказуемости каждого залпа, мы говорим о стабильности и предсказуемости нанесения урона в целом. Насчет 50% ХП крейсера на 14 км за 3 залпа - это не сказки, это объективная реальность. И насчет 3х звеньев бомберов и неизвестности насчет сколько ХП заберешь крейсеру - тоже. Хотите верьте, хотите нет.

3. Я стреляю в авиков крайне редко. Как я уже сказал, наличие виртуального максимального урона только по авикам никак не влияет на несколько десятков боев подряд, когда ты в авики не стреляешь. И на средний урон Гневного урон по авикам какого-либо заметного влияния не оказывает.

4. Не помню, чтобы я говорил именно так. Наоборот, я говорил, что основная масса игроков на авиках атакует линкоры. И огромные цифры дамажки, которые вы видели в стримах - набиты как раз на них. То, что лично я стараюсь этого не делать - ну это лично я, и таких как я немного. Мы от этого роняем средний урон на авиках, но т.к. нас немного - то наш вклад в общий средний дамаг авиков незначителен.

 

Ну и насчет головы на отсечение... Вы же ярый линкоровод, неужели вы до сих пор не знаете, что на линкоре нужно в первую очередь убивать крейсера? Хочу вас заверить, большинство игроков это знают. Более того, еще они и по эсминцам стреляют очень часто.

 

 

Сможет.

За время, пока его будут "хотеть" утопить - он утопит три крейсера, а вражеский авик весь бой потратит на него одного.

Кто принесет больше пользы команде?

З.Ы. И, вообще-то, первое, что нужно сделать линкору (и что есть признак правильной игры) - обеспечить, чтобы авик не хотел его утопить. Это несложно сделать.

1. Понятно. Сначала придумали. А потом "лениво".... Ну потому и лениво, что знаете - это ложь.

2. Мда. То каждый залп. То в целом. То еще как-то. Да тут как не погляди,  не являются бомберы рандомнее линкора. И я вам доказал это. 

А сколько лк заберет хп у крейсера на дистанции в 14км ни один лквод заранее вам не скажет. Хоть за один выстрел. Хоть за десять.

3. Какая разница как часто вы стреляете в авиков?  Сам факт,  что это есть. На авиках можно выбить максималку фугасом.  Остальное ваши отмазки.

 

А я где-то сказал,  что по крейсерам стреляю реже?  Сравнивал ведь стрельбу лк по лк и авика по лк.