Линкор "Айова"

[commander_b37]

С этим я не спорю, наклонный пояс имеет и минусы, такие как уменьшение общей площади бронирования пояса. Про Бисмарк имелось ввиду изменение ула за счет самих обводов корпуса, ну он же не прямоугольный?))

 

слы

Darth_Vederkin (13 Янв 2013 - 23:23) писал:

Вы о "длинных копьях" слышали? :)

слышал, а вы пример приведите из истории когда торпедировали хотя бы с 15 км????

 

или может быть вы в невифилд наигрались?)

[Darth_Vederkin]

commander_b37 (13 Янв 2013 - 23:54) писал:

слышал, а вы пример приведите из истории когда торпедировали хотя бы с 15 км????

Например ЭМ "Фут" в бою в заливе Императрицы Августы, дистанция выпуска торпед - 80...90 каб.

commander_b37 (13 Янв 2013 - 23:54) писал:

или может быть вы в невифилд наигрались?)

Не поверите...Не играл ни разу. :)

[commander_b37]

Извините, не хотел обидеть, но ИМХО ФУТ поврежден волей случая..палка тоже стреляет

 

Вобщем спорить не очень хочется, все что я хотел сказать это то что стерлять торпедами без ССН с таких дистанций это авантюризм чистой воды.

[kosakovitchilia]

commander_b37 (13 Янв 2013 - 23:53) писал:

С этим я не спорю, наклонный пояс имеет и минусы, такие как уменьшение общей площади бронирования пояса. Про Бисмарк имелось ввиду изменение ула за счет самих обводов корпуса, ну он же не прямоугольный?))

в корме и носу бронепояс повторяет обводы , но они не сильно сложные
на острых курсовых углах у бисмарка при рикошете бб снаряд улетит в воду,если не расколется, но если выше или ниже пояса то тут уже разницы нет откуда и как он прилетел

[Darth_Vederkin]

commander_b37 (14 Янв 2013 - 00:27) писал:

Вобщем спорить не очень хочется, все что я хотел сказать это то что стерлять торпедами без ССН с таких дистанций это авантюризм чистой воды.

Японцы так не считали, когда планировали сражения с американским флотом.
Только столкнувшись с реалиями войны (в лице Гуадалканала) они сократили дальность хода своих торпед за счёт этого повысив вес БЧ.

[commander_b37]

kosakovitchilia (14 Янв 2013 - 00:28) писал:

в корме и носу бронепояс повторяет обводы , но они не сильно сложные
на острых курсовых углах у бисмарка при рикошете бб снаряд улетит в воду,если не расколется, но если выше или ниже пояса то тут уже разницы нет откуда и как он прилетел

Ну ведь у Айов он так может срекошетить?...причем вероятность рикошета будет даже выше чем в случае с бисмарком...правда сама вероятность попадания в пояс...мала

Darth_Vederkin (14 Янв 2013 - 00:49) писал:

Японцы так не считали, когда планировали сражения с американским флотом.
Только столкнувшись с реалиями войны (в лице Гуадалканала) они сократили дальность хода своих торпед за счёт этого повысив вес БЧ.

Это про  тип 93 мод 1 и мод3?

[Darth_Vederkin]

commander_b37 (14 Янв 2013 - 19:25) писал:

Это про  тип 93 мод 1 и мод3?

Да. Именно о них.

[commander_b37]

Darth_Vederkin (25 Сен 2012 - 17:52) писал:

Погибло 47 человек.
Из башенного расчёта выжили только 12 человек их штата нижних погребов.


Для башни линкора непринципиально: если броню пробьёт снаряд линкора, то продольная переборка - мёртвому припарка.
Остальные снаряды неопасны.

Это почему это? разве в ББ снаряде пусть даже и большого калибра много ВВ??

[commander_b37]

допустим броневая переборка будет иметь толщину 70-80 мм  вполне хватит чтобы защитить от осколков ББ снаряда. На дюнкерках и ришелье если я не ошибаюсь  она была совсем тонкая

[Darth_Vederkin]

commander_b37 (14 Янв 2013 - 22:39) писал:

Это почему это? разве в ББ снаряде пусть даже и большого калибра много ВВ??

В 460-мм - 33 кг.

commander_b37 (14 Янв 2013 - 22:50) писал:

допустим броневая переборка будет иметь толщину 70-80 мм  вполне хватит чтобы защитить от осколков ББ снаряда.

Возможно.
Но если произойдёт возгорание картузов, то будет грустно.

commander_b37 (14 Янв 2013 - 22:50) писал:

На дюнкерках и ришелье если я не ошибаюсь  она была совсем тонкая

Похоже да...точной толщины источники не называют.

[kosakovitchilia]

commander_b37 (14 Янв 2013 - 22:50) писал:

допустим броневая переборка будет иметь толщину 70-80 мм  вполне хватит чтобы защитить от осколков ББ снаряда. На дюнкерках и ришелье если я не ошибаюсь  она была совсем тонкая

есть еще вариант ---с 75 кабельтовых прямо под броневой пояс влетает снаряд.тут уже без вариантов ни одна переборка не поможет

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (15 Янв 2013 - 00:33) писал:

есть еще вариант ---с 75 кабельтовых прямо под броневой пояс влетает снаряд.тут уже без вариантов ни одна переборка не поможет

Вы о японских "ныряющих"?

[kosakovitchilia]

да ,но и русские пб снаряды с плоским наконечником хорошо ныряли,сохраняя параметры движения

[Benson34]

kosakovitchilia (15 Янв 2013 - 00:33) писал:

есть еще вариант ---с 75 кабельтовых прямо под броневой пояс влетает снаряд.тут уже без вариантов ни одна переборка не поможет

Про ПТЗ забываем?

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (15 Янв 2013 - 00:56) писал:

да ,но и русские пб снаряды с плоским наконечником хорошо ныряли,сохраняя параметры движения

Какого калибра?

Benson34 (15 Янв 2013 - 00:57) писал:

Про ПТЗ забываем?

Подразумевалось пробитие ПТЗ
Из теории - почитайте об опытах с "Тосой".
Из практики почитайте о повреждениях "Бойза" в бою у м. Эсперанс.

[Benson34]

Darth_Vederkin (15 Янв 2013 - 01:09) писал:

Какого калибра?


Подразумевалось пробитие ПТЗ
Из теории - почитайте об опытах с "Тосой".
Из практики почитайте о повреждениях "Бойза" в бою у м. Эсперанс.

Немного некорректное сравнение.Здесь подразумевается ПТЗ Айовы,расчитанное на подрыв,если меня не подводит память,350 кг вв. А ПТЗ Бойза ....немного слабее,чем и обуславливались столь серьёзные повреждения,вызванные попаданием Кинугасы.

[Darth_Vederkin]

Benson34 (15 Янв 2013 - 01:26) писал:

Немного некорректное сравнение.

Я в общем-то о ныряющих снарядах, а не о ПТЗ.

[commander_b37]

kosakovitchilia (15 Янв 2013 - 00:33) писал:

есть еще вариант ---с 75 кабельтовых прямо под броневой пояс влетает снаряд.тут уже без вариантов ни одна переборка не поможет

честно говоря не совсем понял про пояс...мы же про башню говорили.

[commander_b37]

Японские ныряющие снаряды очень интересны, даже при относительно небольших углах падения(относительно горизонтали) могут действительно угодить в ПТЗ....получается надо расчитывать на недолеты, но тогда вопрос возникает как корректировать стрельбу? Ведь определить упал снаряд от корабля в 50 метрах или , например, в 80 будет сложно или я ошибаюсь? Ну разве что с помощью стрельбовых рлс  в см-диапазоне. Что то я сомневаюсь что они были у японцев

[Darth_Vederkin]

commander_b37 (15 Янв 2013 - 20:48) писал:

получается надо расчитывать на недолеты, но тогда вопрос возникает как корректировать стрельбу?

На недолётах. :)

commander_b37 (15 Янв 2013 - 20:48) писал:

Ведь определить упал снаряд от корабля в 50 метрах или , например, в 80 будет сложно или я ошибаюсь?

Скартометром - специальным модулем дальномера: с его помощью измеряли расстояние до всплеска не теряя из вида цели.