Будут ли в в нашей игре когда-нибудь "корабли прорыва"?

[Dilandualb]

 

У немцев отличная артиллерия.

 

Ась?

 

280-мм пушки в тот период, когда британцы уже переходили с 343-мм на 380-мм, японцы давно и прочно утвердились на 356-мм, а американцы размышляли о 406-мм?

[Warrior_Max]

 

Никогда не играл в ММО.

 

 

Можно же сделать ПТЗ потолще.. Неисторична, но геймплейно.

броню побольше, ПТЗ потолще, палубу и надстройки из огнеупорного материала, уязвимая точка - колодец охлаждения который можно поразить из истребителя выпустив торпеду пользуясь при этом Силой!!!! ..... я кажется не в ту степь повернул

[B_O_N_D_A_G_E]

Что вы прецепились к торпедному супу . Если надо можно таким корабляям прикрутить лютую ПТЗ , чтобы носом жрали торпеды с прлучением 5к урона 

 

[Kranmer]

Ась?

 

280-мм пушки в тот период, когда британцы уже переходили с 343-мм на 380-мм, японцы давно и прочно утвердились на 356-мм, а американцы размышляли о 406-мм?

 

Ну я про представленных в игре, а не скучную реальность. Что там будет дальше пока гадать бессмысленно.

[Dilandualb]

 

Ну я про представленных в игре, а не скучную реальность. Что там будет дальше пока гадать бессмысленно.

 

А, ну тогда другое дело)

[Гость]

Только мне кажется, что корабли вообще на прорывательство не были рассчитаны, в истории они занимались рейдами и общей тактикой атакуй/убегай, в игре собственно всё так же.

[SKC34]

 Как бы вы не врывались на том-же "Йорке", а без поддержки коллег - всё равно пойдёте ко дну. Проблема не в корабях, проблема в команде.  "Плавающих" по задней линии и быстро отварачивающих (драпающих), с каждым днём становаться всё больше и больше. Даже "оленемера" не нужно, сразу понятно, что будет слив... .

 Идёшь впёрёд, вроде есть ещё пару кораблей рядом, вступаешь в бой - глядЬ, а рядом уже никого, все отошли ... , ну а про помощь даже и говорить нечего - очень редкое явление.

[Dilandualb]

 Как бы вы не врывались на том-же "Йорке", а без поддержки коллег - всё равно пойдёте ко дну. Проблема не в корабях, проблема в команде.  "Плавающих" по задней линии и быстро отварачивающих (драпающих), с каждым днём становаться всё больше и больше. Даже "оленемера" не нужно, сразу понятно, что будет слив... .

 

Есть такое... опять же вчера было дело: после гибели "Амаги" на фланге остались я ("Колорадо"), два японских высокоуровневых крейсера и один советский - против полудохлой и отступающей задом "Норт Каролины" и крутившегося на безопасном удалении "Бисмарка". И что делают крейсера? Отворачивают и в жуткой панике сбиваются в кучу у линии, после чего начинают убегать. Ну а "Колорадо" куда убежит?

 

В итоге выигрышная ситуация - навались всей толпой, и эта "Каролина" бы отправилась бодро на дно (с половиной хитов и задним ходом от здорового "Колорадо" и трех торпедоносных крейсеров не убежит), а затем вполне были бы шансы и "Тирпиц" удержать до подхода помощи - была начисто слита. Меня, естественно, потопили, после чего один за другим ликвидировали и удиравшие крейсера.

 

Да, бой проиграли.

[onik63]

Куда взрываться будем? В игре есть авиация , которая видит все. И эсминцы , которые в отсутствие авиации , видят все. 

Я так понимаю , что корабли прорыва должны иметь броню. И что логично ... слабую динамику. И большие размеры. 

Такие корабли даже до точки взрыва дойти не успеют , так как их увидят.

 

В игре есть авианосец и эсминец. Остальные классы играют , если им разрешают это делать.

[_arturiwe_]

В игре есть авианосец и эсминец. Остальные классы играют , если им разрешают это делать.

 

Балтимор, Демойн и Орлеан с удивлением смотрят на эти слова. 

 

Все играют. Просто авианосцу никуда особо плыть не надо, он самолетами 

может кого-угодно достать, а эсминцы в инвизе крутятся, что дает им чувство безопасности

и безнаказанности.

[Ha_KoJIeHu_0JIeHu67]

Играю на эсминцах. Очень одобряю такие корабли. Но только когда они в другой команде.

 

[nevic]

"Фурутака"?

[_arturiwe_]

да и ТС. Все на что может расчитывать тирпиц в ближнем бою, так это то, что он 100% останется без ГК...

 

У меня такие реплеи уже потерялись, но выложу кусочек тут от одного известного игрока..

 

[SKC34]

 

Есть такое...

 

Да, бой проиграли.

 

   Да, это сплошь и рядом. По сути три - четыре корабля расстреливаю поодиночке воюющих (брошенных союзниками). Если не "воевать" хотя бы мелкими группами, то никакой супер кораболь не поможет.

[anonym_LiKmPf7PA5pB]

Я считаю, что исполнять роль "корабля прорыва" может любой КР или ЛК, но это сильно зависит от количества врагов на фланге. Даже на том же Тирпице идти в бой против 4-5 врагов уже в 90% карается либо дном, либо критическим остатком хп. Все зависит от самого игрока. Если он знает сильные и слабые стороны корабля, то обязательно будет такой момент в игре, когда их можно использовать на 100%. Пока же я вижу подавляющее большинство ЛК, пятящихся назад до тех пор, пока авик или эсм не пропишет ему антизаднеходных суппозиториев и крейсера, которые рашат вперед без прикрытия со стороны союзников и быстро заканчиваются. 

[Novosib79]

+ годная идейка)) пока знаю только один корабль прорыва, это Дерзкий)))

 

[SKC34]

 По поводу "Тирпица", давеча на днях, столкнулся с ним практически один на один. Мой "Йорк" был уже подранком ... , оппонент то-же, в общем после короткой перестрелки, каким то телепатическим соединением, решили мы "быть или не быть", пошли в лобовую ... . Торпедами друг-друга потопили, я поймал одну (чуть-чуть не хватило увернуться), "он" поймал все 6-сть.

 К чему писал - помогал мне эсминец бедняга (хотя наверное наоборот было), он бал потоплен и всё, больше никого. Причём было это практически у их базы, мы прорвались в обход. Что делали остальные, фиг его знает. Противник же, тремя линкорами оборонялся, "Тирпица" удалось отвлечь на себя ... . Однако победа была за нами ... . В общем, нет коллективной игры, к сожалению.

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

 

Ась?

 

280-мм пушки в тот период, когда британцы уже переходили с 343-мм на 380-мм, японцы давно и прочно утвердились на 356-мм, а американцы размышляли о 406-мм?

 

Агась, если уж быть объективным, то британцы как никто другой на своей шкуре испытали качества немецкой корабельной артиллерии, ровно настолько что морская сверхдержава так и не смогла доказать своего превосходства. И калибр вряд-ли является единственным важным фактором - скорость полета снаряда, кучность и точность залпа, да и длина ствола. Те же американцы почему-то не стали гнаться за калибром Ямато, хотя могли.

[Warrior_Max]

Я считаю, что исполнять роль "корабля прорыва" может любой КР или ЛК, но это сильно зависит от количества врагов на фланге. Даже на том же Тирпице идти в бой против 4-5 врагов уже в 90% карается либо дном, либо критическим остатком хп. Все зависит от самого игрока. Если он знает сильные и слабые стороны корабля, то обязательно будет такой момент в игре, когда их можно использовать на 100%. Пока же я вижу подавляющее большинство ЛК, пятящихся назад до тех пор, пока авик или эсм не пропишет ему антизаднеходных суппозиториев и крейсера, которые рашат вперед без прикрытия со стороны союзников и быстро заканчиваются. 

 

все зависит от того кто впереди... если там 100% эсминец, то танковать на ЛК глупо... поэтому часто ЛК и находятся на синей линии.... что может сделать ЛК эсминцу, которого не видит??? тут нужен свет от авика или свой эсминец... на худой конец и КР подойдет... но подишь ты... я часто оказываюсь в ситуации когда все свалили,и КР и эсмы, а ЛК остались.... ЛК тоже бы с радостью свалили. но скорость и маневренность не оставляют шансов... куда маневрировать? в какую сторону? не видно никого, но точно знаешь что есть рядом как минимум 1 эсминец (к примеру впереди база котрую только что забрали, а никого не видно, или кратковременный засвет).  а еще больше радости доставляет то, что эсминец светит ЛК и его начинают издали расстреливать. вот и "танкуйте".

[aucMAH]

... Те же американцы почему-то не стали гнаться за калибром Ямато, хотя могли.

Насколько я знаю, американцы были в счастливом неведении о истинном калибре Ямато до конца войны.

---