Баланс игры без эсминцев

[Jigoku_Kamikaze]

Здравствуйте, уважаемые.

Горело у меня ещё со второго сезона РБ (когда я начал хоть как-то в них играть), так что оставлю, пожалуй, фидбек.

Вроде режим позиционируется как серьёзный. Ставки выше, чем в рандоме. И всё равно допускаются ситуации, когда в одной команде эсминцы есть, а в другой - их нет. От слова совсем.

Я могу понять разницу в количестве, это поправимо. Но отсутствие эсминца у команды фактически отнимает у неё возможность забрать точку в начале боя, особенно на картах, где точек всего две. Учитывая, что большим размером карты начальных рангов тоже не блещут, ситуация ещё хуже.

Неужели трудно догадаться, что это серьёзный недочёт в балансировщике? Неужели сложно жестко запретить баланс, в котором только у одной команды нет эсминцев?

 

Заранее скажу, что ответ вроде "у такого состава есть свои преимущества" будет отклонён моментально. Где вы в ран(г)доме видели тактику?

[_arturiwe_]

Попадал, что у одной команды один эсминец, у другой их нет.

Могу сказать, что ничего страшного. Перекоса в два эсминца не видел ни разу.

[myxagon]

когда у 1 команды есть эм а у 2 нет , перевес очевиден , просто разрабам выгодно сливные бои

 

[WarXed]

А то что часто 1 ЛК против 2 ЛК, и выигрывают в абсолютном большинстве случаев 2ЛК - тебя вообще не волнует?

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

Здравствуйте, уважаемые.

Горело у меня ещё со второго сезона РБ (когда я начал хоть как-то в них играть), так что оставлю, пожалуй, фидбек.

Вроде режим позиционируется как серьёзный. Ставки выше, чем в рандоме. И всё равно допускаются ситуации, когда в одной команде эсминцы есть, а в другой - их нет. От слова совсем.

Я могу понять разницу в количестве, это поправимо. Но отсутствие эсминца у команды фактически отнимает у неё возможность забрать точку в начале боя, особенно на картах, где точек всего две. Учитывая, что большим размером карты начальных рангов тоже не блещут, ситуация ещё хуже.

Неужели трудно догадаться, что это серьёзный недочёт в балансировщике? Неужели сложно жестко запретить баланс, в котором только у одной команды нет эсминцев?

 

Заранее скажу, что ответ вроде "у такого состава есть свои преимущества" будет отклонён моментально. Где вы в ран(г)доме видели тактику?

 

Все просто-играйте на эсминцах!

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Баланс действует только на плоскопалубных бояр. Все остальное это их холопы.

Разработчики считают что бои когда у одной команды 4 ЭМ, а у второй 1 это интересно и разнообразно, а если сделать зеркальный баланс то играть станет скучно.

[_Oburec_]

Да что они могут сделать, когда этих ЭМ на всех не хватает?  ЛК в очереди в десятки раз больше чем остальной техники, как балансить команды? И после этого говорят, что 1 кнопные не имба. Пора нерфить 1 кнопочную чуму!!

 

[Novosib79]

+Поддержу автора, покрайней мере по ЭМам должно быть равенство, пусть по уровню будут разные, но по количеству точно должно быть одинакого если превосходство.

[anonym_aAANcWOAGEtX]

Единственно правильное решение по балансу РБ, так ето сделать четкое разделение 7x7 линкоров, 7х7 крейсера, а Эмо ваще удалить из игры как класс. Авики можно и к кресерам и к ЛК сетапам пихать по два максимум как сейчас. Но не вкоем случае нельзя оставлять текущюю салянку в виде носорога против газели ну е мае все бои РБ почти проходят в клинче и как на крейсере клинчевать линкора ну бред!!!!!!!! Где баланс где накал страстей и скил против скила??? Щас тока прилитит тебе в цитадель или нет от линкора и все чистый рандом так блин Рандомные бои в отдельной вкладке!!!!

[Lockdown88]

Сегодня наблюдал абсурдную ситуацию, когда у команды нашей было 3 эсминца  . У вражеской было 2 и вот тут вся делема была в том что 2 гремящих + митсуки против 2 миниказе и одного Огневого это пипец . Япошки отлетели в раз от ихний эсмов . Я забрав эсминец и покалечив Варспайт ( оставил 4 кхп с копейками ) тоже отьехал  в порт .Так что качество эсминцев тоже важно а не сколько их

[anonym_SWk16o1c9GvH]

А то что часто 1 ЛК против 2 ЛК, и выигрывают в абсолютном большинстве случаев 2ЛК - тебя вообще не волнует?

 

Ликоры на 6 уровне с довольно хорошими шансами сжигаются да и торпедировать их можно, а вот в случае отсутствия эсминцев - взять точки никак не получится. В начале боя уж точно. Так что эсминцы имеют куда большее влияние чем линкоры.

[myxagon]

играть против команды с эсминцем, когда у тебя в команде нет эсминца , это как гнать на машине по ночному неосвешённому городу, а у тебя фары не горят!

[Ozymandis]

когда у 1 команды есть эм а у 2 нет , перевес очевиден , просто разрабам выгодно сливные бои

 

 

Чем это выгодно разрабам?

[evilpuzatik]

 

Чем это выгодно разрабам?

 

Наверное флаги, расходники, камуфло , может это имелось ввиду, а так не знаю чего ещё может быть.

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

 

Чем это выгодно разрабам?

Чем дольше игрок будет болтаться в ранговых тем больше времени он проведет онлайн;3 Ну это если строить теорию заговоров.

[_L_i_s_]

ТС играй на эсминце ранги, в чем проблема?

До 15 дошел на фаррагуте. Лучше никого нет.

С 15 думаю киев брать, мэхан продал недавно, а жаль.

[anonym_nsBflCzekXO6]

Сегодня наблюдал абсурдную ситуацию, когда у команды нашей было 3 эсминца  . У вражеской было 2 и вот тут вся делема была в том что 2 гремящих + митсуки против 2 миниказе и одного Огневого это пипец . Япошки отлетели в раз от ихний эсмов . Я забрав эсминец и покалечив Варспайт ( оставил 4 кхп с копейками ) тоже отьехал  в порт .Так что качество эсминцев тоже важно а не сколько их

Ниче не понял из написанного  Так сколько у кого и каких ЭМ было то? 

 

ТС играй на эсминце ранги, в чем проблема?

До 15 дошел на фаррагуте. Лучше никого нет.

С 15 думаю киев брать, мэхан продал недавно, а жаль.

Угу, видел как эти фаррагуты побыстренькому сливались в фокусе, когда я их своим Миником с 5-м перком в засветке все время держал. А ещё они шикарно ловят торпеды стоя в дымах на точке.

Миник (с перком на инвиз и флажками на скорость и от детонации) рулит - 17 боев/15-й ранг. Можно было и меньше, но пару боев откровенно сам виноват в проигрыше  

[Lockdown88]

3 эсминца с каждой стороны было ( но стал вопрос а что это за эсминцы ) Советские и Американские разбирают японцев в хлам при захвате точек . ( у япошек потенциал не реализуем ( исключение малозаметность и дальность пуска торпед )

А вообше мне кажется что КБ хуже чем рандом ... ума не на грамм . Все куда то ломятся- друг друга не понимают короче 20 боев из них 11 сливов 9 побед .

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

3 эсминца с каждой стороны было ( но стал вопрос а что это за эсминцы ) Советские и Американские разбирают японцев в хлам при захвате точек . ( у япошек потенциал не реализуем ( исключение малозаметность и дальность пуска торпед )

А вообше мне кажется что КБ хуже чем рандом ... ума не на грамм . Все куда то ломятся- друг друга не понимают короче 20 боев из них 11 сливов 9 побед .

В таком формате как раз таки наоборот маскировка японцев дает существенное преимущество. Схема такая. Японец стоит на захвате, на точку врывается американец. Т.к. он светится гораздо раньше и формат боя 7х7 по этому эсминцу начинают стрелять все корабли врага. Так что вариантов немного, либо дать японцу захватить точку, либо поехать в его сторону и сдохнуть от фокуса 6 кораблей.

 

Вообще полный бред с этими "ранговыми" боями, на проливе даже респы не сбалансированы, у верхней команды точки А и Б стоят практически впритык, что дает довольно большое преимущество.

Для начала хоть бы соизволили поставить обе команды в равные условия с помошью зеркального баланса по классам.

 

[anonym_a8Fx4kLUBvJu]

В таком формате как раз таки наоборот маскировка японцев дает существенное преимущество. Схема такая. Японец стоит на захвате, на точку врывается американец. Т.к. он счетится гораздо раньше и формат боя 7х7 по этому эсминцу начинают стрелять все корабли врага. Так что вариантов немного, либо дать японцу захватить точку, либо поехать в его сторону и сдохнуть от фокуса 6 кораблей.

 

Стрелять-то начинают, но не только лишь все способны гарантированно завалить эсминца даже фокусом на таких расстояниях, я сегодня видел такое нечасто - когда пацаны совсем наглели и были ближе 10 км, ну или когда откровенно тупили, попав под фокус.