Вечная тема. Атланта, уж... Много букв.

[Razboynick77]

  

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">Доброго всем дня суток! </span></span><br>

 </p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">Почти каждый стрим/радиоэфир с разработчиками один из вопросов – <strong>ап Атланты</strong>. Иногда его озвучивают, иногда пропускают, но этот вопрос всегда есть. И пока что ответ один  – <strong>мы думаем…</strong>  <br style="background:none;"><br style="background:none;">

Если коротко, то причина отказов и долгих раздумий такова – в руках статистов она нагибает слишком (хотя на прочих крейсерах тех же уровней эти статисты почему-то нагибают куда круче), но ЦА в основе своей не смогла в нее совсем. Если апнуть – статисты начнут выпиливать на ней эскадры Ямат. Все сломается…</span></span><br>

 </p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">А почему вообще все просят ее как-то апнуть? Какие конкретные причины для того?<br>

----------------------------------------------------------------------------------------------------</span></span></p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><strong style="background:none;"><span style="background:none;">НЕ рассматриваю</span></strong><span style="background:none;"> вариант – Атланта в руках лютого статиста. В руках топ-игрока любой корабль гнет.  И у него этот крейсер явно не для улучшения статистики, ибо на любом одноуровневом можно накосить куда больше и повлиять на исход боя куда эффективнее. Нередко у фиолетовых Атланта ржавеет и выходит в бой разок-другой  в месяц.<br>

---------------------------------------------------------------------------------------------------- </span></span></p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">Возьмем среднего соло-игрока, покупающего первый прем-корабль.  Или второй. Как вариант – есть Атланта. Он смотрел какие-то видео от Зло, где она весело распиливает всех и берет Кракена. И говорит себе - Хочу!  Чего ожидает от прем-корабля средний игрок? Зачем именно Атланта? Возможные ответы:<br style="background:none;">

1. фармить серебро.<br style="background:none;">

2. прокачивать кэпов для других кораблей.<br style="background:none;">

3. прост корабль красивый.  И мощный!<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"><br style="background:none;">

4. фан<br style="background:none;">

5. Поскольку кораблем он, исходя из пунктов выше, будет пользоваться часто, то хотелось бы и результативных боев. А не унылой беспомощности.  А значит ждет нагиба. Хоть какого-то.<img alt=":izmena:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_izmena.gif" title=":izmena:" width="59"><br>

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br style="background:none;"><br style="background:none;">

Атланта фармит. Хорошо фармит. Ок. Кэпы других кораблей? Хм… Атланта специфична и перки специфичны, не со всеми кораблями полное взаимопонимание.  Поэтому с этим сложнее. Но можно.<br>

Победоносные бои?<br>

Тут средний игрок заглядывает в статистику кораблей (ориентировался на </span></span>http://ru.wows-numbers.com/ru/ship/4288591856,Atlanta/<span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">)  и видит, что <strong>хуже крейсера на 7 лвл, чем Атланта по ПП и урону – нет. </strong>Непонагибать. <img alt=":hmm:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/hmm.gif" title=":hmm:" width="32"> Он заглядывает в списки крейсеров 6 лвл – о, Боже… И любой крейсер 6 уровня дает лучшие результаты! А может с пятерками сравнить? Вот! Он находит на 5 лвл единственный корабль, чуть уступающий по урону Атланте – Фурутака, но у японца выше процент побед.  А может это только наш регион не смог, а там, за бугром, на ней гнут? Ан нет… И в Азии, и Северн.Америке и в Европе <strong>хуже Атланты по дамагу только Фурутака 5 лвл</strong>.  <img alt=":ohmy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_ohmy.gif" title=":ohmy:" width="32"> А может все-таки есть те самые редкие папки-ногебаторы, которые анн***ируют эскадры? Смотрит там же - 12 человек имеют ср.настрел больше 50к. 12! КАРЛ!  Вот оказывается где все Зло... Вот кто корень проблемы. <br><br>

Парень в раздумьях... Это совсем не сходится с тем впечатлением от рекламных видео… М-да… Но может не в дамаге дело? И она по иному влияет на бой?  Одним видом наводя страх на противника! Но если Атланта выполняет свою роль сполна иным образом, <strong>то почему у нее самый низкий процент побед</strong>? Получается,  что не выполняет. </span></span></p>

<p style="background:none;"><br style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">И  за Атланту этот средний игрок должен выложить <strong>2000 рэ </strong>кровных. Игрок задумывается… Статистика говорит ему – ни в коем случае!!! Но крейсер ему нравится. Он симпатичный. Кросаучег. И игрок пытается найти у него плюсы, чтобы заставить себя выложить эти 2000 рэ.<br style="background:none;">

--------------------------------------------------------------------------------------------------------<br style="background:none;">

ПВО!!! Точно! Это крейсер ПВО. Везде и всюду говорят об этом. Советуют модернизации и перки. <br style="background:none;">

Но… Вообще задач ПВО для <strong style="background:none;">команды в целом</strong> она как ни странно <strong>НЕ решает.</strong> Вы скажете - серьезно? Ты в своем уме? Отвечу. Проведя массу боев на ней, я пришел к такому неожиданному выводу.  Аргументирую свою точку зрения.  <span style="color:rgb(40,40,40);background:none;">Наверное всем авикам (исхожу из одноуровневых, с Эссексами мы исключительно редко встречаемся) нынче известно, что идти на Атланту - просто слить самолеты. Поэтому грамотные (а их число увеличивается) на нас вообще не лезут и выбирают другие цели. Да, мы вроде себя прикрыли.  Может прикрыли союзника рядом. Но кораблей в бою по 12. И просто <strong style="background:none;">фокус от авика получит другой наш союзник</strong>. <strong>На другом фланге. Мы просто сместили вектор его атаки и все</strong>.  Ордеров у нас не бывает. Ну или очень редко. По праздникам.  Можно весь бой охранять линкор, и чего-то насбивать в итоге, но быть брелком, собачкой на привязи? Очень на любителя. </span>А нам <strong style="background:none;">остается надеяться при входе в бой</strong>, что их авик редкий нуб, не ведающий, что Атланта понерфит его по полной. Либо на то, что у него иной альтернативной цели уже не будет...<br style="background:none;">

То есть мы вроде супер в ПВО, но вот бегать за самолетами все равно не можем.... Если враг грамотный - то 3-5 сбитых за бой максимум... Случайно) И минимум  настрела. А серебро насыпают именно за сбитых, а не испугавшихся самолетов. Да, в нынешнем рандоме нередко работает. Не все авики скилловые.  <strong style="background:none;">Но я сбиваю и при этом понимаю, что это не я крутой, это он рак, а я просто выделил мышкой цель...</strong> И выходить на Атланте в бой с мыслью – «ща я тут небо от мух зачищу» – глупо.  </span>Поэтому ПВО - вещь на Атланте неоднозначная. По крайней мере для меня – вторичная.</span></p>

<p style="background:none;"><br style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="color:rgb(40,40,40);background:none;"><span style="background:none;">Смотрим статистику крейсеров - Атланта сбивает в среднем 5,02 самолета за бой. Кливленд на уровень ниже и бесплатный сбивает в среднем 4,43. Почти никакой разницы. Но Клив бесплатный и превосходит Атланту по всем характеристикам, кроме фарма… </span></span></span></p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;">---------------------------------------------------------------------------------------------------<br style="background:none;"><span style="background:none;">Хм… Может тогда выпиливатель эсминцев?  И тут оказывается, что <strong>все козыри в руках не у Атланты</strong>, а у этих самых эсминцев. Они замечают тебя раньше, могут уйти в дымы, могут просто светить тебя для своих тяжелых кораблей, могут из инвиза кинуть торпеды, могут залезть в дым и по чужому засвету разобрать тебя, могут просто свалить… А ты НИЧЕГО не можешь.  Пока он не совершит ошибку.  И гордый выпиливатель эсминцев начинает бегство, оставаясь с половиной ХП и не нанеся никакого вреда противнику.  Чуть позже тебя догоняют чемоданы с Нагато. Порт. Все Атланты попадают в порт. А если упороться, уклониться от торпед, достать таки этого мелкого негодяя? Но в 90% случаев к этому моменту Атланта или в порту или  калека и в порту чуть позже. Вообще ни о чем.  <br style="background:none;">

В следующий раз ты берешь гидроакустику. Но к твоему «счастью» у противника авианосец и всего пара эсминцев.  Да еще и выбрал ты не тот фланг. Авик врага случайно обнаружил, что эта странная Атланта без заградки и с облегчением ставит тебе 3 пожара, а потом две торпеды. Порт. Раздосадованный ты вновь берешь заградку. И о, чудо! У противника естественно нет авианосцев. А толпы их эсминцев пожирают тебя из дымов. Попасть с баллистикой Атланты по разбегающимся как тараканы, петляющим эсминцам малореально, а в это время тебя с удовольствием берут на прицел узкоглазые наводчики 410-мм орудий…<br style="background:none;"><br style="background:none;">

Расстроенный игрок думает – ага… ну тогда подкараулим в островах! Ведь должны же они когда-нибудь нам попасться здесь! Тогда и наваляю! Жмет «В Бой!». И… О майн гот… Океан! Десятки миль открытого пространства… И половина «девяток». На четвертой минуте его подсвечивает Бенсон, а спустя полминуты Атланта уже в порту. Изюм  решил проверить – есть ли у нас броня…  И подтвердил - Нэт… Нэт брони. Нэт крейсера. Есть только полыхающее кресло.<br style="background:none;"><br style="background:none;">

Все варианты выше – не оптимистичные. Где-то я утрирую. У Атланты бывают и светлые полосы с кучей нубо-крабов у Красных. Но… Ведь и средний обладатель Атланты – не фиолетовый папка.  И наш атлантовод настреливает 2 эсминца, получает после десятков турбо-сливов положительный заряд эмоций и выкладывает скриншоты на форуме.  Да. Все удовольствие получается из-за контраста с беспросветными черными полосами турбо-сливов. </span></span></p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">----------------------------------------------------------</span></span></p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">В итоге Атлантовод <strong>выходит в бой, понимая, что результат боя целиком и полностью зависит не от него</strong>, а от действий его союзников и глупости и ошибок противников.  Небо очистить мы не можем, потому что правильные птички облетают нас. Эсминцев убить не можем, потому как если они не 38% раки, то скорее сами убьют нас. А если не сами убьют, то подсветят тем, кому Атланта на один-два залпа. И даже если мы возьмем с собой в Валгаллу одного эсма, то для красных это вполне неплохой  размен.<br style="background:none;">

Тут атлантовод сталкивается с дичайшим <strong>дискомфортом</strong>. На любом другом корабле он хоть может относительно уверенно заняться чем-то конкретным, <strong style="background:none;">по профилю</strong>, и <strong style="background:none;">добиться в этом профильном занятии какого-то успеха.  </strong>Уверенность и Атланта? Несовместимо. Да еще за 2000 рэ… А профильным назначением Атланты ему уже видится – <strong>страдать. За деньги. Свои. И играть в уникальный геймплей – 27,5к халявной дамажки</strong> для красных на карте Океан….<img alt=":(" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_sad.gif" title=":(" width="32"></span><br style="background:none;">

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</span><br style="background:none;">

 </p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">Атлантовод естественно просит хоть что-то изменить, дабы за свои деньги получить некий комфорт в игре. Нужен ап! Апните Атланту! Мы не хотим играть на ней ТОЛЬКО превозмогая. Дайте выбор!<img alt=":izmena:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_izmena.gif" title=":izmena:" width="59"><br style="background:none;">

Какой? Что подкрутить? Только здраво! Мы не хотим создавать Терминатора! И сыпятся предложения. А <strong style="background:none;">что вообще</strong> можно усилить?</span></span><br>

 </p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="color:rgb(40,40,40);background:none;"><span style="background:none;">- <strong>Скорость!</strong> Дайте нам догнать эсминцы! Дайте нам удрать от крейсеров! Предположим мы дадим скорости. Сколько? Реально выше 33,6 узлов на испытаниях (практически без нагрузки) этот крейсер не давал. То есть прибавка максимум 1 узел. С флажком до 35 примерно.  При постоянных маневрах, да и на прямой мы эту прибавку и не заметим. </span></span><span style="background:none;">Ср.дамаг увеличится? Нет. Выживаемость? Нет. Все останется в пределах погрешностей. Сможем догнать эсминцев? Нет. <span style="color:rgb(40,40,40);background:none;">Выше? Неисторично. В топку!<br style="background:none;"><br style="background:none;">

- А если уменьшить<strong> время перекладки рулей</strong> и улучшить тем самым маневренность? В ближнем бою с эсминцами можно увереннее уклоняться от торпед, а на дистанции проще уходить от залпов линкоров. Но радиус разворота менять не будут - крейсер относительно длинный. 10 к 1 соотношение. Какая тут маневренность… Время перекладки положим можно убавить секунду. Ну да. Будет чуть приятнее. Но… На маневренность Атланты мало кто жалуется. Лично меня устраивает.  И это пассивный инструмент. А хотелось бы активный. </span></span></span></p>

<p style="background:none;"><br style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">-  <strong>Живучесть</strong>…  А что можно сделать? Добавить ХП? <span style="color:rgb(40,40,40);background:none;">В любом случае отталкиваться будут от историчности и сравнении с другими крейсерами тех же лет. База - водоизмещение и бронирование. </span></span><br style="background:none;"><span style="color:rgb(40,40,40);background:none;"><strong style="background:none;">Атланта</strong></span> - стандартное водоизмещение 6590т. 27500 хп. <strong style="background:none;">Пенсакола</strong> - 9100 тонн. 34300 хп. При схожем бронировании, у обоих рассчитанном на защиту от 5-дюймовых снарядов на средних дистанциях. <strong style="background:none;">Нюрнберг.</strong> 6515 тонн. 27000 хп.  То есть получается - прямых оснований дать достаточно серьезное количество ХП нет. Ну максимум 1000-1500 хп. Иначе и другим прикручивать придется. С перком на ХП выйдет 31 с копейками, почти 32к.  Да, в клинче ощущения будут увереннее,  Роляет? Да не так чтобы…  Да и не дадут. Есть перк кэпа на ХП. Можно до 30300 им довести. Поэтому – не стоит рассчитывать.</span><br>

 </p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">-  <strong>Баллистика!</strong> Мы не попадаем! Дайте как у Киева! Нет. ГК Атланты – те же пушки, что и у почти всех амер.эсмов. Исправить баллистику – придется автоматом апать  эсмов (те же пушки, те же снаряды), те будут гнуть все живое. И Атланта будет гнуть. А потом надо будет кого-то нерфить, опять апать… И это из-за нескольких нытиков-атлантоводов? Потом достаточно исторично – короткие пушки, малая скорость снаряда, минометная баллистика. Короче - Ни за что!</span></span></p>

<p style="background:none;"><br style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">- <strong> РЛС</strong>? Дайте нам РЛС! Как у Индианаполиса! Но тогда эсминцам точно смерть. КД пушек такое, что за недолгие секунды Атланта гарантированно будет топить все, что в дымах. Геноцид эсминцев. Слишком радикально…. Индианаполису можно – он пару залпов успеет дать, и то один в молоко уйдет. А Атланта за 30 сек действия радара сожрет и двух эсминцев и трех. Получится явное вундерваффе. Не дадут…  С другой стороны внятный эсминец просто будет держаться вне зоны действия РЛС Атланты, а потому толк от РЛС только в выпиливании совсем клешнеруких эсминцев. Как все сложно…</span></span><br>

 </p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">- <strong>ПВО</strong>? Опять?! Оно и так всех пилит, там нечего апать. Да и не нужен такой ап никому из владельцев этого крейсера. Бессмысленно. </span></span></p>

<p style="background:none;"><br style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">-   Заградку<strong> И </strong>гидроакустику вместо Заградки <strong>ИЛИ</strong> гидроакустики. Хорошая мысль.  Но…  Не та же ли это РЛС?  Да еще и дольше работает, да еще и торпеды светит…  С другой стороны радиус действия очень мал… Да, хочется. Но не дадут. Слишком универсальным становится корабль. Подходишь к точке с союзным эсминцем. Он берет, ты ему и зонтик от авиков ставишь, да еще и торпы светишь. Залез к нему в дымы и… Или дадут?...<img alt=":hmm:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/hmm.gif" title=":hmm:" width="32"></span></span></p>

<p style="background:none;"><br style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">-  <strong> Дымы </strong>как Кутузову? И тут картинка в голове – подкараулил у острова пару-тройку врагов, выскочил, встал в дымы и  безнаказанно по чужому засвету за минуту анн***ировал…  Конечно, пригодилась бы вещь в большей степени, чтобы «рвать когти», когда попадаешь в фокус. Но ведь будут использовать для турбо-нагиба…  Чит.<br style="background:none;"><br style="background:none;">

-  <strong> Маскировка</strong>? Ну так у нас приличных размеров крейсер, а не эсминец… С перком на инвиз и так 9,4 км… У Киева – 8,7. А это эсминец.  Не видать Атланте улучшения маскировки.<br style="background:none;"><br style="background:none;">

- Изменить <strong>уровень боев</strong>? Чтобы против девяток не попадал? Или чтобы вообще на 6 лвл опустить? Не то… Это никак не решит проблем самого корабля. Да и песочек тогда будет слишком гнуться… </span></span></p>

<p style="background:none;"> </p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">- <strong>Убрать с карты Океан</strong>? Тоже никак не решает проблем самого корабля. Да и не так часто корабли на Океан попадают. </span></span></p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">------------------------------------------------<br style="background:none;"><br style="background:none;">

Короче – все, что сильно-сильно  хочется  - или нелогично, или имбалансно, или затрагивает еще 100500 кораблей, хоть новую игру создавай…  <br style="background:none;"><strong>Нужно – дешевое, логичное, могущее помочь в решении профильных задач (ПВО, анти-эсминец), не нарушающее баланс, но дающее больший комфорт и уверенность в бою.</strong><br style="background:none;">

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br style="background:none;">

Что выбрал бы я?<br style="background:none;"><br style="background:none;"><strong>Торпеды.</strong> Взять советскую ветку к примеру. С Гневного до Киева – у всех короткие 4км «окурки». У крейсеров тех же уровней – такие же точно 4км торпы с эсмов. <strong>Логично</strong>. С торпедами у Атланты интереснее. Исторически они сняты с эсминцев Симс, на которых их оказалось многовато.  На одном уровне с Атлантой  есть и Симс, есть Мэхан.  Взять последнего. На выбор 2 варианта торпед – короткие/быстрые 6,4км-64уз, длинные/медленные 9,2км-55 уз. Атланту наградили быстрыми торпедами, но с очень ограниченной дальностью – 4,5км. Урон у них больше, но толку в боях почти нет. На дистанцию залпа торпед выйти сродни чуду. Если вышел, то мощность торпед чаще избыточная, ибо противник в подавляющем большинстве случаев уже ополовинен фугасами, ББ, пожарами.<br style="background:none;"><br style="background:none;">

А почему не дать <strong>выбор</strong> на корабле за 2000 рублей?  На бесплатном Мэхане он есть. На Симсе, с которого у нас аппараты – есть. У нас – его нет.   На прочих прем эсминцах тоже выбор есть – у Ло Янга, у Аньшаня…<br style="background:none;"><br style="background:none;">

Либо родные мощные торпы 4,5км-65уз, либо длинные симсовские, мэхановские 9,2км-55уз со слабым уроном. Под разные стили игры. Торпедный суп? Но никого не смущают батареи дальних торпед на Миоко с большим уроном.  У Атланты  вдвое меньше ТА, меньше скорость торпед и куда меньше урон. Да и самих Атлант в боях немного.<br style="background:none;"><br style="background:none;"><strong>А зачем?</strong> Зачем нам  длинные слабые торпеды? Мы получаем более вариативный геймплей. Не сводящийся к подкарауливанию противника за кустиком.  Можно активнее вступать в бои с другими крейсерами/линкорами, к которым ранее мы не могли подойти на дальность залпа торпед, просто служа им мясом. Притом – топить фуловых броневанн ими мы уже не сможем из-за малого урона, так что опасаться дикого нагиба атлант не стоит. Далее. Получив такие торпеды Атланта сможет хотя бы исполнить свою роль анти-эсминца. Кажется странным? </span></span></p>

<p style="background:none;"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;"><span style="background:none;">Ситуация обычная – эсминец  накидывает из дымов, а анти-эсминец Атланта бежит сверкая пятками.  Появляется  вариант – проспамить дымы торпедами. В случае удачи – эсминец ополовинен или потоплен, в случае промаха – вполне может покинуть дымы и подставиться под огонь ГК. Атланта почувствует в этой ситуации себя не мясом, а равным соперником. И эсминец тоже остается с хорошими шансами на успех. То есть нет гарантированного уничтожения, как могло быть с РЛС.  Таким образом Атланта лучше решала бы свою прямую задачу (уничтожать, выдавливать эсминцы), а не шхерясь полбоя за островами в надежде на дурачка противника. А так – эсминцы не боятся Атланты. Потому что руки (торпеды) у нее коротки.<br style="background:none;">

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br style="background:none;">

В итоге. Ап есть.<br style="background:none;">

Геймплей становится еще более уникальным и вариативным.<br style="background:none;">

Ничего эльфийского прикручивать не надо. <strong>Все родное. С Симса</strong>. (Или с Мэхана)<br><strong>Минимальнейшие усилия</strong> со стороны разрабов.<br style="background:none;">

ЦА вероятно сможет малость улучшить свои показатели на нем.<br style="background:none;">

Папки выпиливать "эскадры ямат" не смогут (чего опасаются разрабы), хотя тоже могут улучшить свои показатели. (Мэханы те же торпы из инвиза кидают и рандом что-то не гнется) <br style="background:none;">

Относительные Сухость и Комфорт вместо Подгорания и Бессилия.<br style="background:none;">

Корабль становится более привлекательным.  Он немного чаще начинает появляться в рандоме.<br style="background:none;">

Вайн утихает.<br style="background:none;"><strong>Благодарный</strong> Разбойник <strong>донатит</strong> (!) на новый прем-корабль или на большую кучу дублонов) И ждет индивидуального предложения на Флинт.<br style="background:none;">

Леста в шоколаде. </span></span></p>

 

[ExcaGamer]

не раз наблюдал как Атланта крошит эсминцев в ближнем бою, да и крейсеров тоже бывает.

корабль очень специфичный, ждать от него мегатонны стабильного урон не стоит.

[Razboynick77]

не раз наблюдал как Атланта крошит эсминцев в ближнем бою, да и крейсеров тоже бывает.

корабль очень специфичный, ждать от него мегатонны стабильного урон не стоит.

 

Тема не о мегатоннах урона, а о жестком дискомфорте, бессилии и постоянном превозмогании при дохлых результатах. За кровные 2000 рэ. 

Мегатонны не нужны. 

 

[RenamedUser_66596808]

я это все прочитал.

спасибо.

покупаю Кутузова

[piece_of_cheese]

ТС молодец и спасибо - сделал отчет из разных тем от атлантонытиков . Даешь больше информационного поля вокруг Атланты! Глядишь и апнут. А так и до митинга под окнами Лесты дойти сможем

 

[KlyuchOtTanka]

Годно. Не ожидал такого от ЛФ.

[own3d_by]

Звучит неплохо на самом деле. Сейчас ее торпеды - оружие последнего шанса, которое практически невозможно реализовать. Не увеличится ли еще сильнее разрыв между средним и хорошим игроком? Как правило, в руках последнего Атланта и так чувствует себя очень даже неплохо и способна творить чудеса.

 

ПС. Но, да, это куда лучше, чем трогать ей ГК.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Годно. Не ожидал такого от ЛФ.

 

Он вообще то ещё и играет хорошо 

[schummi_84]

вроде как у симса скорость длинных торпед вообще печальная, там киев на форсаже и с сигналом столько же развивает, а на счет тех что есть у атланты сейчас только недавно видел как  60к с норки от залпа торпед атланты в борт утонули)

[SeaRat]

Надеюсь что Вас услышат, расписали грамотно. +

[anonym_NcEJ0L6E3RRU]

Кто бы также пояснительно и про Симс написал? 

Ведь такая же судьбинушка, самый низкий винрейт и дамаг, среди одноклассников, а с 6 лвл тошно сравнивать.

И ведь невзирая, на могучее (для ЭМ) ГК, бешенную маневренность (с модификациями 100!!!!), он худший по всей статистике.

Но самый большой прикол в том, что играют на нем, только Альфовцы и ЗэБэТэшники. Далеко не новички в игре.

И ведь тоже просим, дайте хотя бы скорость как у Махана - 55 узлов, ну или дамаг торпов сделайте, не издевательские - 8500.

Про Атланту хоть думать обещали.

На Симс забили большой и толстый. Давно и без поворотно 

[nicsor238]

Пока ракалы вроде меня вытворяют на Атланте такое, её вряд ли апнут. 

 

[Razboynick77]

Звучит неплохо на самом деле. Сейчас ее торпеды - оружие последнего шанса, которое практически невозможно реализовать. Не увеличится ли еще сильнее разрыв между средним и хорошим игроком? Как правило, в руках последнего Атланта и так чувствует себя очень даже неплохо и способна творить чудеса.

 

 

Цель не ликвидация разрыва между сильными и слабыми. Он будет и должен быть. Но слабый игрок получит немного больше возможностей, как он их реализует - не знаю, но статистика не просядет, точно. Куда уж ниже. И так дно) А хороший игрок ведь и на других кораблях тоже творит чудеса... Только на Атланте это со скрежетом зубов и горящим стулом... 

вроде как у симса скорость длинных торпед вообще печальная, там киев на форсаже и с сигналом столько же развивает, а на счет тех что есть у атланты сейчас только недавно видел как  60к с норки от залпа торпед атланты в борт утонули)

 

Да, сам тоже топил так Норки. Но редко это очень... Была дуэль один на один. Снял 15к фугасами, 27к ББ, 22к - две торпеды. При том, что попал всеми. Были бы дохлые торпеды - тот же результат. 

Пока ракалы вроде меня вытворяют на Атланте такое, её вряд ли апнут. 

 

 

 Это ж на любом можно такое иногда выдать. Куда важнее средний показатель. А он у вас, увы... Зато позволяет надеяться на ап.  

[SuperTato]

- Убрать с карты Океан? Тоже никак не решает проблем самого корабля. Да и не так часто корабли на Океан попадают.

 

Умоляю еще раз разрабов - сделайте нулевую вероятность попадания "Атланты" на карту "Океан", как здесь http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/56996-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1-%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%88%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%87%D0%B8-%D0%B5%D0%B5-%D1%81/page__p__2340213#entry2340213.

Не знаю как у вас, Разбойник, а меня постоянно туда кидает. Вчера снова 2 боя на "Атланте", из них первый на "Океане". Итог - закономерный слив, хотя я и первый по опыту.

[nicsor238]

Это ж на любом можно такое иногда выдать. Куда важнее средний показатель. А он у вас, увы... Зато позволяет надеяться на ап.  

Зато самолётов 15 штук. 

[Razboynick77]

Зато самолётов 15 штук. 

 

Да, тут вы хороши! 

[anonym_dS3AaK3Fr9Nm]

 Таким образом Атланта лучше решала бы свою прямую задачу (уничтожать, выдавливать эсминцы), а не шхерясь полбоя за островами в надежде на противника. А так – эсминцы не боятся Атланты. Потому что руки (торпеды) у нее коротки.

Не согласен с этим. Не согласен, что основная задача Атланты - выдавливать эсминцы. Это задача эсминцев США и второстепенно эсминцев СССР. Атланта - прикрытие для эсминцев, можно подловить за углом эсминца, который ошибся. Но идти и вылавливать в соло она не может. И не боятся ее не потому, что торпеды короткие, а потому что крейсер сам грамотного эсминца не засветит. А Атланта еще и с 10+ км по нему не попадет. Торпеды даже на 9 км в данном случае ничем не помогут, разве что дымы проспамить.

Для начала нужно четко определиться с ролью Атланты в игре. Лично я вижу ее как ПВО крейсер. Да, она хорошо уничтожает эсминцы фугасами, но так же хорошо фугасами она уничтожает Пенсаколу, потому что она тоже их хорошо впитывает. Поэтому я считаю, что нужно доделывать ее роль как ПВО, а не охотника за эсминцами. 

[SuperTato]

Зато самолётов 15 штук. 

 

Фигня, у меня максимум 30 сбитых самолетов. Хотя давно это было, авики еще т_упые были. А насчет торпед от Симса - нет и нет. Более галимых торпед в игре нет (49 узлов, урон 8500). Только от Мэхэна. Пусть медленные, но хотя бы урон более менее.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Что вы с ней носитесь как с писанной торбой?

Проблема у Атланты одна - она крейсер. Не, даже еще хуже - она крейсер ближнего боя.

А благодаря уникальному балансу геймдизайнеров Лесты - ВСЕ крейсера в ближнем бою = затонувшие обломки. (ну а при подсвете и в дальнем).

Никакие "длинные" торпеды Атланте не помогут (тем более медленные - здравствуй Симс)

Единственное ее спасение - это игра в роли ЭМ (что уже не раз отмечалось, даже теми же вододелами).

 

Итог - только дымы и игра большим ЭМ. В идеале - можно еще и выпилить цитадель из этого КрЛ (как и "Юбари" бы не помешало).

Еще бы конечно дать историческую скорострельность - но этого не будет никогда 

 

Только этого всего не будет - потому что "Атланта" американский прем.корабль. А имбо-премами у нас могут быть только совесткие прем.корабли. Так что не дождетесь. 

 

[Razboynick77]

Умоляю еще раз разрабов - сделайте нулевую вероятность попадания "Атланты" на карту "Океан", как здесь http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/56996-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1-%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%88%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%87%D0%B8-%D0%B5%D0%B5-%D1%81/page__p__2340213#entry2340213.

Не знаю как у вас, Разбойник, а меня постоянно туда кидает. Вчера снова 2 боя на "Атланте", из них первый на "Океане". Итог - закономерный слив, хотя я и первый по опыту.

 

Не знаю... Лично я со скрипом, но на Океане порой нормально воевал. Без удовольствия, правда. Если нет авиков, то там совсем делать нечего. Избегать вообще  Океан​ лично я не хотел бы. Но это только ИМХО. Вот если бы на Океане циклон... То это идеально для Атланты. К сожалению циклона на этой карте не вводят. 

 

Фигня, у меня максимум 30 сбитых самолетов. Хотя давно это было, авики еще т_упые были. А насчет торпед от Симса - нет и нет. Более галимых торпед в игре нет. Только от Мэхэна. Пусть медленные, но хотя бы урон более менее.

 

Главное, чтобы ДЛИННЫЕ торпы были. Изначально я как раз на мэхановские целился. Исторически - должны быть симсовские. Конечно не откажусь от мэхановских.