534 [SWIFT] candie Старший бета-тестер 886 публикаций 11 870 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 26 июл 2016, 18:57:25 Помните Серба? "Игроцкая демократия будет только после ковровых бомбардировок американской авиации..." А Варшипс, хоть и другой проэкт, но начальство, определяющее политику в отношении пользователей-то же самое. и это правильно. проект может быть успешным только при жестком руководстве и четко выдерживаемом плане. если кидаться в разные стороны и пытаться угодить вашим и нашим, это приведет лишь к тому, что недовольны будут все. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 191 [FOS] Eranise Участник 2 894 публикации 12 677 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 26 июл 2016, 18:59:35 (изменено) то есть пока не был взят 3ий перк 4-го уровня у вас на 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17-м уровне капитана были свободные очки, либо должны были появится в ближайшее время? Верно? то есть ваш случай ОДИН на 15 других. именно это называется - оценка эффективности. Разрабатывать новый инструмент в ущерб текущим задачам ради единичного случая - слишком не эффективно. Изменено 26 июл 2016, 19:00:33 пользователем Eranise Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 382 [CLAN] Quetzalkoatl00 Коллекционер, Альфа-тестер, Коллекционер, Коллекционер 3 476 публикаций 4 778 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 26 июл 2016, 19:14:59 Дали бы скидку на переобучение после 5.9, а не до. Был бы значительно более смешной вайн. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
91 [_XXX_] 1KochevniK1 Участник 167 публикаций 6 456 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 26 июл 2016, 20:09:06 ТС - сочувствую. Скидка конено, сейчас имеет место быть, но как тут правильно сказали, танкам марафон с Е-25 аукается до сих пор. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 039 nevic Участник 27 048 публикаций Жалоба #25 Опубликовано: 26 июл 2016, 20:16:03 (изменено) если бы БОП был так нужен - он был бы вкачан давным давно. особенно с учётом того, что в 3 4-ых перка очень мало кто играет. Дружище, я все-все понял: 1. БОП вкачан в основном у ЭМ(судя по рандому). 2. Играют в основном на ЭМ(опять судя по рандому) 3. Их 60-80 %, потому как Филипп сказал. 4. КР и ЛК нет почти, потому что 60-80 % играют на ЭМ. Да-да-да, во такая кривая логика. Не моя. А "вайнят" либо "хейтеры" либо те кто не вкачал БОП на ЭМ. Изменено 26 июл 2016, 20:16:58 пользователем nevic Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
156 anonym_4e7AMr2UgFKo Участник 844 публикации Жалоба #26 Опубликовано: 26 июл 2016, 20:22:11 ой, да хватит уже. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 100 [APNOW] Foxtrot324 Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 4 443 публикации 9 223 боя Жалоба #27 Опубликовано: 26 июл 2016, 20:35:23 Уважаемые разработчики! Понимаю уже баян но всё же, по поводу замены Радиоперехвата на Основы борьбы за живучесть, выдержка из описания к патчу- "Навык «Основы борьбы за живучесть» выбран на основе анализа предпочтений большинства игроков. Исследование показало, что после «Радиоперехвата» от 60% до 80% игроков, в зависимости от корабля и общего количества очков навыков, выбирают на 1-м уровне именно «Основы борьбы за живучесть». Я понимаю брать Основы борьбы за живучесть на ЛК или некоторых КР но на эсминце он мне зачем? У меня на Удалом и Хабаросвке 3 четвёртых перка (кто не согласен не об этом речь у каждого свои тараканы) первый перк только один лампочка, как Вы думаете что бы я поставил на первый перк на арт. эсминце конечно же Базовая огневая подготовка -10% к КД, но не как основы борьбы за жевучесть и процент игроков согласных со мной будет близким к 100%, т.е. у меня будет выбор оставить всё как есть и меньше по времени гореть на арт. эсме или задонатить 450 голды на полное переобучение, а эсмов у меня много ина каждый донатить? Вы не могли бы просто оставить одно очко свободным? Скрин перков на Удалом. Он и на КР, и на ЛК пригодится только на низких уровнях. Дальше уже никто не ждёт, пока пожары погаснут сами - тушатся продвинутыми ремками. А распределение - очевидно зачем. Чтобы потом перераспределяли за дублоны. Профит же... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 204 [POLMW] Pyroksyllin Старший альфа-тестер, Коллекционер 4 031 публикация 4 809 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 26 июл 2016, 20:38:12 Он и на КР, и на ЛК пригодится только на низких уровнях. Дальше уже никто не ждёт, пока пожары погаснут сами - тушатся продвинутыми ремками. А распределение - очевидно зачем. Чтобы потом перераспределяли за дублоны. Профит же... рили? один пожар ни один нормальный линкоровод не будет тушить. потому что сразу же повесят ещё. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 100 [APNOW] Foxtrot324 Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 4 443 публикации 9 223 боя Жалоба #29 Опубликовано: 26 июл 2016, 20:43:13 рили? один пожар ни один нормальный линкоровод не будет тушить. потому что сразу же повесят ещё. Об том и речь. Часто они сами тухнут? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 806 anonym_Qf7VJWr56CYS Участник 3 137 публикаций Жалоба #30 Опубликовано: 26 июл 2016, 20:52:23 Об том и речь. Часто они сами тухнут? Когда горящий линкор погружается под воду, пожары гаснут автоматически Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 100 [APNOW] Foxtrot324 Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 4 443 публикации 9 223 боя Жалоба #31 Опубликовано: 26 июл 2016, 20:54:30 Когда горящий линкор погружается под воду, пожары гаснут автоматически Это оно конечно, кто ж спорит. Но речь-то шла о другом. А именно - о минимальной полезности ОБЖ на старших уровнях игры. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 191 [FOS] Eranise Участник 2 894 публикации 12 677 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 26 июл 2016, 21:25:58 Об том и речь. Часто они сами тухнут? Постоянно. Если под фокус не попадаешь то легко тухнут. Они горят где-то около 30 секунд. К моменту когда зарядятся орудия - уже всё погасло. Так на всех ЛК и на всех крупных крейсерах происходит. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
823 [CEBEP] Green__Fire Участник, Коллекционер, Столкновение Серв-ов 1 073 публикации Жалоба #33 Опубликовано: 26 июл 2016, 21:45:52 Я считаю, что необходимо делать полный сброс перков, когда вносятся в них какие-то изменения. И это было бы правильно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию