Ветка Советских линкоров

[Vasilis04ka_USSR]

 

457 не игнорирует рикошеты.

1. Баллистика будет хуже чем у Яматы, выше по топику есть как бы начальная скорость снарядов и они легче чем у Томато.

2. Самое важное в нашей игре против фугасов и ББ - это схема бронирования, у Советского союза вроде как всё или ничего, как у Монтаны -> получаем тонны урона.

3. У пр 24 около 10 130-мм советских универсалок, у него не среднее ПМК, а лучшие ПМК, и не хорошие ПВО - а лучшие, практический ультимативное.

 

Лучше 406-мм пушки, там КД до 20 секунд и комфортный поворот башен.

 

 

1) ну с другой стороны у нашего и начальная скорость снаряда должна быть выше ибо стволы лучше и длиннее

2) ну я и говорю СИЛЬНО по броне пр 24 не превосходит никого все на уровне + если мне не изменяет маразм то там у всех "все или ничего"

3)и что с того? у Монтаны тоже 10 127мм универсалок, а ПМК ее убогое до ужаса... зато там растыкано куча всяких мелких ПВО, которых у совета вполне может и не быть столь много

 

 все таки как по мне 9/406 для 10ки всетаки ну оочень мало..., будь их хотябы 12 тогда без вопросов, но против компановки не попрешь....И откуда 20 секунд перезарядки возьмутся? очередной эльфизм предлагаете?

[bf_heavy]

 Лучше 406-мм пушки, там КД до 20 секунд и комфортный поворот башен.

 

Еще раз. пока что по советской Б-37 данные не подтверждены расчетами (привет navweaps). Что было по итогам испытаний не известно - нужно искать отчеты по испытаниям. Потому что видно следующее - что либо не попали в давление (минус живучесть ствола), либо не попали в расчетную скорость, и там вместо 830 м/с, в лучшем случае 800 м/с (это если мы хотим хотя бы 150 выстрелов в ресурсе ствола). При этом у нас снаряд легче чем у Монтаны... А скорострельность все те же 2 в/м. Поворот башен это характеристика высасываемая из пальца. Ибо установки в живую не было, а как там она вращалась...

20:15 Добавлено спустя 4 минуты

 1) ну с другой стороны у нашего и начальная скорость снаряда должна быть выше ибо стволы лучше и длиннее

 

при сохранении массы заряда и калорийности пороха, прирост длины ствола в 5 калибров (а разговор в этом случае только о нарезной части ствола) дает на длине орудий 45-50 калибров примерно 3% прироста начальной скорости снаряда.

[Eger_boec]

 Еще раз. пока что по советской Б-37 данные не подтверждены расчетами (привет navweaps). Что было по итогам испытаний не известно - нужно искать отчеты по испытаниям. Потому что видно следующее - что либо не попали в давление (минус живучесть ствола), либо не попали в расчетную скорость, и там вместо 830 м/с, в лучшем случае 800 м/с (это если мы хотим хотя бы 150 выстрелов в ресурсе ствола).

 Изюм натянули на глобус,что мешает дать  830м/с Б-37?Балансировать можно и другими ТТХ,в конце концов немцы с 406мм неплохи,там аналогичные снаряды со скоростью почти.Живучесть ствола пока вроде не прописана в ТТХ,у нас Молотов молотит 5в/с усиленными зарядами весь бой,Акизуки ,тоже самое,хотя там вроде с живучестью сволов были большие проблемы.

 

[Vasilis04ka_USSR]

Ну сами по себе 406мм может и хороши,но стволов для 10ки всетаки страшно мало...9/406мм это уровень 9ки не более..

[Krasnodar2000]

Почему Коммунизм не подходит? Была же известная подлодка "Ленинский Комсомол" Да и Лениным не помешала "эпоха" назвать ледокол (причем сильно позже) А так то я сама за "Победу"

 

 

Ты на аватару посмотри внимательно,он же упоротый.

[Geck_B]

Ну сами по себе 406мм может и хороши,но стволов для 10ки всетаки страшно мало...9/406мм это уровень 9ки не более..

 

Можно скорострельность 3 в/с сделать, скорость снаряда под 950 метр/с или сигму равную 3. Было бы желание, а способы сделать корабль комфортным всегда есть.

[Pasha8888]

Ребят привет!! Ну а что в итоге говорят, когда начнётся испытание линкоров...

 

[Vasilis04ka_USSR]

 

Можно скорострельность 3 в/с сделать, скорость снаряда под 950 метр/с или сигму равную 3. Было бы желание, а способы сделать корабль комфортным всегда есть.

9 406мм у нас на 9ке "Советском Союзе" и там то как раз они к месту но не на 10ке...

И собственно что полохого в советской ямате в 9/457 какой то проек орудия есть и на википедии также сказано что было, значит в игру можно натянуть

 и чем 457 плохо? типа 457 рикошетят? а 406мм рикошетить не будут?  или стволов нет?да  в нашей аркаде можно сколько угодно выстрелов в минуту, но надо же и честь знать а то скоро барабанные линкоры заведутся...

[Geck_B]

Ребят привет!! Ну а что в итоге говорят, когда начнётся испытание линкоров...

 

Разработчики говорили что не в этом году.

 

9 406мм у нас на 9ке "Советском Союзе" и там то как раз они к месту но не на 10ке...

И собственно что полохого в советской ямате в 9/457 какой то проек орудия есть и на википедии также сказано что было, значит в игру можно натянуть

 и чем 457 плохо? типа 457 рикошетят? а 406мм рикошетить не будут?  или стволов нет?да  в нашей аркаде можно сколько угодно выстрелов в минуту, но надо же и честь знать а то скоро барабанные линкоры заведутся...

 

Я не против 457-мм орудий, а просто привел пример как можно забалансить 406-мм на 10-й уровень.

P.S. А барабанные кораблики у нас в игре когда нибудь, да появятся. По моему мнению.

[Vasilis04ka_USSR]

 

Разработчики говорили что не в этом году.

 

 

Я не против 457-мм орудий, а просто привел пример как можно забалансить 406-мм на 10-й уровень.

P.S. А барабанные кораблики у нас в игре когда нибудь, да появятся. По моему мнению.

Ну да логично сначала выпустить английских линкоров!

Вы просто привели пример но между тем  при 406 мм не может быть скорострельность больше выстрела в 25-28 секунд все что чаще все уже эльфизм

[Geck_B]

Вы просто привели пример но между тем  при 406 мм не может быть скорострельность больше выстрела в 25-28 секунд все что чаще все уже эльфизм

 

Да ладно вам, эльфизмом больше или меньше, это же игра. Тем более у нас в игре эсминец может сжечь линкор, это уже дикий бред.

Но ничё - играем же.

[Vasilis04ka_USSR]

 

Да ладно вам, эльфизмом больше или меньше, это же игра. Тем более у нас в игре эсминец может сжечь линкор, это уже дикий бред.

Но ничё - играем же.

 

чем меньше эльфизма тем лучше же разве нет?... и да забалансить можно все, но всетаки лучше чтоб не было явной дичи...

[bf_heavy]

 ,в конце концов немцы с 406мм неплохи,там аналогичные снаряды со скоростью почти

 согласно советским документам, вес немецких 406-мм снарядов, варьировался от 960-975 кило. То что указано на navweaps скорее относится к некоему 420-мм орудию. Так как если посмотреть на выражение массы через отношение к кубу калибра, то

0,38*0,38*0,38=0,054872
вес снаряда - 0,8 тонн
соотношение - 0,8/0,054872=14,579

 

0,406*0,406*0,406=0,066923
масса снаряда - 0,975т
соотношение - 0,975/0,066923=14,568

 

то есть для 380 и 406 мм немецких снарядов они близки. Вот такая вот загогулина

17:08 Добавлено спустя 1 минуту

 Я не против 457-мм орудий, а просто привел пример как можно забалансить 406-мм на 10-й уровень

 

к черту полумеры - нужно ставить имперские бластеры с "Звезды Смерти"

17:11 Добавлено спустя 4 минуты

 Изюм натянули на глобус

 

к Изюму есть отличные 456-мм стволы разработки 1919 года, в трехорудийных башнях 1929 года

[Eger_boec]

 к Изюму есть отличные 456-мм стволы разработки 1919 года, в трехорудийных башнях 1929 года 

 

Тем более ,зачем было изобретать велосипед,когда есть готовые к употреблению орудия.Вон люди досих пор плюются от Изюма, и вспоминают разрабов добрым словом через пост в профильной теме))

[bf_heavy]

 Тем более ,зачем было изобретать велосипед,когда есть готовые к употреблению орудия

 

Это не моей компетенции вопрос.

[Umbaretz]

Кстати говоря, а чо все обсуждают 9й уровень, на котором почти никогда не задерживаются, но не обсуждают массовые 6, 7 и 8?

 

Например, какое ПВО можно прикрутить Измаилу?

[Geck_B]

Например, какое ПВО можно прикрутить Измаилу?

 

Да какое захотят, то и прикрутят. А вообще зависит от того, на какой уровень его воткнут и какое ПВО будет у ветки Сов. линкоров(символическое, среднее или как у амеров).

[Geck_B]

 

 

Вы не знаете как обеспечивались боекомплектом корабли, переданные СССР по репарациям? Трофеи или своё производство налаживали?

[bf_heavy]

 Вы не знаете как обеспечивались боекомплектом корабли, переданные СССР по репарациям?

 

не копал пока тематику.

[Dimaserov71]

 

Вы не знаете как обеспечивались боекомплектом корабли, переданные СССР по репарациям? Трофеи или своё производство налаживали?

 

Огромное количество трофейных боеприпасов после войны было вывезено в СССР. В 50-60 гг их уничтожали, что то сохранилось подольше. Поэтому недостатка в боеприпасах для одиночных кораблей наверняка не было. Итальянцы сдали флот союзникам в исправном состоянии и с боеприпасами, думается, что условия передачи  предусматривали  и поставку необходимого количества бк. Да и прослужили они недолго.