Ветка Советских линкоров

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:28:57 пользователь Tingmar сказал:

Соглашусь. Но хоть парочку дальномеров присобачить-то можно, чтобы наводчики не через открытый ствол наводили, а хотя бы риски на циферблатах совмещали. :-))

сути система ПУАО Гейслера - это набор дающих и принимающих циферблатов с подвижными стрелками и кабелей для их связи.

Скрытый текст

включали “дающие” и “принимающие” устройства, соединённые соответствующими электрическими цепями, и предназначались для выдачи команд, целеуказания, значений целика и прицела от управляющего огнём офицера наводчикам орудий. А данные для стрельбы, вырабатываемые вычислителем Поллена, могли передаваться только через приборы системы Гейслера, т. к. полленовский “автомат”, в комплекте поставленном русскому флоту, своих собственных цепей связи с орудиями не имел. В этом случае единственное “счётно-решающее” устройство в ПУАО Гейслера - “автомат высоты прицела” (автомат ВИР) - отключалось, стабильность времени выдачи значений ВИР обеспечивалось постоянством скорости вращения задающего электродвигателя.

 

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 12:34:42 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

сути система ПУАО Гейслера - это набор дающих и принимающих циферблатов с подвижными стрелками и кабелей для их связи.

  Показать содержимое

включали “дающие” и “принимающие” устройства, соединённые соответствующими электрическими цепями, и предназначались для выдачи команд, целеуказания, значений целика и прицела от управляющего огнём офицера наводчикам орудий. А данные для стрельбы, вырабатываемые вычислителем Поллена, могли передаваться только через приборы системы Гейслера, т. к. полленовский “автомат”, в комплекте поставленном русскому флоту, своих собственных цепей связи с орудиями не имел. В этом случае единственное “счётно-решающее” устройство в ПУАО Гейслера - “автомат высоты прицела” (автомат ВИР) - отключалось, стабильность времени выдачи значений ВИР обеспечивалось постоянством скорости вращения задающего электродвигателя.

 

Цусимофорум? Сам тудой забрёл.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:36:35 пользователь Tingmar сказал:

Цусимофорум? Сам тудой забрёл.

Можно  и  здесь.

http://alternathistory.com/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov

[Dilandualb]

Сегодня в 11:38:38 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А  если учесть как у  нас  в игре играются английские линкоры с  таким калибром (так как это то  же  английский линкор но с  расположением ГК по русской схеме), получится имба  похлеще Николая I.

Это, я так припоминаю, проект Виккерса на русский конкурс?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 00:48:23 пользователь Dilandualb сказал:

Это, я так припоминаю, проект Виккерса на русский конкурс?

Похож?

Скрытый текст

По  просьбам трудящихся поправил.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 00:27:59 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

По  просьбам трудящихся поправил.

Трудящиеся слегка успокоены :-)) А фок-мачту с тем самым "вороньим гнездом" воткнуть совсем никак? И что делать с невменяемым размещением ПМК? Изолированные плутонги по три ствола совсем не вдохновляют, да и их казематное расположение тоже.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:03:37 пользователь Tingmar сказал:

Трудящиеся слегка успокоены :-)) А фок-мачту с тем самым "вороньим гнездом" воткнуть совсем никак? И что делать с невменяемым размещением ПМК? Изолированные плутонги по три ствола совсем не вдохновляют, да и их казематное расположение тоже.

А зачем рисовать фок-мачту которой не было в исходном проекте?

Это же вопрос касается и  плутонгов ПМК.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 12:09:26 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А зачем рисовать фок-мачту которой не было в исходном проекте?

А как же дальнее наблюдение на курсовых углах? Не ходить же постоянно кормой вперёд.

 

Сегодня в 12:09:26 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это же вопрос касается и  плутонгов ПМК.

Имхую это врождённое уродство.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 14:16:52 пользователь Tingmar сказал:

А как же дальнее наблюдение на курсовых углах? Не ходить же постоянно кормой вперёд.

Цусимская болезнь, характерная для периода 1905-1909 годов...

[ADM_MAKAPOB]

В 15.01.2018 в 19:40:20 пользователь asqwertys сказал:

Да они по любому этот негатив и так уже получили тянули бы не тянули.

Ну у Костенко в запасе набросков на салфетках предостаточно.

Вот как по  этим  бумагам можно линкор  сделать?

[asqwertys]

Сегодня в 09:17:08 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну у Костенко в запасе набросков на салфетках предостаточно.

Вот как по  этим  бумагам можно линкор  сделать?

Можно было бы желание. Вопрос только в абстрагировании такой вот информации - "зверски творческая работка" ..... как у нас моделистов говорят ....

[ADM_MAKAPOB]

Вы калибры орудий гляньте, где их брать, на тот момент 1916 год? (10*406-9*508мм).

Мало того как такое кол-во, Таких орудий упаковать в 44 000 тонн. И при всем при этом обеспечить проектную скорость 28-30 узлов.

Ну и для сравнения:

Монтана: 4*3*406 мм упаковывается в 66 000 т. стандартного водоизмещения.(полное более 72 000т.).

Ямато : 9*460 мм упаковываются в 65 000 т. стандартного водоизмещения. (полное около 73 000 т.).

 ВЫВОД:  Либо проект чистой  воды фантастика не обременненая расчетами, либо все конструкции и  бронирование линкора выполненны  из  материала : Мифрил!

[asqwertys]

Сегодня в 10:15:47 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Вы калибры орудий гляньте, где их брать, на тот момент 1916 год? (10*406-9*508мм).

Мало того как такое кол-во, Таких орудий упаковать в 44 000 тонн. И при всем при этом обеспечить проектную скорость 28-30 узлов.

Ну для игры где вопрос реализма особенно технического крайне .... хм невысок то промоделить можно. А пробиваемость и прочее все равно подогнали к уровню так что не проблема.

 

В 44 килотонн? Ну 406 встали бы без проблем. Вот 506 - думаю вряд ли.....

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:46:30 пользователь asqwertys сказал:

Ну для игры где вопрос реализма особенно технического крайне .... хм невысок то промоделить можно. А пробиваемость и прочее все равно подогнали к уровню так что не проблема.

 

В 44 килотонн? Ну 406 встали бы без проблем. Вот 506 - думаю вряд ли.....

Да  если машино-котельную группу в 40 000 л/с установить, может  узлов 20 будет ходить не  более! (о 28-30  надо забыть сразу) Ну  или впихнуть движок от крейсеров  проекта 82 ""Сталинград" 280 000л/с.

Это мы еще  не  учитываем 20*1*152 мм орудий и т.д. и  т.п.  

А  то  получается, при  создании линкоров проекта 23 А (и  проекта 25Б) вместо инженеров работали вообще  отбросы, что  было  выдумывать если  просто  бери  и делай по Костенко.

А  получилось  просто!Нельзя  одновременно  иметь и  море  и  поколено иметь линкор с  артиллерией свыше 356 мм (3*3*356) силовую установку в 300 000 т(33 узла), достойное бронирование (свыше 200 мм)! 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 10:15:47 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Вы калибры орудий гляньте, где их брать, на тот момент 1916 год? (10*406-9*508мм).

Мало того как такое кол-во, Таких орудий упаковать в 44 000 тонн. И при всем при этом обеспечить проектную скорость 28-30 узлов.

Камрад, там оба варианта с 16" орудиями (где вы узрели 508 мм - ума не приложу)...

Что до вписывания в 44000 тонн, Вашингтонский договор Вам в помощь. :)

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 21:42:59 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Камрад, там оба варианта с 16" орудиями (где вы узрели 508 мм - ума не приложу)...

Что до вписывания в 44000 тонн, Вашингтонский договор Вам в помощь. :)

А вы поищите это же изображение в  хорошем разрешении и  прочитайте текст прописью по варианту II.

А вот на Вашингтонский договор на как то фиалетово, во  первых 1916 год, во  вторых РИ/СССР его не  подписывали!

 

[asqwertys]

Сегодня в 13:42:59 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Камрад, там оба варианта с 16" орудиями (где вы узрели 508 мм - ума не приложу)...

Что до вписывания в 44000 тонн, Вашингтонский договор Вам в помощь. :)

Посмотрите внимательно на рисунок там от руки написано. Правда не 508 а 506.

 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 13:49:04 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А вы поищите это же изображение в  хорошем разрешении и  прочитайте текст прописью по варианту II.

Пожалуйста...

 

Сегодня в 13:49:04 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А вот на Вашингтонский договор на как то фиалетово, во  первых 1916 год, во  вторых РИ/СССР его не  подписывали!

Поясняю...Посмотрите на "вашингтонские" ЛК с водоизмещением в 35-42 тыс. тонн и ходом в 28-32 узла и с вооружением из 15-16" орудий...

Как думаете, неужели 9-10х16" в 44000 тонн при 28-30 узлах так не достижимы? 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 21:51:45 пользователь asqwertys сказал:

Посмотрите внимательно на рисунок там от руки написано. Правда не 508 а 506.

 

Это спорно, (наши догадки) , написано что изображение восстановлено, так  что узнать какое  орудие планировал установить Костенко на  линкор не  известно! 

Да  и  собственно не  критично, поскольку ни одного проекта под данные калибры  нет!

[anonym_twompomKZwa9]

Покрутил, посмотрел Виккерса от коллеги Макарова, но...

Наваль таки попристойнее выглядит

Скрытый текст