F-35А уже в строю

[Гость]

Сугубо прагматичный подход, что в бизнесе что в оборонной сфере "Добиться максимального результата с минимальными затратами сил и средств".

А не "генсек сказал "ракеты" - все остальное в топку", или "президент сказал "нанотехнологии" - так победим!"

 

 

Это уже из области философии-какая система лучше. Вероятно, в каждой из них есть свои плюсы и минусы. Одно могу точно сказать-для славянских народов демократия противопоказана в связи с их менталитетом. Свои лучшие результаты они показывали именно в условиях тоталитаризма.

[kapitan1212]

Сугубо прагматичный подход, что в бизнесе что в оборонной сфере "Добиться максимального результата с минимальными затратами сил и средств".

А не "генсек сказал "ракеты" - все остальное в топку", или "президент сказал "нанотехнологии" - так победим!"

Громкий гомерический хохот.Стоимость однотипной единицы вооружения в США и РФ.

[Dilandualb]

Полагаете такие "секреты" известны только американцам?И не существует асиметричных ответов вместо копирования или работ в одном направлении?В бывшем Союзе мало,что писали,но много чего было на вооружении и в разработках.Их хватит на десятилетия.

 

Ассиметричный ответ слишком часто оказывается попыткой сделать квадратное колесо.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Это уже из области философии-какая система лучше. Вероятно, в каждой из них есть свои плюсы и минусы. 

Безусловно, в американской системе тоже немеряно минусов, и провалы эпичные у них случались.

Но система "царя-самодержца" полюбому хуже...

[kapitan1212]

Ассиметричный ответ слишком часто оказывается попыткой сделать квадратное колесо.

Это вам только кажется,что СЛИШКОМ часто.

[merzkiy1978]

 

Ассиметричный ответ слишком часто оказывается попыткой сделать квадратное колесо.

 

Ответ должен быть ассиметричным, чтобы не выбрасывать деньги на ветер. Без этого нет прогресса. То есть, зачем строить армады дизельных кораблей, когда атомные переводят их автоматом в устаревшие. Наличие мощных противокорабельных ракет привело к ненужности больших сил надводного флота в его тогдашнем понимании. Гиперзвуковые самолеты делают дозвуковые ненужными. Управляемые артиллерийские боеприпасы ведут к устареванию обычных снарядов и так далее. Системы обнаружения на СВ частотах привели к тому, что все существующий "бесшумные" субмарины надо переоснащать. Примеров много.

[RenamedUser_42010372]

 

Плевать будет генералу на свою карьеру после того, как он получит свой многомиллионный откат.

 

Могут ведь и посадить. Единого авиалобби в США нет - там конкурируют различные корпорации, да и между родами войск Пентагона тоже свои терки есть. Да еще в год президентских выборов, когда активность политических партий и интриганов - резко возрастает. Не то время и не то место.

[merzkiy1978]

Безусловно, в американской системе тоже немеряно минусов, и провалы эпичные у них случались.

Но система "царя-самодержца" полюбому хуже...

 

Но, надо понимать ,что демократия таковой не является - это просто непрямое управление, но, политика США не меняется в принципе ,независимо от президента. Президент США если совсем примитивно это "временно исполняющий обязанности гендиректора" и отчитывается он отнюдь не перед "избирателями".

16:18 Добавлено спустя 2 минуты

 

Могут ведь и посадить. Единого авиалобби в США нет - там конкурируют различные корпорации, да и между родами войск Пентагона тоже свои терки есть. Да еще в год президентских выборов, когда активность политических партий и интриганов - резко возрастает. Не то время и не то место.

 

По этому поводу вспомню своего бывшего шефа и наставника "для владельца маршрута без разницы в какую именно маршрутку сядет пассажир, это интересно только владельцу маршрутки, а владелец маршрута свое получит всегда и при любом раскладе"

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Громкий гомерический хохот.Стоимость однотипной единицы вооружения в США и РФ.

Да, в РФ местами дешевле (если брать номинальную стоимость), не спорю, хотя и не всегда.

Основная причина - уровень зарплат (при мелкосерийном/штучном производстве он играет большую роль) и общий уровень цен в стране.

Есть такое понятие - ППС (паритет покупательной способности). Его очень любят российские политики и журналисты, т.к. если сравнивать ВВП РФ и США по ППС, то разница будет в 4,5 раза, а если по номиналу - внезапно в 12 раз.

Так вот если сравнить стоимость российского и американского вооруения с учетом ППС - внезапно в большинстве случаев американское окажется дешевле, и заметно

 

И еще - вы в курсе например, что для своих, эммм, "менее развитых" союзников, типа афгана и Ирака, американцы спокойно покупали российскую технику, в частности вертолеты (Ми-8/-17), и вовсе не потому, что они лучше "Блэкхоков". Просто они были дешевле, да и некоторые обизянки были с ними знакомы по старой памяти (экономия на обучении). 

 

Это вам только кажется,что СЛИШКОМ часто.

Ну да, "некоторые ошибки слишком классные .чтобы делать их только один раз" Разве тут можно применять слово "слишком"?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Но, надо понимать ,что демократия таковой не является - это просто непрямое управление, но, политика США не меняется в принципе ,независимо от президента. Президент США если совсем примитивно это "временно исполняющий обязанности гендиректора" и отчитывается он отнюдь не перед "избирателями".

16:18 Добавлено спустя 2 минуты

 

По этому поводу вспомню своего бывшего шефа и наставника "для владельца маршрута без разницы в какую именно маршрутку сядет пассажир, это интересно только владельцу маршрутки, а владелец маршрута свое получит всегда и при любом раскладе"

Есть здравая мысль, безусловно

 

Но все-таки, для профилактики, рекомендую Вам это:

З.Ы. Пассажир может купить машину, или поехать на велосипеде ;)

[RenamedUser_42010372]

 

Это уже из области философии-какая система лучше. Вероятно, в каждой из них есть свои плюсы и минусы. Одно могу точно сказать-для славянских народов демократия противопоказана в связи с их менталитетом. Свои лучшие результаты они показывали именно в условиях тоталитаризма.

 

Западные и южные славяне живут при демократии и интегрированы в структуры ЕС и НАТО. И что? Живут в общем получше советских времен: посытнее и посвободнее. Даже те же упрямые сербы хотят теперь и в Евросоюз и в НАТО, выражая даже готовность слегка покаятся за Милошевича )

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Одно могу точно сказать-для славянских народов демократия противопоказана в связи с их менталитетом. Свои лучшие результаты они показывали именно в условиях тоталитаризма.

Езжайте-ка вы в Сев. Корею, и показывайте там "солнцеликому вождю" свои лучшие результаты

Мне лично даже существующая у нас "демократия" (которой до полноценности еще очень далеко, к сожалению) нравится куда больше, чем "лучшие результаты" совка

[kapitan1212]

И еще - вы в курсе например, что для своих, эммм, "менее развитых" союзников, типа афгана и Ирака, американцы спокойно покупали российскую технику, в частности вертолеты (Ми-8/-17), и вовсе не потому, что они лучше "Блэкхоков". Просто они были дешевле, да и некоторые обизянки были с ними знакомы по старой памяти (экономия на обучении).

А я-то наивно полагал,что они были вынужденны руководствоваться критерием "эффективность-стоимость",когда их приперли к стенке союзники.Уж слишком дорого обходится эксплуатация и обслуживание их "коптеров" в жестких условиях.И,кстати,почитайте отчет и мнение американского испытателя о Ми-24 времен Афганской войны.Нагуглите сами,если захотите.

Езжайте-ка вы в Сев. Корею, и показывайте там "солнцеликому вождю" свои лучшие результаты

Мне лично даже существующая у нас "демократия" (которой до полноценности еще очень далеко, к сожалению) нравится куда больше, чем "лучшие результаты" совка

Демократия-власть народа,так?Иде народ имеет власть в США?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Демократия-власть народа,так?Иде народ имеет власть в США?

Ну, это философский момент... ВЕСЬ народ непосредственно  не может иметь власть - это будет уже не "демократия", а "охлократия" или анархия Даже в древней Греции рулила немногочисленная прослойка, "элита".

И все-же, "демократия - худшая форма правления, но ничего лучше пока не придумали"

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Так ирония в том, что американцы систематически оказывались правы раз за разом, и после бурного периода отрицания, оказывалось, что разумнее всего делать то же самое)

Не всегда, но людям так проще - смеритесь, американцы долго будут доказывать что АВ фигня а наши радостно в это верить.

[anonym_30X0LIB8dRu8]

"Украина понад усе." (с)

 

да ты прав.понад усе

[Dilandualb]

 

Но, надо понимать ,что демократия таковой не является - это просто непрямое управление, но, политика США не меняется в принципе ,независимо от президента. Президент США если совсем примитивно это "временно исполняющий обязанности гендиректора" и отчитывается он отнюдь не перед "избирателями".

 

Ну да, не меняется. Плохо вы историю США знаете. Вспомните трио Трумэн-Эйзенхауэр-Кеннеди, и как менялась политика промежду ними. А Никсон и Рейган?

[kapitan1212]

Ну да, не меняется. Плохо вы историю США знаете. Вспомните трио Трумэн-Эйзенхауэр-Кеннеди, и как менялась политика промежду ними. А Никсон и Рейган?

А за что убили Кеннеди-одного из самых молодых президентов,настоящего патриота Америки?

[Dilandualb]

А за что убили Кеннеди-одного из самых молодых президентов,настоящего патриота Америки?

 

А за то, что он парадоксальным образом умудрился настроить против себя невероятное количество народу. Да вдобавок еще и сам того не желая убедил СССР, что он, JFK - опаснейший алармист, который раздувает советскую угрозу и хочет начать мировую войну.

 

Он был, безусловно, настоящим патриотом, но обладал просто редким таланом наступать на ноги сразу всем вокруг. 

[merzkiy1978]

 

А за то, что он парадоксальным образом умудрился настроить против себя невероятное количество народу. Да вдобавок еще и сам того не желая убедил СССР, что он, JFK - опаснейший алармист, который раздувает советскую угрозу и хочет начать мировую войну.

 

Он был, безусловно, настоящим патриотом, но обладал просто редким таланом наступать на ноги сразу всем вокруг.

 

Особенно финансовой элите в руках которой реальная власть (те самые, которые рулят Федеральной Резервной Системой). И он единственный, кто пытался развернуть США на другой путь с соответствующей сменой руководящих элит (то бишь финансово-спекулятивные толстосумы могли остаться не у дел, а часть власти переходила в руки военно-технократических групп, те, которые "космическая программа, крылатые ракеты" и т.д.) Но, его грохнули, а потом потихоньку стали оболванивать жителей США до нынешнего состояния.