Шарик , ты как и я был .....

[anonym_YNcre68GHd6B]

При всем уважении Гетфан его отлично "отрекламировал" в боях

При всём уважении к, вон, выше есть игра от Зла. По которой игроки вещают что не попадает, не пробивает, не дамажит, удар не держит. Меж тем, тот самый ролик показывает прямо обратное во всех аспектах... Да, более не имба(ну, кажется не имба), каким был на первом этапе теста. Но ведь имба и не нужна - я его получить хочу, в коллекцию поставит... и приятно катать, как Тирпица катаю. Который тоже, согласно Народной Молве, "не попадает", "не дамажит" и "удар не держит", угу.

[pashu86]

 

При всем уважении Гетфан его отлично "отрекламировал" в боях

 

включая ремку прямо под торперами, заходящими на сброс

гетфан на лк донышко, но даже в его кривых руках шарик достойно держал удар.

[Erich_von_EisenSpitze]

При всём уважении, вон, выше есть игра от Зла. По которой игроки вещают что не попадает, не пробивает, не дамажит, удар не держит. Меж тем, тот самый ролик показывает прямо обратное во всех аспектах... Да, более не имба(ну, кажется не имба), каким был на первом этапе теста. Но ведь имба и не нужна - я его получить хочу, в коллекцию поставит... и приятно катать, как Тирпица катаю. Который тоже, согласно Народной Молве, "не попадает", "не дамажит" и "удар не держит", угу.

 

Удар держит и дамаг в принципе не особо напрягает.

Мною ожидалось от 3х строенных пушек кучность залпа не хуже чем у Аризоны, но вот если судить по стриму, есть вариант с полного залпа попадания максимум одного снаряда.

Может конечно утрирую, но впечатление пока такое.

[xom9l40k34]

 

При всем уважении Гетфан его отлично "отрекламировал" в боях

 

Гетфан как-то и Москву неиграбельным кораблем называл

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

ArdRaeiss (10 Авг 2016 - 00:08) писал:

При всём уважении к, вон, выше есть игра от Зла. По которой игроки вещают что не попадает, не пробивает, не дамажит, удар не держит. Меж тем, тот самый ролик показывает прямо обратное во всех аспектах... 

 

Ну конечно! Ведь все игроки видимо не тот ролик смотрели ну или уважаемые разработчики только так смотреть умеют, что там где линкор мажет им видится будто он показывает сверхрезультаты(в том числе и по точности видимо коль разработчики говорят что фсе с точностью, да наоборот в сравнении с тем что увидели игроки в видео).

ArdRaeiss (10 Авг 2016 - 00:08) писал:

Но ведь имба и не нужна - я его получить хочу, в коллекцию поставит... 

 

Включен Кличко стайл? Имба нужна всегда иначе в тех же танках не вводили бы Тип-59))) а вот косая байдарка нужна не очень в любом случае.

 

[Hosp]

При всём уважении к, вон, выше есть игра от Зла. По которой игроки вещают что не попадает, не пробивает, не дамажит, удар не держит. Меж тем, тот самый ролик показывает прямо обратное во всех аспектах... Да, более не имба(ну, кажется не имба), каким был на первом этапе теста. Но ведь имба и не нужна

Разве кто-то жалуется на живучесть? И да, имба не нужна...но когда с 5 км из залпа в цель летит 1 снаряд...кхм, врядли это можно назвать комфортом, даже при 20 сек КД. Как по мне, точность на дистанциях до 8-10км должна быть как минимум на уровне яп.ЛК.

ЗЫ: надеюсь Дюнкерк не будет "атлантическим бойцом", предназначенным для ближнего боя...матросами с винтовками мас36 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

как Тирпица катаю. Который тоже, согласно Народной Молве, "не попадает", "не дамажит" и "удар не держит", угу.

 

У Тирлица калибр солиднее если он стреляет и попадает то дамаг он вынимает из цели побольше "горохового выплевивателя". Хотя некоторые вододелы подозревают что вы некоторыми микропатчами, что-то с этим Тирлицом сделали но это только им и его владельцам так кажется на самом деле разработчики каким его ввели таким он и есть у меня кстати нет Тирлица но я как и мой друг Коля всецело верим Лесте (у которой цель срубить с игроков бабла), а так то он вааще агонь, да, да.

 

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Ого, тут уже H-44 требуют. 

Но шарнхорсту добавить 10% точности неплохо бы, до 230-240 разброс уменьшив. Сильно его это не забустит, но комфорта игры добавит. Тот же тирпиц не плохой корабль, просто комфорт на нуле с такой точностью.

[anonym_QbI7TJ060O0I]

 

<p>Разброс:</p>

<p>6-е уровни:</p>

<p>Аризона (п): 220м</p>

<p>Нью Мексика: 209м</p>

<p>Фусо: 226м</p>

<p>Дюнкерк (п): 244м</p>

<p>Варспайт (п): 218м</p>

<p>7-е уровни:</p>

<p>Колорадо: 211м</p>

<p>Шарнхорст: 260м</p>

<p>Гнезезау: 257м</p>

<p>Нагато: 231м</p>

<p>8й уровень:</p>

<p>Амаги: 227м</p>

<p>Норка: 271м</p>

<p>Тирпиц: 276м</p>

<p>9е уровни:</p>

<p>Изюм: 240м</p>

<p>Айова: 272м</p>

<p>10е уровни:</p>

<p>Ямато:275м</p>

<p>Монтана: 296м</p>

<p> </p>

<p>Только Норка, Тирпиц, Айова, Ямато, Монтана - кривее Шарни. При этом Ямато, Айова почти так же точны, но там тоже 3-х орудийные башни, и там побоку в какой проекции цель (я про Ямато).</p>

<p> </p>

<p>Так что, особенность Шарни: одни из самых косых орудий в игре, но при этом самых скорострельных и пикирование в цель с ***альной атакой торпедами) Думаю через пару дней народ поймёт рукастый как играть против Шарни и будет идти ромбом - а в ромбе Шарни не пробивает никого вообще суде по стримам.</p>

 

[_arturiwe_]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2529795" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>pashu86'>http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>pashu86 (10 Авг 2016 - 00:11) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>включая ремку прямо под торперами, заходящими на сброс<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"></p>

 

<p>гетфан на лк донышко, но даже в его кривых руках шарик достойно держал удар.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Может наоборот, слишком умен - ремка будет работать, когда торпеды попадут???</p>

<p>Плохо, что он любит включать задний привод</p>

<p> </p>

<div class="quote_block" style="background:none;">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2529887" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>valoord (10 Авг 2016 - 00:50) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="background:none;"> </p>

 

<p style="background:none;">Так что, особенность Шарни: одни из самых косых орудий в игре, но при этом самых скорострельных и пикирование в цель с ***альной атакой торпедами) Думаю через пару дней народ поймёт рукастый как играть против Шарни и будет идти ромбом - а в ромбе Шарни не пробивает никого вообще суде по стримам.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Будут заряжать фугасы. КД орудий быстрое.</p>

<p>Другое дело, что фугасы на Шарни - УГ.</p>

<p> </p>

 

[Гость]

При всём уважении к, вон, выше есть игра от Зла. По которой игроки вещают что не попадает, не пробивает, не дамажит, удар не держит. Меж тем, тот самый ролик показывает прямо обратное во всех аспектах... Да, более не имба(ну, кажется не имба), каким был на первом этапе теста. Но ведь имба и не нужна - я его получить хочу, в коллекцию поставит... и приятно катать, как Тирпица катаю. Который тоже, согласно Народной Молве, "не попадает", "не дамажит" и "удар не держит", угу.

 

При всём уважении, посмотрел этот ролик от Зла.. Я б такое вообще постыдился выкладывать. Топ игрок, обмазанный флажками, в топе по матчмейкеру весь бой еле еле жует команду каких то раканов (кроме одного "Конго")

Стоящая бортом "Пенсакола" даже специально подвернутая что б сквозняков не было..еле еле цитадель со второго залпа когда уплыла уже почти..рачки ж в бою такие что больно смотреть.

Прущий в 5ти!! км бортом "Конго" - просто эпик, ни одной цитадели, так - пробития..да сквозняки..

Ну и собственно сжевали и его полностью почти...У товарища на "Блыске" 48%, о чём тут вообще говорить?!..был бы там 60% он съел бы этот "Шарнхорст" и не подавился.. 

Да даже будь Саша на "Нагато" он бы всё проделанное в ролике сделал бы в два раза быстрее и красивее.

 

И безусловно хотелось бы глянуть на бой 9го уровня..с парочкой толковых "Флетчеров"/"Удалых", рукастым "Ессексом"/"Тайхо", "Рооном" с "Айовой"...

Не, конечно, если с каждым купленным "Шарнхорстом" будет выдаваться такой матчмейкер(как в ролике), то я его пожалуй приобрету, даже за двойную стоимость. 

 

[anonym_QbI7TJ060O0I]

Любой из думаю 10 и выше рангов за последний или два последних ранговых сезона, которые откатали на самых популярных и нагибучих корабликах будут вкушать Шарни как халявную дамажку. Блыска, Киев, Махан, Флинт его втруху сожгут в короткий срок, а если попытается погнаться - торпедируют. То же что и с авиками, Хирю за заход потопить сможет, так же как и Рейнджер и Сайпан, не говорю уже про Лекса. Корабль на столько длинный, что все торпы просто на ура войду (не меньше 4 с американца по альту, а то и 5). То же что и крейсера, особенно японские - спалят ходя бортом к нему

 

 

Но не всегда же вводить имбу за деньги, кораблик средний, а народ от него ожидает нагиба. В хороших руках - хорош будет, в плохих - фраг для врага, но у кого плохие руки того не спасёт даже если точность будет как у Атланты, а дамаг как у Ямато.

[konocrad]

песня немного наоборот поется

[ZYPAB47]

При всём уважении к, вон, выше есть игра от Зла. По которой игроки вещают что не попадает, не пробивает, не дамажит, удар не держит. Меж тем, тот самый ролик показывает прямо обратное во всех аспектах... Да, более не имба(ну, кажется не имба), каким был на первом этапе теста. Но ведь имба и не нужна - я его получить хочу, в коллекцию поставит... и приятно катать, как Тирпица катаю. Который тоже, согласно Народной Молве, "не попадает", "не дамажит" и "удар не держит", угу.

Интересно вы эту " имбу " за деньги покупать будете, или вам как разработчику бесплатно поставят в порт , тоже самое касаемо Тирпица , а то что там катает Зло , мне совершено не интересно, я сам делаю выводы, у меня есть Тирпиц  и мне виднее какой он был и каким стал , и мне не понятно ваше поведение, когда вам удобно вы ссылаетесь на историчность, а когда нужно на рандом это как понять ? , как может такое быть исторично, что калибр 283 мм, а разброс 260 м , а у Амаги  410 мм, разброс 241 м , это тоже исторично ?

[anonym_zIDJSSvg4sj3]

 

У Тирлица калибр солиднее если он стреляет и попадает то дамаг он вынимает из цели побольше "горохового выплевивателя". Хотя некоторые вододелы подозревают что вы некоторыми микропатчами, что-то с этим Тирлицом сделали но это только им и его владельцам так кажется на самом деле разработчики каким его ввели таким он и есть у меня кстати нет Тирлица но я как и мой друг Коля всецело верим Лесте (у которой цель срубить с игроков бабла), а так то он вааще агонь, да, да.

 

По моим ощущениям на нем стали чаще цитадели ловится после улучшения детализации бронемодели. 

Ого, тут уже H-44 требуют. 

Но шарнхорсту добавить 10% точности неплохо бы, до 230-240 разброс уменьшив. Сильно его это не забустит, но комфорта игры добавит. Тот же тирпиц не плохой корабль, просто комфорт на нуле с такой точностью.

Тирпа самый комфортный ЛК на 8м уровне. На норке я сыграл 37 бое и продал, Амаги тоже продам когда пройду, На Тирпице за 600+ боев никогда ни возникало ощущения что я потратил деньги на него зря. Шарика я куплю просто потому что он 7го уровня и он чаще всего будет все таки попадать в топ.

[Graf_Spee_]

оО, ругаться на Шарнхорста это очень неординарно!

Я скрестил пальцы, чтобы он не отправился сразу после релиза по пути Николая 1 и Гремящего, а тут даже не играя его уже хоронят =)))

 

 

Вы малеха не правы лично я его не хороню.куплю его даже без промедления. и что другие говорят мне без до фонаря .кактусом или имбой он будет но всё равно он будет у меня стоять в порту .и я думаю что таких много кто захочет его к себе в порт 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

При всём уважении к, вон, выше есть игра от Зла. По которой игроки вещают что не попадает, не пробивает, не дамажит, удар не держит. Меж тем, тот самый ролик показывает прямо обратное во всех аспектах... Да, более не имба(ну, кажется не имба), каким был на первом этапе теста. Но ведь имба и не нужна - я его получить хочу, в коллекцию поставит... и приятно катать, как Тирпица катаю. Который тоже, согласно Народной Молве, "не попадает", "не дамажит" и "удар не держит", угу.

 

Ой да ладна, а как же Кутузов который лютая имба и что является неопровержим фактом, который все водомесы называют его просто Пей Ту Вин.

 

И да Имба не нужна, но и шотган для абордажа в реалиях данной игры тоже не нужен такой шотган будут в априори кактусом так как в даль мы не попадаем, на средних тоже не особо, но нас уже начинают подпаливать, а на близких привет торпеды и 4 пожара от улюлюкающих кр.

 

И да я смотрела стрим Зла, Гетфана, зарубежных их колег, и везде один вердикт косое корыто не способное почти ни на что, да и ваш любимый ЗЛО говорил на своем стриме что основная дамажка на шарике с торпед ибо гк почти бесполезно и именно из-за своей лютой косости.

 

 

разве Н-44 в топе? Вроде ж не круче Н-41

 

 

У нас в топе поделка КБ именги влегриса на базе Н-41, которая совершенно случайно превратилась в почти Н-44.

 

ArdRaeiss (10 авг 2016 - 01:04) писал:

Во-первых, правило работает на всех без исключений. Во-вторых, 460мм пробивает далеко не "кого угодно с любых дистанций".

 

На линейном крейсере Москва не работает броня из чистейшего Сталиниума тащит.

[zmei_25_ru]

 

Вы малеха не правы лично я его не хороню.куплю его даже без промедления. и что другие говорят мне без до фонаря .кактусом или имбой он будет но всё равно он будет у меня стоять в порту .и я думаю что таких много кто захочет его к себе в порт 

 

Ты что мешочник ? стоять в порту ? Корабль должен играть и радовать, а не стоять в порту ржаветь 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Ты что мешочник ? стоять в порту ? Корабль должен играть и радовать а не стоять в порту ржаветь 

 

Расскажи это моему Арканзасу и Юбари. 

[arlecin]

как может такое быть исторично, что калибр 283 мм, а разброс 260 м , а у Амаги  410 мм, разброс 241 м , это тоже исторично ?

Не понял в этом месте претензий к историчности. Чем больше калибр, тем выше точность должна быть.