Линкор "Тирпиц" (нем. Tirpitz)

[Stratelates]

Хоть он и не воевал толком. Все же место в истории занимает.

Тоже ждем в ветке немцев)

[Farsaidd]

Darth_Vederkin (21 Ноя 2013 - 19:13) писал:

Вы не забывайте трех вещей:
- британцы послали ДВА линкора (на всякий случай) - страховались;
- взрыв "Худа" простая удача и не будь его "Бисмарк" бы умер намного раньше;
- жизнь и игра разительно отличаются.

На счет гибели "Бисмарка" намного раньше - тоже вопрос. Немцы лучше англичан вели огонь. Уже третий залп с "Бисмарка" дал накрытие. Да, через 6 минут "Бисмарк" попал в "Худ" в район грот-мачты, после чего произошел мощны взрыв и "Худ в течение трех минут затонул". Можно это считать удачей, а можно отдать должное немецким артиллеристам.
А по поводу "Ямато" и "Бисмарка" - в игре, если будут эти корабли, будет какой-никакой баланс и думаю они будут примерно равны

[Darth_Vederkin]

Farsaidd (24 Ноя 2013 - 10:04) писал:

Можно это считать удачей, а можно отдать должное немецким артиллеристам.

Можно, если расскажите куда и как прилетел снаряд.
Кстати, представьте сколько раз бы попал "Принц Уэльсский" не будь у него проблем с матчастью.

Farsaidd (24 Ноя 2013 - 10:04) писал:

А по поводу "Ямато" и "Бисмарка" - в игре, если будут эти корабли, будет какой-никакой баланс и думаю они будут примерно равны

Как и чем можно отбалансить 100 мм разницы в броне и  80 мм разницы в ГК: корабли не танки.

[Farsaidd]

Darth_Vederkin (24 Ноя 2013 - 10:28) писал:

Можно, если расскажите куда и как прилетел снаряд.
Кстати, представьте сколько раз бы попал "Принц Уэльсский" не будь у него проблем с матчастью.


Как и чем можно отбалансить 100 мм разницы в броне и  80 мм разницы в ГК: корабли не танки.

Снаряд прилетел, как писал выше, в район грот-мачты
Ну на счет баланса - это к разработчикам. Игра же не реальность ;)

[Darth_Vederkin]

Farsaidd (24 Ноя 2013 - 10:59) писал:

Снаряд прилетел, как писал выше, в район грот-мачты

Спасибо, я в курсе...
Перефразирую: от чего взорвались погреба?

[Zzzenek]

В рандоме после релиза с Бисмарками и не такое вытворять будут)

[Darth_Vederkin]

Zzzenek (24 Ноя 2013 - 17:26) писал:

В рандоме после релиза с Бисмарками и не такое вытворять будут)

Надежды юношей питают...(с) :trollface:

[SmellyRat]

Славно это банку консервную Лунин потрепал 

[Darth_Vederkin]

Славно это банку консервную Лунин потрепал 

 

В какое место он хоть попал?

А то помру в неведении...

[SmellyRat]

 

В какое место он хоть попал?

А то помру в неведении...

в линкор тирпиц

[serjios]

в линкор тирпиц

в ВЕСЬ. а англичане потом бомбили макет из консервных банок, потому что Тирпиц на самом деле утонул.

Выжил только журнал. Который лживо заполняли еще несколько лет пытаясь скрыть от фюрера гибель корабля.

 

[SmellyRat]

в ВЕСЬ. а англичане потом бомбили макет из консервных банок, потому что Тирпиц на самом деле утонул.

Выжил только журнал. Который лживо заполняли еще несколько лет пытаясь скрыть от фюрера гибель корабля.

 

нет. только в боцмана.[сарказм] (для особо одарённых)

агличане свою бомбёжку как и пиндосы полет на Луну в голивуде смонтировали.

посмотри перил-харбор - дакуминтальный фильм!!!!

[serjios]

в линкор тирпиц

нет. только в боцмана.

ты путаешься в показаниях.

[Darth_Vederkin]

в линкор тирпиц

 

А поконкретнее: какой отсек, на каких шпангоутах, размеры пробоины, что повреждено, какие потери личного состава... и т.д.

[RenamedUser_8218677]

да, корабль хорош, но уступает американским линкорам класса "Айова" по многим параметрам, и уж тем более японскому "Ямато". хотя. разве что по калибру и бронированию

[serjios]

Хороший линкор был,но к тому времени такая такьика устаревала.

какая тактика?

[Dilandualb]

Ну, если уж так смотреть, то сам дизайн "Бисмарк"-типа был анахроничен. Четыре двухорудийные башни... к этому моменту такая схема уже была устаревшей, ибо драгоценные килотонны водоизмещения тратились нерационально. 

[Darth_Vederkin]

Ну, если уж так смотреть, то сам дизайн "Бисмарк"-типа был анахроничен. Четыре двухорудийные башни... к этому моменту такая схема уже была устаревшей, ибо драгоценные килотонны водоизмещения тратились нерационально. 

 

Нерационально с Вашей точки зрения - немцы думали иначе...

[Dilandualb]

Нерационально с Вашей точки зрения - немцы думали иначе...

 

Нерационально с любой точки зрения. Немцы де-факто и не думали - они утилизовали готовые решения чтобы построить корабли побыстрее.

[Darth_Vederkin]

 

Нерационально с любой точки зрения. Немцы де-факто и не думали - они утилизовали готовые решения чтобы построить корабли побыстрее.

 

Вы о легенде, что "Бисмарк" - это перепиленный "Байерн"?