Линкор "Тирпиц" (нем. Tirpitz)

[Darth_Vederkin]

alex03071971 (07 Июл 2013 - 19:26) писал:

Тирпиц можно сказать как пугало! Им англичан пугали а как таковых боевых действий он не вел! Получается много железа на воде бессполезного!

Он не пугало - он повод...
Повод, например, отложить проводку конвоя.

[alltubes]

alex03071971 (07 Июл 2013 - 19:26) писал:

Тирпиц можно сказать как пугало! Им англичан пугали а как таковых боевых действий он не вел! Получается много железа на воде бессполезного!

Железа-то много, но участь Худа и цена потопления Бисмарка пугала британцев до колик в желудке. Стоило ботинкам матросов Тирпица прогреметь по палубе чуть громче обычного - в адмиралтействе начиналась паника. Другое дело, что Тирпиц боялись потерять так же, как и Бисмарк, и в итоге перебдели с известным финалом.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

alex03071971 (07 Июл 2013 - 19:26) писал:

Тирпиц можно сказать как пугало! Им англичан пугали а как таковых боевых действий он не вел! Получается много железа на воде бессполезного!

Как и многие линкоры. Авиация показала что хозяин в небе хозяин и на море. Кроме того Тирпиц поздно вошел в строй и к битве за атлантику уже не успел. Потому торчал на севере в качастве потенциальной угрозы северным конвоям. Другого применения ему просто не было

[Aunt_Tom]

По поводу бесполезности "Тирпица" -- очень рекомендую посмотреть на график выхода русских конвоев. Особенно на вот эту его часть:

JW 53 departed Liverpool February 15 1943;

(cycle postponed through summer)

JW 54A departed Liverpool November 15 1943;

 

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Думаю тут виноват не столько "Тирпиц" сколько подготовка союзников к высадке в Италии

[Aunt_Tom]

grifin (08 Июл 2013 - 10:24) писал:

Думаю тут виноват не столько "Тирпиц" сколько подготовка союзников к высадке в Италии

Ага. И при этом непрерывный рост поставок через Иран и Дальний Восток?

http://www.history.a...pendix-b.htm#c8

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Aunt_Tom (08 Июл 2013 - 10:34) писал:

Ага. И при этом непрерывный рост поставок через Иран и Дальний Восток?

http://www.history.a...pendix-b.htm#c8

Одно другому не мешает. А вот транспорты нужны были в другом месте

[Aunt_Tom]

grifin (08 Июл 2013 - 11:12) писал:

Одно другому не мешает. А вот транспорты нужны были в другом месте

:facepalm: Паровозы и грузовики для СССР прямо в Иране делали, руками иранских рабочих из иранских материалов?

Точно так же из портов США везли на таких же транспортах, только через всю Атлантику и Индийский океан, вокруг мыса Доброй Надежды

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Цитата

Точно так же из портов США везли на таких же транспортах, только через всю Атлантику и Индийский океан, вокруг мыса Доброй Надежды

Как насчет переброски эсминцев и кораблей ПВО ПЛО на средиземное море?

[anonym_CwkmjVLkmvpy]

Печальная история  :ohmy:

[Aunt_Tom]

Rossi_Unique (19 Июл 2013 - 01:03) писал:

Печальная история  :ohmy:

Какая из?

[Sergius_Grey]

Тирпиц - вещь, немецкая мощь во-плоти  :eyesup:

[Darth_Vederkin]

Sergius_Grey (05 Авг 2013 - 23:47) писал:

Тирпиц - вещь, немецкая мощь во-плоти  :eyesup:

"Бисмарк" чем хуже?

ЗЫ. Это Вы еще Н-44 не видели.

[Tavr]

Потратил пол часа для прочитки комментов... Мужики вы монстры!!! Продолжайте, очень интересно!!!

[anonym_FqW1sRXdQlG3]

тирпиц по сути дела брат бисмарка

[Aunt_Tom]

TankistFlex (08 Авг 2013 - 10:34) писал:

тирпиц по сути дела брат бисмарка

А по-английски -- сестра. И что мы с этим будем делать дальше?

[vonKRISENKRANZ]

Цитата

А по-английски -- сестра. И что мы с этим будем делать дальше?

Ну пришёл новичок на форум зачем же так строго? :teethhappy:
Можно просто в мягкой форме обьяснить, что в профильной теме линкора об этом всем известно :great:

[polevoi_klana]

alex03071971 (07 Июл 2013 - 19:26) писал:

Тирпиц можно сказать как пугало! Им англичан пугали а как таковых боевых действий он не вел! Получается много железа на воде бессполезного!

Никого особо пугать и не приходилось, сам факт существования наводил ужас на всю Англию, одно упоминание о нем и Англичане были готовы распустить конвой, как это случилось с конвоем PQ-17, хотя сам корабль по сути почти не участвовал в операциях, он все же нес огромную символическую роль, он олицетворял могущество фашистской Германии, и как мы знаем, он с этой ролью справлялся превосходно  :veryhappy:

[aleksey_v78]

ну по мне так бисмарк как то более нежели тирпиц.

Но хотя оба достойные корабли

[Aunt_Tom]

aleksey_v78 (19 Авг 2013 - 10:30) писал:

ну по мне так бисмарк как то более нежели тирпиц.

"Бисмарк" более бисмарк чем "Тирпиц"? Однозначно :)