Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня

[HeBckuu]

Спор у вас ни о чем. Еще по танкам действительно давно понятно, что в ветке даже самого кактуса всегда найдется ряд персонажей, которые с завидным упорством будут доказывать, что это великолепная техника. Найдутся и другие, которые даже в ветке нагибающей техники будут плакать, что не едет, не стреляет. Дело обычное   Все рассудит статистика, а может и не рассудит))

[kurman7979]

кстати а если отбросить все эти цифры дамага и сравнение с одноклассниками... у вас какое чувство возникает от игры на нем? У меня основным премом всегда был Тирпиц, позже за разные конкурсы выиграл еще пару премов поменьше.

Вспоминаю те времена, когда только купил Тирпица, я просто испытывал кайф от нажимания кнопки в бой и последующего действа. Мне было без разницы сколько у противника крейсеров, мне было без разницы как сыграют союзники на моем фланге... у меня против любого противника в любой ситуации было что противопоставить.

На Шарне не возникает ничего даже близкого к этому. Нажимая кнопку "в бой" я понимал что сейчас придется просто нереальную работу в бою провести, чтобы попытаться поймать все редкие случаи подставляющихся противников (не подставляющихся я не могу пробить по человечески), поймать случаи когда союзники меня поддержат для прорыва, чтобы подобраться к противнику (издалека я не попадаю), чтобы на моем фланге было поменьше линкоров противника и побольше крейсеров (ибо только крейсера мы можем нормально пробивать), чтобы бой был не с 9-ми (где линкоры мы и фугасами пробивать перестаем, а крейсерские цитадели бывают только в упор). Столько "если", и столько нужно случаев поймать, или просто чтобы повезло с ними, что это просто огромная работа получается в бою.

Вот этим он наверно и тяжел, если зайти в нем бой на расслабоне или просто "если" не сложатся - то итог будет плачевный. Тирпиц почти никогда таких плачевных итогов не давал, ну кроме случаев когда 9-10 авик прилетал топить с начала боя.

 

У меня всё с точностью до наобород! На шарнхосте мне дико интересно и удобно играть! Тирпиц у меня уже довно, хрошие бои на нём можно перещитать по пальцам. Но вот на шарнхорсте от каждого боя только положительные эмоции. 

[bizon35]

Сегодня в бою, мне Кениг в ромб с залпа 14к снял. Циферки были красные, может и цитадель выбил. Отакое.

[Shrimpbowl]

Обычный бой на Шарнхорсте - 80-100к урона. Неудачный - 25-55к. Отличный - 120-130к (я 55%-й рак, мне можно).

А мои 76% побед за 45 боёв и средний урон выше среднего по аккаунту говорят, конечно же, только о том, что корабль никчемный, бесполезный и на исход боя никак не влияет. Так, что ли? 

 

P.S. взываю к Sub_Octavian, пусть уже рассудит спорящих

"Рассуживать" еще рановато. Но вот какие данные я накопал за последнюю неделю по кораблю (все сервера):

 

1. Scharnhorst набрал популярность быстро. Среди всех кораблей VIII уровня - это 14,7% боев, среди ЛК VII - 41,5% (!!!).
2. По проценту побед среди ЛК VII в данный момент он уступает только Gneisenau (но думаю вы понимаете какие игроки в основном сейчас сидят на Gneisenau).
3. Аналогичная ситуация с ПВО и средним фрагом (правда, по среднему фрагу он отстает только на пару десятых).
4. Аналогичная ситуация со средним уроном за бой - второе место. Причем Nagato и Colorado отстают примерно на 8к. По чистому урону ББ Scharnhorst самый последний, но ОФ и торпеды это компенсируют.
5. Выживаемость и среднее время жизни - оба корабля процентов на 5 отстают от Colorado и Nagato. Вперед рвутся чаще.

 

Возможно, стоит проверить корабль через некоторое время, когда стабилизируется его статистика и игроки его распробуют лучше. Но пока что никаких причин улучшать его ТТХ нет.

 

P.S. Специально сел, ради интереса сыграл еще пару боев. Это вообще ничего не доказывает, просто делюсь результатами. Тактика - в основом сначала шел в ордере, а потом "врывался", когда была возможность.

 

 

13:08 Добавлено спустя 1 минуту

Пока 67 страниц осилит, долго ждать придется. Скорее всего будет типа :"По нашей статистике, корабль находиться в балансе. Мы говорили что корабль будет с уникальным геймплеем. Нагиб за деньги не обещали"

А мне в ЛС уже пару раз кидали претензии к Шарику как к pay-to-win Сколько людей, столько и мнений.

[Pyroksyllin]

 

но думаю вы понимаете какие игроки в основном сейчас сидят на Gneisenau

я встречал и тех, которые стоят весь бой за островом, пока ты пытаешься выжить 1 в 6, и тонешь забрав троих и покусав остальное.. ох уж эти линкоры ближнего боя

[Rus_1952]

"Рассуживать" еще рановато. Но вот какие данные я накопал за последнюю неделю по кораблю (все сервера):

 

...бла-бла-бла

Я знаю что у вас есть статистика по которой вы можете посмотреть как играют на нем игроки с разным скиллом. По ней он никак не выделяется? Просто интересно.

[6OEBbIE_100rp]

"Рассуживать" еще рановато. Но вот какие данные я накопал за последнюю неделю по кораблю (все сервера):

 

1. Scharnhorst набрал популярность быстро. Среди всех кораблей VIII уровня - это 14,7% боев, среди ЛК VIII - 41,5% (!!!).
2. По проценту побед среди ЛК VIII в данный момент он уступает только Gneisenau (но думаю вы понимаете какие игроки в основном сейчас сидят на Gneisenau).
3. Аналогичная ситуация с ПВО и средним фрагом (правда, по среднему фрагу он отстает только на пару десятых).
4. Аналогичная ситуация со средним уроном за бой - второе место. Причем Nagato и Colorado отстают примерно на 8к. По чистому урону ББ Scharnhorst самый последний, но ОФ и торпеды это компенсируют.
5. Выживаемость и среднее время жизни - оба корабля процентов на 5 отстают от Colorado и Nagato. Вперед рвутся чаще.

 

Возможно, стоит проверить корабль через некоторое время, когда стабилизируется его статистика и игроки его распробуют лучше. Но пока что никаких причин улучшать его ТТХ нет.

 

P.S. Специально сел, ради интереса сыграл еще пару боев. Это вообще ничего не доказывает, просто делюсь результатами. Тактика - в основом сначала шел в ордере, а потом "врывался", когда была возможность.

 

 

13:08 Добавлено спустя 1 минуту

А мне в ЛС уже пару раз кидали претензии к Шарику как к pay-to-win Сколько людей, столько и мнений.

Шарик вроде не 8 лвл?

[C_PEREGAROM]

По чистому урону ББ Scharnhorst самый последний, но ОФ и торпеды это компенсируют.

ну вот фугасный А_У_Т_И_З_М и торпедный суп 

Шарик вроде не 8 лвл?

 

а не кто и не говорил про 8 лвл , а говорили про разницу в среднем уроне 8 к или 8 000

[Ben_Uragan]

 

Загружай на хостинг и выкладывай через ссылку.

 

 

[Shrimpbowl]

Шарик вроде не 8 лвл?

Очепятка. Исправлю)

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

"Рассуживать" еще рановато. Но вот какие данные я накопал за последнюю неделю по кораблю (все сервера):

 

1. Scharnhorst набрал популярность быстро. Среди всех кораблей VIII уровня - это 14,7% боев, среди ЛК VIII - 41,5% (!!!).
2. По проценту побед среди ЛК VIII в данный момент он уступает только Gneisenau (но думаю вы понимаете какие игроки в основном сейчас сидят на Gneisenau).
3. Аналогичная ситуация с ПВО и средним фрагом (правда, по среднему фрагу он отстает только на пару десятых).
4. Аналогичная ситуация со средним уроном за бой - второе место. Причем Nagato и Colorado отстают примерно на 8к. По чистому урону ББ Scharnhorst самый последний, но ОФ и торпеды это компенсируют.
5. Выживаемость и среднее время жизни - оба корабля процентов на 5 отстают от Colorado и Nagato. Вперед рвутся чаще.

 

Возможно, стоит проверить корабль через некоторое время, когда стабилизируется его статистика и игроки его распробуют лучше. Но пока что никаких причин улучшать его ТТХ нет.

 

P.S. Специально сел, ради интереса сыграл еще пару боев. Это вообще ничего не доказывает, просто делюсь результатами. Тактика - в основом сначала шел в ордере, а потом "врывался", когда была возможность.

 

 

13:08 Добавлено спустя 1 минуту

А мне в ЛС уже пару раз кидали претензии к Шарику как к pay-to-win Сколько людей, столько и мнений.

 

Уважаемые разработчики статистика рандома это очень хорошо(лично я вашу статистику начал любить еще в теме Уорспайта) но вот проскакивала инфа, что будущий РБ может быть на 6-7 уровне или 7-8 так вот будете ли вы смотреть на эффективность Шарнхорста в РБ(или чем черт не шутит и в будущем КБ) так же внимательно как и на его эффективность в рандоме? И если там он будет не так эффективен то будет ли это основанием не смотря на хорошие сейчас результаты его в рандоме для его апа?

[alexvonl]

Гайда до сих пор нет, что как бы намекает - невнятная вундервафля без своего геймплея, играть можно только от скилла.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Гайда до сих пор нет, что как бы намекает - невнятная вундервафля без своего геймплея, играть можно только от скилла.

 

Внезапно но гайдов нет еще ни по одному линкору введенному в последнем патче, банально не успели их сделать.

[obsa]

 

Уважаемые разработчики статистика рандома это очень хорошо(лично я вашу статистику начал любить еще в теме Уорспайта) но вот проскакивала инфа, что будущий РБ может быть на 6-7 уровне или 7-8 так вот будете ли вы смотреть на эффективность Шарнхорста в РБ(или чем черт не шутит и в будущем КБ) так же внимательно как и на его эффективность в рандоме? И если там он будет не так эффективен то будет ли это основанием не смотря на хорошие сейчас результаты его в рандоме для его апа?

 

Разрабы уже говорили, что по РБ корабли не балансят.

[Shrimpbowl]

Я знаю что у вас есть статистика по которой вы можете посмотреть как играют на нем игроки с разным скиллом. По ней он никак не выделяется? Просто интересно.

Да. Этот отчет так и называется - "рукозависимость"

Пока там маловато данных записалось, но вообще выглядит все достойно:

 

 

[anonym_QN1sG5CtePZC]

 

Ну что же, разработчик публично ответил. Ответ был ожидаемым. Главное что линкор не проседает по чистому урону по ОФ и торпедам. Ну точно, прям лидер эсминцев! 

Ну, ББ нет, но вы держитесь! Удачи вам и всего хорошего! ))) 

 

[Shrimpbowl]

Ну что же, разработчик публично ответил. Ответ был ожидаемым. Главное что линкор не проседает по чистому урону по ОФ и торпедам. Ну точно, прям лидер эсминцев! 

Ну, ББ нет, но вы держитесь! Удачи вам и всего хорошего! ))) 

Он сейчас вообще не проседает.

P.S. Да, я понимаю, что настоящие линкоробояре никогда не пользуются ОФ. Негоже линкоробоярину на ОФ переключаться! Я, кстати, не издеваюсь - сам так делаю. Но есть два ЛК, на которых ОФ все-таки нужны, причем нередко: Ishizuchi и Scharnhorst. 

[anonym_8W9exG83clN2]

Он сейчас вообще не проседает.

P.S. Да, я понимаю, что настоящие линкоробояре никогда не пользуются ОФ. Негоже линкоробоярину на ОФ переключаться! Я, кстати, не издеваюсь - сам так делаю. Но есть два ЛК, на которых ОФ все-таки нужны, причем нередко: Ishizuchi и Scharnhorst. 

 

Парой ответов выше вообще написали про "фугасный А." применительно к Шарнхорсту. Это уже нечто параноидальное - мол, реальные пацаны на линкорах только ББ стреляют, ОФ - сразу "зашквар", хех.

[anonym_QN1sG5CtePZC]

Он сейчас вообще не проседает.

P.S. Да, я понимаю, что настоящие линкоробояре никогда не пользуются ОФ. Негоже линкоробоярину на ОФ переключаться! Я, кстати, не издеваюсь - сам так делаю. Но есть два ЛК, на которых ОФ все-таки нужны, причем нередко: Ishizuchi и Scharnhorst. 

 

​Ок, последний вопрос к Вам: Почему перед стартом продаж премиумного линкора 7 уровня Scharnhorst, не было предоставлено возможности протестировать его?

Ведь такая практика существует в старшем проекте от ВГ ? Заранее спасибо за ответ. 

[Erich_von_EisenSpitze]

Короче понятно.

Как только пытаешься заострить внимание на проблеме - а горизонтальное рассеивание у Шарнхорста действительно громадное, учитывая его позиционирование как линейного крейсера, - тут же появляется 100500 Атцов, которые трясут статой и цифрами дамага, с пеной у рта доказывающие что всё норм, просто все раки и играть не умеют.

И у меня были бои 140+к дамажки - но это не значит, что рассеивание куда то делось и он стал стрелять точнее.

Понятное дело, статистика тож скажет что он офигенно дамажный и всё ок - торпеды то никто не отменял, а вот без них - что скажет статистика про ГК?

Просто поправить горизонтальное рассеивание так,чтобы в цель на дистанции свыше 10-12 км хотя бы 3-4 снаряда из залпа при попадании в цель ложились.

Не знаю - неужто это из него такую уж имбу сделает.