Нужны ли линкоры в современной войне?

[k19237]

 

Ну как же вы неаккуратно то?! А что крышка ни на что не опирается и ничем не поднимается? Оверкиль из-за 100 тонн - не знаю, смотря сколько уже верхний вес составляет, но вы же сколько РАКЕТ хотите?

Другие пожалуйста тоже укажите.

 

Ну-ну,можно так годами с вами спорить,за каждую деталь,но тут вам в разы проще - надо только цепляться за что угодно и критиковать нещадно.

Перейти что ли к противникам линкоров))))

[anonym_YNcre68GHd6B]

Перейти что ли к противникам линкоров))))

У "защитников" же нет зиона. Столько веселья пропадает...

[zionn2009]

 

Ну-ну,можно так годами с вами спорить,за каждую деталь,но тут вам в разы проще - надо только цепляться за что угодно и критиковать нещадно.

Перейти что ли к противникам линкоров))))

 

А так все и получается - дедка за репку, бабка за...

Потому что установка суперпупер хрени влечет игнорируемые изменения конструкции, веса, вспомогательной хрени и т.д.

Вы не задумывались почему корабли несут ограниченный набор вооружения?

[zionn2009]

У "защитников" же нет зиона. Столько веселья пропадает...

 

Ой нашел о чем пукнуть и не сесть в лужу!

[TAHKOBbIu_KOT]

А если в случае реального боестолкновения эту штуку вдруг выведут из строя, и она не сможет принимать участие в сражении?

Суть-то в том, что на сегодняшний день корабль без систем обнаружения и целеуказания-это не корабль, это просто объект на воде. А превратить его в такой объект достаточно просто.

а если в случае реального боестолкновения ТАКР (здесь хоть ракетный, хоть авианесущий) выведут из строя=уничтожат на совсем и почти со всем экипажем - это гораздо лучше?)))))

На ЛК кучу систем зенитных не поставишь-не влезет. Вот и думай, шо делать-не строить ЛК совсем или строить его размерами с полтора "Нимица". 

почему не влезет? кучу не кучу, но ПВО можно вписать на уровне тех же орланов. ЛК он большой))) да и не единственный в ордере

PS ответьте на такой вопрос: почему пехота использует каски, хотя каски не держат винтовочную пулю при попадании по нормали?)))) вопрос как мне кажется имеет ответ, аналогичный вопросу "нужна ли броня кораблям"

[zionn2009]

а если в случае реального боестолкновения ТАКР (здесь хоть ракетный, хоть авианесущий) выведут из строя=уничтожат на совсем и почти со всем экипажем - это гораздо лучше?)))))

почему не влезет? кучу не кучу, но ПВО можно вписать на уровне тех же орланов. ЛК он большой))) да и не единственный в ордере

PS ответьте на такой вопрос: почему пехота использует каски, хотя каски не держат винтовочную пулю при попадании по нормали?)))) вопрос как мне кажется имеет ответ, аналогичный вопросу "нужна ли броня кораблям"

 

Внезапно Орлан не линкор!

[1L1dan]

а если в случае реального боестолкновения ТАКР (здесь хоть ракетный, хоть авианесущий) выведут из строя=уничтожат на совсем и почти со всем экипажем - это гораздо лучше?)))))

почему не влезет? кучу не кучу, но ПВО можно вписать на уровне тех же орланов. ЛК он большой))) да и не единственный в ордере

PS ответьте на такой вопрос: почему пехота использует каски, хотя каски не держат винтовочную пулю при попадании по нормали?)))) вопрос как мне кажется имеет ответ, аналогичный вопросу "нужна ли броня кораблям"

 

Короче, все пора свести к тому, чтобы уже родили примерный проект ЛК и его ТТХ. А то мы тут спорим непонятно о чем.

Пока здесь нет ТТХ и картенги!!!!, спор пуст и  бесполезен. 

А про каску-пули только по нормали летают? Или пули вдруг стали единственным, что солдату по голове прилетает? 

[TAHKOBbIu_KOT]

Короче, все пора свести к тому, чтобы уже родили примерный проект ЛК и его ТТХ. А то мы тут спорим непонятно о чем.

Пока здесь нет ТТХ и картенги!!!!, спор пуст и  бесполезен. 

А про каску-пули только по нормали летают? Или пули вдруг стали единственным, что солдату по голове прилетает? 

о мой Б-г! да сколько вариантов ТТХ уже предложено-то! раз, два, три... хватит? выбирайте любой вариант))))

на счет картинки - эт Вы хватили))) но если вышлите мне картинку ЛК типа Бисмарк, Ямато или Ришилье в формате cdw - сделаю до пнд вкючительно)))))

а про пули - так Вас Ваш ответ ни на какие аналогии не навел?))))

[zionn2009]

о мой Б-г! да сколько вариантов ТТХ уже предложено-то! раз, два, три... хватит? выбирайте любой вариант))))

на счет картинки - эт Вы хватили))) но если вышлите мне картинку ЛК типа Бисмарк, Ямато или Ришилье в формате cdw - сделаю до пнд вкючительно)))))

а про пули - так Вас Ваш ответ ни на какие аналогии не навел?))))

ржал как лошадь!

Линкорофилы постоянно тычут свои ТТЗ из серии "хочу всего и масла в *опу на 100 рублев" и думают что это проект линкора.

 

[kosakovitchilia]

 

1АВ и 8ЭМ

АВ - 50 самолетов

ЭМ - 200 ракет, любых

ЛК - ракет нет

нет эту мелочь не нужно считать, ПЛ же применять в боевой обстановке можно эпизодически и в расчет их не берем.

 

 нда опять не по теме---стандартная АУГ:АВ, 1-2 КР Тикондерога, 3-4 ЭМ т Берк,1-2 ПЛ,1-2 фр и 1-2 тр

 и страшный линкор: если считать что эта бандурина будет сделана по современным понятиям, то все ракеты будут его----(если построят у нас то представьте как можно разыграться воображению, пытаясь всунуть всю номенклатуру вооружения--там наверное не будет только наверное станции предупреждения о ракетном ударе(она немножко больше чем линкор))))--он будет излучать как сверхновая

[kosakovitchilia]

Покажите мне на чертеже Ришелье место под это

30 универсальных ВПУ .(для ПКР и ПЛР,по максимуму становится «Гранит») за счёт убранной первой башни и погреба ГК.

12 универсальных ВПУ.(для ЗУР) счёт убранных погребов и башен зенитных орудий.

4 установки С-RAM "Богомол"

4 установоки ЗРАК «Каштан»(или его модернизация или аналоги)

Интегрированный ангар для двух ЛА и БПЛА.(убраны две башни и погреба СК.)

Не в мечтах, а реально с выкладками - размер и вес ВПУ, ВСУ.

Еще мне интересно какова вероятность попадания снарядов 381-мм на предельной дистанции по маневрирующей цели. И почему исходный Ришелье имел несколько больше установок ГК? Не задумывались?

 

просьба привести тип УВП:от этого многое зависит--помимо тоннажа нужны существенные обьемы : например на 1144  вместо 20 Гранитов можно установить 20 УВП по 8 ячеек(160 ракет комплекса Калибр) при этом возникает такая маленкая проблема--где взять столько ракет

 расположить можно и 5000 ракет, только какой смысл

[1L1dan]

о мой Б-г! да сколько вариантов ТТХ уже предложено-то! раз, два, три... хватит? выбирайте любой вариант))))

на счет картинки - эт Вы хватили))) но если вышлите мне картинку ЛК типа Бисмарк, Ямато или Ришилье в формате cdw - сделаю до пнд вкючительно)))))

а про пули - так Вас Ваш ответ ни на какие аналогии не навел?))))

 

Я просмотрел все 3 проекта... Там корабль получится не размером даже с "Ямато", а со средненький такой остров. 

Может ну его, такие корабли, а? 

[zionn2009]

 

Я просмотрел все 3 проекта... Там корабль получится не размером даже с "Ямато", а со средненький такой остров. 

Может ну его, такие корабли, а? 

 

Низя. Мечтания так сладко греют душу нубов.

[TAHKOBbIu_KOT]

Я просмотрел все 3 проекта... Там корабль получится не размером даже с "Ямато", а со средненький такой остров. 

Может ну его, такие корабли, а? 

то есть эсминцы водоизмещением с Микасу и размерами с авианосец Гермес Вас не смущают?))) а я вот думаю - фигасе эсминцы

и да, есть кораблики покрупнее ))

[1L1dan]

то есть эсминцы водоизмещением с Микасу и размерами с авианосец Гермес Вас не смущают?))) а я вот думаю - фигасе эсминцы

и да, есть кораблики покрупнее ))

 

Так то вопрос классификации, а не размеров. Или корабль размером с остров-это норма?

Ну да ладно, черт с ними, с размерами-энергоустановку из чего пилить будут? Негры и педали? 

[kosakovitchilia]

 

Я просмотрел все 3 проекта... Там корабль получится не размером даже с "Ямато", а со средненький такой остров. 

Может ну его, такие корабли, а? 

 

 ну что бы не сильно фантазировать То ямато по размерам подходит прекрасно: расширить 1144 на 16 метров(как раз ПТЗ получается) удлинить на 10 -15 м---вот вам и ямато:по вооружению получится вся номенклатура 1144 (а если вообще обнаглеть и сделать как у зумвальта, то количество ракет сколько душа пожелает) и оставить для любителей артиллерии кормовую башню

[1L1dan]

 

 ну что бы не сильно фантазировать То ямато по размерам подходит прекрасно: расширить 1144 на 16 метров(как раз ПТЗ получается) удлинить на 10 -15 м---вот вам и ямато:по вооружению получится вся номенклатура 1144 (а если вообще обнаглеть и сделать как у зумвальта, то количество ракет сколько душа пожелает) и оставить для любителей артиллерии кормовую башню

 

Та я про проекты, которые выше приводили, особенно первый. 

[zionn2009]

 

 ну что бы не сильно фантазировать То ямато по размерам подходит прекрасно: расширить 1144 на 16 метров(как раз ПТЗ получается) удлинить на 10 -15 м---вот вам и ямато:по вооружению получится вся номенклатура 1144 (а если вообще обнаглеть и сделать как у зумвальта, то количество ракет сколько душа пожелает) и оставить для любителей артиллерии кормовую башню

На Ямато безо всяких расширений броня и ГК, немного ПМА и немного ЗА. А вам надо вооружение 1144 да в броню.

И сколько сколько Ямато делал?

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

 

Короче, все пора свести к тому, чтобы уже родили примерный проект ЛК и его ТТХ. А то мы тут спорим непонятно о чем.

Пока здесь нет ТТХ и картенги!!!!, спор пуст и  бесполезен.

 

Ок завтра(хотя уже получается сегодня) будет проект 128 ониксов + 1 башня ГК в 55-60кт водоизмещении, а ну и там будет даже бронирование.)))

[Dilandualb]

а если в случае реального боестолкновения ТАКР (здесь хоть ракетный, хоть авианесущий) выведут из строя=уничтожат на совсем и почти со всем экипажем - это гораздо лучше?)))))

 

Блин, ну так не допускайте попаданий. Это гораздо проще, чем выдерживать их. Гораздо проще сбить ракету, отклонить ее средствами РЭБ, или не допустить пуска (путем превентивного перехвата носителей и разведчиков), чем надеяться, что МОЖЕТ БЫТЬ, ваша броня справится с тем, что поместили в ее боеголовку. А если не справится?