Dunkerque - французский премиумный линкор VI уровня [0.11.х]

[Dimon_SPG]

Сегодня в 06:12:36 пользователь Eger_boec сказал:

У бритов усиленная хилка из-за особенности бронирования,там весь корпус обшит до 32мм.У немцев ГАП,Тирпиц вместо ГАП имеет торпеды ,а не сразу все.Ты еще забыл японцев,у них тоже есть торпедный линкор,а еще они вообще без фишки:)А у французов нормальный расходник.Форсаж влияет на мобильность,что может влиять на победы.

А какая разница для ЛК сколько у тебя брони когда ты выгораешь ? А вот возможность отхилять 100% пожара , это ОФИГЕННЫЙ бонус ! А если при этом ты ещё можешь выжечь противника в ответ ....Что Коня имбой и делает . А Япам не повезло просто , они одни из первых были , тогда о фишках никто не думал . Это сейчас по увеличению количества веток нужно их как то разнообразить , и стали пихать в каждую ветку некие особенности , в виде неких ТТХ или модернизаций , выделяющую ветку на фоне других . 

Всё на что влияет форсаж , это как быстро вы приплывёте за п...ми , или как долго сможете от них убегать . К влиянию на победу это не имеет никакого отношения . 

Сегодня в 10:23:53 пользователь Modzh_69 сказал:

Тогда бритовская хилка отнюдь не фишка. Хилка у всех есть. Это просто ТТХ хилки.

Ну что вам надо как ребёнку всё разжовывать ? 

ТТХ тоже могут быть фишкой . Яркий пример  этого , в Танках например , Барабан французов и Бабаха ФВшки , на фоне всех других незначительно отличающихся по ТТХ орудий другой техники . 

Когда некий параметр ТТХ резко , а не на какие то считаные % , км/ч , метры , милиметры и секунды отличается от всех остальных , это становится характерной особенностью , то есть фишкой .

Блин , вообще о чём спор ? Вы мне хотите доказать что при наличии выбора между например , Заградкой , Радаром , Торпедами , Чудо хилкой , Форсажем , или чудо Фугасами , вы бы для своего ЛК взяли Форсаж !? Серьёзно ? Об этом и речь , делать особенностью ЛК Форсаж , это писец как тупо .

[Eger_boec]

Цитата

А какая разница для ЛК сколько у тебя брони когда ты выгораешь ? А вот возможность отхилять 100% пожара , это ОФИГЕННЫЙ бонус ! А если при этом ты ещё можешь выжечь противника в ответ ....Что Коня имбой и делает . А Япам не повезло просто , они одни из первых были , тогда о фишках никто не думал . Это сейчас по увеличению количества веток нужно их как то разнообразить , и стали пихать в каждую ветку некие особенности , в виде неких ТТХ или модернизаций , выделяющую ветку на фоне других . 

Пожары дают 15-20%  полученного урона,основной урон идет с фугасов и бб,32мм сейчас не пробивает только Эсминец.Начиная от 150мм пулеметов все идет  с прямым уроном в такую обшивку.Какая разница получать с залпа какого-нибудь чапая 1-2к урона или же 5-6к урона,это кроме пожаров.Конь уже не имба,порезанное кд хилки,сказалось на его живучести,можно легко не дожить до отката.На выжигание уходит куча времени,дамажка льется,только ЛК ее спокойно хилят.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 11:07:22 пользователь Dimon_SPG сказал:

Ну что вам надо как ребёнку всё разжовывать ? 

ТТХ тоже могут быть фишкой . Яркий пример  этого , в Танках например , Барабан французов и Бабаха ФВшки , на фоне всех других незначительно отличающихся по ТТХ орудий другой техники . 

Когда некий параметр ТТХ резко , а не на какие то считаные % , км/ч , метры , милиметры и секунды отличается от всех остальных , это становится характерной особенностью , то есть фишкой .

Блин , вообще о чём спор ? Вы мне хотите доказать что при наличии выбора между например , Заградкой , Радаром , Торпедами , Чудо хилкой , Форсажем , или чудо Фугасами , вы бы для своего ЛК взяли Форсаж !? Серьёзно ? Об этом и речь , делать особенностью ЛК Форсаж , это писец как тупо .

Мне танки не интересны в принципе. 31К + боёв там. Хилка бритов ни чем не отличается от обычной хилки. Да, она отхилит белый урон. Но ПТЗ у бритов нет. Урон от ББ тоже она плохо отхиливает. Это тоже "фишкой" считать, нет?
Миллиметры говоришь? Ты в эти миллиметры для начала попади, когда ЛК прожимает форсаж. На Алжире играю, что не залп то недолёт или всё падает вокруг. Чудо хилка мне не нужна, ПВО у французов будет и я еще не видел ни единого ЛК с заградкой. Радар, на ЛК? Вы серьёзно? Единственный ЛК где есть вменяемая *** это Миссури с её РЛС. Всё остальное от лукавого. Торпеды есть только у 4-х ЛК на 7ЛВЛ+, при чём 3 из них премы и единственный прокачиваемый ЛК имеющий торпеды это Гнейзенау.

 

 

 

[Aleyns]

расскажите нубу, какого черта на ~100 попаданий 60-70 сквозные? я, блин, просто не понимаю в какую часть линкора стрелять, чтоб было обычное пробитие, а не сквозняк... 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 18:00:52 пользователь Aleyns сказал:

расскажите нубу, какого черта на ~100 попаданий 60-70 сквозные? я, блин, просто не понимаю в какую часть линкора стрелять, чтоб было обычное пробитие, а не сквозняк... 

По ватерлинии если калибр позволяет пробить бронепояс цитадели. Придётся выучить систему бронирования линкоров, в клиенте можно глянуть. Если не получается - стрельба по казематам и надстройкам.

[Aleyns]

Сегодня в 19:04:31 пользователь Modzh_69 сказал:

По ватерлинии если калибр позволяет пробить бронепояс цитадели. Придётся выучить систему бронирования линкоров, в клиенте можно глянуть. Если не получается - стрельба по казематам и надстройкам.

Удивительное дело, но так и стреляю, даже на средней и близкой дистанции одни сквозняки,  что по ватерлинии, что в надстройки.... обычные попадания только по идущим под ~45 градусов, либо на макс. дальности, хотя и там не без сквозняков

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 18:44:40 пользователь Modzh_69 сказал:

и я еще не видел ни единого ЛК с заградкой

Игру надо знать. Hood, премиум ЛК Великобритании 7 уровня.

[bsg41]

всем привет. Смотрю ........а тут старые песни о главном

Дюнкерк как был не стабильным , так и остался....можно взять и 100к, а можно и 20к, но процент попаданий в пределах 27 из них сквозняков 2/3. И ничего не сделать

У меня на этом корыте больше 1100 боев........и средние показатели не радуют.............хотя они в пределах общей статистики по этому пароходу.

К стати замечено что показатели растут с вливанием бабла в Весту.

Поэтому Modzh_69и имеет такие результаты

В ‎2018‎/‎01‎/‎26 в 13:55:15 пользователь Modzh_69 сказал:

Я лично проблем с эффективностью Дюнкерка не вижу. Она у меня на уровне Фусо. Средний урон 67.800 при 1,4 фрагах за бой. На Фусо 66.900 и 1,46 фрага за бой.

 

Атланта и Акизуки тоже ПВО кораблики....ну и Флинт до кучи

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 00:05:39 пользователь bsg41 сказал:

К стати замечено что показатели растут с вливанием бабла в Весту.

Поэтому Modzh_69и имеет такие результаты

 

Атланта и Акизуки тоже ПВО кораблики....ну и Флинт до кучи

Браво, ну просто брависсимо!!!  Вливание бабла. Если бы все столько бабла вливали сколько я, то Леста уже давно бы разорилась. 2 купленных за всё время корабля - Мурманск и Шарик и единожды задоначеный прем на неделю для того чтобы на Миссури нафармить. 40 баксов за 2 с лишним года. Офигеть!!! кричали гости.

В 27.01.2018 в 18:53:16 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Игру надо знать. Hood, премиум ЛК Великобритании 7 уровня.

У меня Худа нет и не будет. Разве что из контейнера выпадет. Худ это от слова худо, да? И главный ответ состоит в том что это премиум ЛК, ПРЕ-МИ-УМ, при чём единственный ЛК с заградкой.

[bsg41]

Средний урон за бой у всех Дюнкерков )) 49К и менее 1-го потопленного корабля

Без обид , но Modzh_69 ты просто уникум с такими средними показателями в 67К

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 17:19:15 пользователь Modzh_69 сказал:

 Худа нет и не будет

Зря. Это такой британский Шарик, самый фановый из всех прем ЛК Великобритании. Главное преимущество — его обычно облетают даже 9 авики :) потому что с флажком на ПВО, ручкой и заградкой он выносит вообще всё, что влетело в среднюю ауру.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 21:25:45 пользователь bsg41 сказал:

Средний урон за бой у всех Дюнкерков )) 49К и менее 1-го потопленного корабля

Без обид , но Modzh_69 ты просто уникум с такими средними показателями в 67К

Я не уникум, обычный средний игрок который чуть-чуть понял в кораблик.
 

Сегодня в 22:01:36 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Зря. Это такой британский Шарик, самый фановый из всех прем ЛК Великобритании. Главное преимущество — его обычно облетают даже 9 авики :) потому что с флажком на ПВО, ручкой и заградкой он выносит вообще всё, что влетело в среднюю ауру.

Не, это не британский Шарик. Ни по бронировании, ни по орудиям, ни тем более по торпедам. Шарик корабль ближнего маневренного боя, чего не скажешь про Худ.

[FIDEL_CASTR0]

В 28.01.2018 в 17:19:15 пользователь Modzh_69 сказал:

И главный ответ состоит в том что это премиум ЛК, ПРЕ-МИ-УМ, при чём единственный ЛК с заградкой.

посчет Худа могу сказать, что у него большие проблемы с кучностью стрельбы, особенно на средних дистанциях (не говоря о дальних)

я ему выкачал отдельного кэпа с БОП, УОП, РУПВО - и проблем от авиков не знаю

скорость хода неплохая, при определенных углах и броня неслабая 

но вот действовать в одиночку на нем нежелательно.....в идеале, чтобы из союзников рядом был немецкий линкор-ПМК вроде Шарнхорста или хотя бы Байерна и какой-нибудь фугасный крейсер типа Щорса - тогда уже комфортно воевать

выхожу на Худе обычно отрядом, как раз в составе линкора и крейсера

 

[ArmedNorse]

Что-то все же странное в механике снарядов Дюнкерка.

(Стоит модернизация на уменьшение разлета)

 

Вертикальный разлет снарядов убивает, только не противника, а седалище нервы игрока на Дюнкерке. Это, кстати, и является причиной массовых "сквозняков", в том числе и по линкорам - снаряды, пущенные в борт/район бронепояса, летят в надстройки и небронированные части, что при очень высокой скорости полета приводит к сквознякам.  Пробовал три способа стрельбы - залп, каскад, одиночные, угол наведения башен 10-15 градусов. Прицеливание - только по ватерлинии и даже ниже. Попадают один-два, но и те насквозь. При стрельбе одиночными по бортоходному Кливленду на расстоянии 11 км 4 ББ из нижней башни перелетели Кливленд, никак его не задев.   

Есть случаи, когда идет отметка о нормальном попадании без сквозняка (лента с красной полосой), но урона не наносится. И да, не в уничтоженные почерневшие части корабля, а в самые что ни на есть целые.

Случаи непробития бронебойными тоже имеются, и это под углом 45 градусов и больше (залп по Йорку на расстоянии 10 км, угол подлета примерно 75 градусов, попадание в нос. На Графе Шпее фугасом меньшего калибра под схожим углом удалось пробить броню и вызвать детонацию). 

Насчет ловли крейсеров на циркуляции под углом - урон есть, НО надо, чтобы они еще и попали - зачастую снаряды падают аккурат вокруг бортоходного противника, 4 перед ним и 4 за ним. 

При стрельбе по отходящему противнику (все тот же несчастный Кливленд) один  ББ снаряд (из восьми, но это норма для всех ЛК, тут вопросов нет) попал в надстройку за задней башней и... сквозняк. Траектория была такая, что насквозь он мог пролететь только вглубь под верхнюю палубу в районе командирской рубки. Так что же выходит - он пробил корабль насквозь, теоретически образовав дыру в днище? Тогда уж давайте добавим такую "фишку" Дюнкерку, как затопление с помощью ББ.

Пока что более-менее эффективное расстояние для стрельбы без сквозных пробитий (1 снаряд точно) - мене 8 км. 

 

Sub_Octavian, хочу спросить Вас как представителя разработчиков (простите, если отвлекаю), но будет ли что-либо сделано для исправления ситуации?  На других ЛК хотя бы один снаряд из пачки выпущенных попадает туда, куда задумано. У Дюнкерка - слишком рандомно. Тут или точность повышать, или скорострельность.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 10:42:27 пользователь ArmedNorse сказал:

 

Sub_Octavian, хочу спросить Вас как представителя разработчиков (простите, если отвлекаю), но будет ли что-либо сделано для исправления ситуации?  На других ЛК хотя бы один снаряд из пачки выпущенных попадает туда, куда задумано. У Дюнкерка - слишком рандомно. Тут или точность повышать, или скорострельность.

Пожимая плечами, посмотрел на точность своего Дюнкерка. Среди моих линкоров практически в топе, 29,3% попаданий. Выше только Шарик, там практически 30%.

[ArmedNorse]

Сегодня в 11:52:35 пользователь Modzh_69 сказал:

Пожимая плечами, посмотрел на точность своего Дюнкерка. Среди моих линкоров практически в топе, 29,3% попаданий. Выше только Шарик, там практически 30%.

Простите, но можете дать реплеи 5 боёв подряд на Дюнкерке?

Не спора ради, не как подтверждение,  а просто как методическое пособие по стрельбе на этом корабле. Поделитесь опытом))) Я думаю, что всем будет полезно посмотреть как нужно стрелять, т.к. слова словами, но один раз увидеть будет лучше.   

[postoyannyi]

Сегодня в 13:42:27 пользователь ArmedNorse сказал:

Что-то все же странное в механике снарядов Дюнкерка.

(Стоит модернизация на уменьшение разлета)

 

 

Мне кажется, по крейсерам, ничего не поделаешь, будут сквозняки. Надо стрелять в линкоры. Ваша точность 28,23 не сильно отличается от 29,3%.

[ArmedNorse]

Сегодня в 14:43:04 пользователь postoyannyi сказал:

Мне кажется, по крейсерам, ничего не поделаешь, будут сквозняки. Надо стрелять в линкоры. Ваша точность 28,23 не сильно отличается от 29,3%.

В том-то и дело, что и по линкорам зачастую проходят сквозняки. 

Стрелял давеча по Queen Elizabeth. Та идет немного под углом, расстояние 13 км. Беру упреждение под передние башни чуть выше бронепояса, залп - 4 сквозных.  

Посмотрел видео zlooo с WG-феста, где он выходил на Лионе.

Судя по всему, сквозняки и будут "фишкой" французских ЛК.

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 10:58:19 пользователь ArmedNorse сказал:

Простите, но можете дать реплеи 5 боёв подряд на Дюнкерке?

Не спора ради, не как подтверждение,  а просто как методическое пособие по стрельбе на этом корабле. Поделитесь опытом))) Я думаю, что всем будет полезно посмотреть как нужно стрелять, т.к. слова словами, но один раз увидеть будет лучше.   

Сейчас полажу по риплеям.

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

В 30.01.2018 в 11:42:27 пользователь ArmedNorse сказал:

Тогда уж давайте добавим такую "фишку" Дюнкерку, как затопление с помощью ББ.

Такая игровая механика — затопление при попадании ББ снаряда с пробитием определенных частей конструкции — была на альфа-тесте и (если я точно припоминаю) ЗБТ для всех кораблей, потом её решили убрать, как не вносящую в геймплей ничего интересного и снижающую его комфортность. Лично я считаю это решение правильным, в отличие, например, от решения убрать цитадель эсминцам как классу кораблей.

 

В 29.01.2018 в 00:24:40 пользователь Modzh_69 сказал:

Я не уникум, обычный средний игрок который чуть-чуть понял в кораблик.
 

Не, это не британский Шарик. Ни по бронировании, ни по орудиям, ни тем более по торпедам. Шарик корабль ближнего маневренного боя, чего не скажешь про Худ.

У меня есть и Шарик, и Худ, и играются они достаточно похоже. Бронирование у Худа хуже, это да, но зато 381 мм орудия ГК и великолепная ПВО.