Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_FXokrd8kwbOu

Тема для холиваров про подводные лодки

  

1 550 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 3 029 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8 426
[LST-W]
Альфа-тестер
20 439 публикаций
874 боя
8 часов назад, Aleh_Stan сказал:

Может это и так, однако нормальные подводные лодки были только у немцев.

А нормальные противолодочные ПЛ были у британцев...:)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
89 публикаций
В 10/22/2017 в 18:39, Pipec_w_tanke сказал:

Конечно, это не сравнить с немцами. Однако подход, что ни у кого больше не было ПЛ, это как-то обидно штоле.

Обидно то, что Вы тут мне фактологии выдали, что и оппонировать нечем. Однако, славо богу, что сами сказали, что "с немцами не сравнить". Немецкие инженеры, все же, и в Русском государстве очень ценились. И еще одно Вам спасибо, что без грубости вы... )

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
524
[SIR55]
Старший бета-тестер
1 588 публикаций
В 22.10.2017 в 10:51, Aleh_Stan сказал:

Может это и так, однако нормальные подводные лодки были только у немцев.

 

"Действия германских подводных лодок на морских коммуникациях поставили Англию на грань поражения в войне" (с)

 

 

Смотря какой год и смотря какой класс подводных лодок. Открою страшную тайну наши пл были не хуже. У тех же америкосов к концу войны  большие океанские - были лучшими на тот момент.

Просто немецкие пл класса VII  хоть и были средними пл, но настолько универсальными и надежными что их и использовали на океанских просторах.

 

А то что немецкие пл поставили Англию на грань поражения - эта грань настолько размыта особенно что это длилось крайне недолго, а потом немцы огребли так что в принципе стоял вопрос о невозможности ведения дальше подводной войны со стороны Германии.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
537
[XGAME]
Старший бета-тестер, Коллекционер
406 публикаций
24 147 боёв

Подводные лодки прекрасно вписывались в "баланс" хотя, разумеется, имели свой гемплей, были незаменимы и имели свои достоинства и недостатки в двух лучших играх про ВМФ - в первом Navifield`e и в Steel Fleet`e.

Просто там разработчики исходили не из аркадных пузырей. И нашим до них ох как далеко! Да и в ВоВШ можно было бы вписать ПЛ, было бы желание.

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
471 публикация
10 396 боёв
В 07.11.2017 в 19:55, Hptm_Katzchen сказал:

Подводные лодки прекрасно вписывались в "баланс" хотя, разумеется, имели свой гемплей, были незаменимы и имели свои достоинства и недостатки в двух лучших играх про ВМФ - в первом Navifield`e и в Steel Fleet`e.

Просто там разработчики исходили не из аркадных пузырей. И нашим до них ох как далеко! Да и в ВоВШ можно было бы вписать ПЛ, было бы желание.

 

Легко бы вписались бы. Это просто отмазка разработчиков, мол типа баланс бла бла бла. В нави филде норм ПЛ были и никто не ныл.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 794 публикации
7 933 боя

Тема интересная, но разрабы не пойдут на её реализацию, это всю механику игры ломать и переделывать придется, кишка у них тонкаа для этого дела. Проект и так на ладан дышит, народ бежит из проекта, стоит посмотреть на количество игроков на сервере и любой поймет что проект смертельно болен и что самое интересное, разработчики с каждым новым обновлением вбивают еще один гвоздь в крышку гроба игры. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций

Если уж вводить подлёдные воТки, то вместе с открытым миром, приведением к нормали времени и раастояний. А это совсем другая игра. Нет, ВГ на такое не пойдёт.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
974 публикации
393 боя
18 минут назад, Kervudkris сказал:

народ бежит из проекта, стоит посмотреть на количество игроков на сервере

Когда уже членов Секты Свидетелей Онлайна перебанят?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
32 публикации

Какая зловещая тишина в теме,неужели отчаялись  ждущие ,неужели поверили "небыватьтому",воспряньте духом братья,нюхом чую- скорооооо!!!!:Smile_Default:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 519
[ROBOT]
Участник, Коллекционер
1 171 публикация
40 467 боёв

Даа если бы да кабы появились Субмарины эх чую скооооооро!!!!

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
492 публикации
150 боёв

При наличии такого космического класса, как АВ, думаю, подводные лодки смотрелись бы гораздо органичнее. 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
25
[WIS]
Участник
80 публикаций
2 763 боя

Мужики, надо уметь идти на компромиссы!!! Если разрабы не хотят вводить ПЛ в игру, то желающим поиграть на чисто торпедном классе кораблей нужно требовать введения в игру не ПЛ, а торпедных катеров... Вот тут у них уже отмазок не будет, ТК вполне могут вписаться в игру не ломая ни механики, ни баланса.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 519
[ROBOT]
Участник, Коллекционер
1 171 публикация
40 467 боёв

Если и вводить субмарины то сначала в операции-ну или как ботов были же катера в дюнкерке да и показали их на новый год (не факт))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
524
[SIR55]
Старший бета-тестер
1 588 публикаций
В 30.01.2018 в 16:34:49 пользователь SOLYARKIN сказал:

Какая зловещая тишина в теме,неужели отчаялись  ждущие ,неужели поверили "небыватьтому",воспряньте духом братья,нюхом чую- скорооооо!!!!:Smile_Default:

скоро - это русские линкоры. а пл - забудте не будет их

В 09.02.2018 в 23:40:53 пользователь KNIGHTofHEAVEN сказал:

Мужики, надо уметь идти на компромиссы!!! Если разрабы не хотят вводить ПЛ в игру, то желающим поиграть на чисто торпедном классе кораблей нужно требовать введения в игру не ПЛ, а торпедных катеров... Вот тут у них уже отмазок не будет, ТК вполне могут вписаться в игру не ломая ни механики, ни баланса.

а как твои катера впишутся в игровой баланс? Первый же взвоешь какого меня убивают бедного я ж даже не доплыл да и веера торпед пускать не сможешь.....

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
25
[WIS]
Участник
80 публикаций
2 763 боя
Сегодня в 13:11:33 пользователь asqwertys сказал:

а как твои катера впишутся в игровой баланс? Первый же взвоешь какого меня убивают бедного я ж даже не доплыл да и веера торпед пускать не сможешь.....

Да мне то как раз пофигу, я в основном артиллерийские корабли предпочитаю. Да и спорно это, эсминцы вон тоже по уму должны дохнуть пачками, но ведь у нас в игре всё иначе получается!!!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 317
[QUIK]
Участник
4 890 публикаций
Сегодня в 22:46:24 пользователь Jack_Aubrey_1 сказал:

Я и так охреневаю. когда эсминец на равных бодается с линкором. хотя ему должно быть "достаточно одной таблЭтки".

8 июня 1940 года во время эвакуации британских сил из Северной Норвегии , отряд британских кораблей в составе авианосца "Глориес" (на нем находились истребители и их экипажи, прикрывавшие группировку союзных войск в Нарвике) и эсминцев "Акаста" и "Ардент" в 300 милях от Тромсё был обнаружен германскими линкорами "Шарнхорст" и "Гнейзенау".
"Ардент", посланный до того на разведку, попытался спасти авианосец. И у него был шанс ! В 17.42 он дал четырехторпедный залп по "Шарнхорсту", но расстояние было слишком большим.
"Акаста" поставила дымовую завесу и "Глориес" пропадает из поле зрения немцев. "Ардент" снова дает торпедный залп по немцам. И снова мимо ! Через 24 минуты, многократно пораженный 150 мм снарядами линкоров, он тонет.
"Акаста" пошла в последнюю атаку на немцев. Британцы  прошли вдоль строя германских линкоров под огнем всего, что могло стрелять , вплоть до зениток и дали по линкором два торпедных залпа и в 18.39 одна из торпед попала  в "Шарнхорст". "Шарнхорст" осел в воду на три метра, два из трех гребных валов не работали, одна башня ГК и одна СК вышли из строя, 48 моряков погибло.
Тяжелые повреждения «Шарнхорста» заставили отказаться от дальнейшей операции против союзных конвоев и срочно идти на базу

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 317
[QUIK]
Участник
4 890 публикаций
Сегодня в 22:54:16 пользователь Jack_Aubrey_1 сказал:

Хорошо копипастишь. Маладэс. А вот когда у какого-нить гиринга водоизмещение каких-то три с половиной тонны, а он ловит пару снарядов ГК 406-мм по тонне каждый и едет себе дальше. А еще он этот линкор и потопить может. Это не варшипс, это стимпанк-фэнтези называеццо.

Читайте внимательнее , по эсминцем линкоры вели огонь с орудий СК

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
25
[WIS]
Участник
80 публикаций
2 763 боя
Сегодня в 22:56:20 пользователь 99pups сказал:

Читайте внимательнее , по эсминцем линкоры вели огонь с орудий СК

Вот именно!!! А у нас в игре СК и универсалки занерфлены на всех линкорах кроме Бисмарка и Тирпица!!! Для инвизных шнырей-торпедастов искусственно созданы типличные условия!!!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
57
[B_K]
Старший альфа-тестер
517 публикаций
16 708 боёв

В общем можно подвести итог. ПЛ чем на "варшипсы"? Самые настоящие, как и броненосцы. А посему, они должны быть в игре, а точнее в игре WoWs. Забалансировать проблемы особой не будет. Хп у них будет поменьше, чем у эсмов, скорость меньше, чем у большинства лк, но зато незаметность будет самой лучшей, даже в надводном положении. Перезарядку ТА сделать под 30 сек, захват базы проводить либо на перескопной глубине, либо только в надводном положении. Если фугас лк рванет над пл на перескопной глубине, то переломает там все, неуязвимыми они не будут. Медленные? Пусть появляются ближе к центру. Для тех, кто не хочет играть с пл ввести новый режим боев - эскадренный. К слову, если кто-то хочет играть только с ЛК и линейными крейсерами, то для них нужен будет линейный бой, если наоборот, то - крейсерский. Для любителей повоевать на эсмах против эсмов ввести какой-нибудь "эсминцегеддон".

Изменено пользователем Khann_1
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×