DKM Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня [0.11.х]

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 05.12.2018 в 23:38:17 пользователь DOMITOR_strelok сказал:

ЯПлакалъ  читая опусы этого писателя он везде множится словом и делением

 

[anonym_stHSIm8AMg6G]

В 06.12.2018 в 23:39:05 пользователь Modzh_69 сказал:

Я просто плачу и рыдаю... "Скорость ББ снаряда и его вес  основной показатель его бронепробития, а не калибр. 203мм или 283мм ничего не значат вообще" Просто ШЕДЕВР!!! Вы просто людям знакомым слегка с физикой уровня 8-го класса этого не говорите, просто иногда жевать иногда лучше чем говорить.

Теперь что касаемо напрямую Шарика, его "медленного снаряда" и прочее. Итак, Гинденбург. Калибр - 203 мм, скорость полёта снаряда 925 м/с, масса снаряда 122 кг. Зао. Калибр - 203 мм, скорость полёта снаряда 920 м/с, вес снаряда 155 кг, Ибуки. Калибр - 203 мм, 840 м/с, 125,85 кг. Де Мойн, те же 203 мм, 762 м/с на 152 кило. Москва - 220 на 950 и на 176 кг, Анри 240 на 845 и 220 кг. Шарнхорст - 283 на 890 и на 330 кг.  Учебник физики и калькулятор тебе в руки. Но это еще не всё. Открою маленький такой секрет: кинетическая энергия снаряда Ибуки выше чем у Де Мойна. Думаю дальше додумаешь если есть чем. И ещё один квест. Может ли пробить снаряд Шарнхорста казематы и надстройки там, где это делают Гинденбург, Зао, Москва без особых проблем с дистанции в 14-17км?

Что касаемо модов. Играю БЕЗ модов. В стандартном прицеле пока не видел маркера "куда предлагают". Единственный маркер вижу в боях это на ЭМ где указан вектор пуска торпед.

Что касаемо ваших скринов. Это не доказательнсво по поводу Шарнхорста, но прямое доказательство необычной изогнутости ваших рук. Особенно что касаемо игры на фугасах с 71-мм пробития. Такие же играют на Ямато и Монтанах на фугасах. Почему? Объяснять не буду, смысла нет.

Что касаемо Цезаря и 7-8-9 уровней. Другой мой сердечный, ну не встречается Цезарь в бою с 8-ками или 9-ками. Ну ни как. Максимум с 7-ками, которым он лицо выгибает аж в путь. Конечно же при более-менее прямых руках и наличии серого вещества в черепной коробке. Что касаемо маскировки и якобы она ему не нужна. Вижу прямо перед собой выдающегося игрока на линкорах. А для чего им маскировка почему-то как-то не понял. Ну вот не сложилось с пониманием и всё тут.

Специально для тех кто не то что в танке, в палате №6. Ни один снаряд из обычных орудий НЕ ПАДАЕТ ОТВЕСНО как кирпич или сосулька на голову.

Читал мемуары самоходов Су 152 "Зверобой", - стреляя фугасом с колпачком добивались  того, что попадая в лобовую броню и имея характеристику  ОФ  приведенную ниже за счет высокой кинетическую энергию просто проламывал лобовую броню Тигров

53-ВОФ-545

53-ОФ-540

54-ЖН-545

43,56 масса снаряда

масса  ВВ 5,86 кг

[One_go]

В 16.10.2017 в 07:04:00 пользователь dreameater_ сказал:

Точная формула бронепробития является ноу-хау. Потому публике её не откроют. Она довольно сложная, так что проще обстрелять другие корабли в трене, чтоб понять, как бб работают на данном корабле.

Бронепробитие близко к реальным значениям.

А обычная формула расчёта дульной энергии - вес сняряда помноженый на квадрат начальной скорости снярда, поделёное на 2. Для информации, у каждого снаряда в игре, ещё имеються скрытые покозатели, такие как коофицент сопротивления воздуху, у 380мм снаряда Гнезенау он 0.276, у 283мм Шарика 0.283

У 410мм Ашитаки он 0. 355

Так что потеря скорости, ведет за собой потерю бронепробития и в игре оно присудствует. Если учитывать что реальную дальность срельбы кораблей занизили раз так в 20, то и потерю скорости скорее всего то же увеличели. Как сказано в цитате разработчика, формула являеться интелектуальной собственостью WG, раскрывать публики её не будут. Но она близка к реальным значениям. Так что вес и начальная скорость, являються основными параметрами бронепробития. 

Что по ДеМойна и Ибуки, да у Ибуки, выше бронепробитие, только не стоит забывать что ДеМойн, со своей 203 производит почти 11 выстрелов в минуту, а Ибуки 4.3

Плюс не стоит забывать, что болье лёгкий снаряд, потеряет скорость быстрее, при одинаковых форме снаряда и его размера, так что можно сказать через 3 километра, снаряд Ибуки будет иметь меньше бронепробиваемость. 

На примере реального снаряда Шарнхорста, к 18 км он теряет бронепробитие в 2 раза и это при том что в реальности дальность полёта была 41км для 28 cm SK C/34

Скрытый текст

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 00:10:24 пользователь One_go сказал:

А обычная формула расчёта дульной энергии - вес сняряда помноженый на квадрат начальной скорости снярда, поделёное на 2. Для информации, у каждого снаряда в игре, ещё имеються скрытые покозатели, такие как коофицент сопротивления воздуху, у 380мм снаряда Гнезенау он 0.276, у 283мм Шарика 0.283

У 410мм Ашитаки он 0. 355

Так что потеря скорости, ведет за собой потерю бронепробития и в игре оно присудствует. Если учитывать что реальную дальность срельбы кораблей занизили раз так в 20, то и потерю скорости скорее всего то же увеличели. Как сказано в цитате разработчика, формула являеться интелектуальной собственостью WG, раскрывать публики её не будут. Но она близка к реальным значениям. Так что вес и начальная скорость, являються основными параметрами бронепробития. 

У кого-то калькулятор сломался. Вот тут: "у 380мм снаряда Гнезенау он 0.276, у 283мм Шарика 0.283. У 410мм Ашитаки он 0. 355."
И да, вы еще забыли упомянуть что ясная погода, перепад давления, восходящие и нисходящие потоки воздуха влияют на разброс. У нас в игре это так же считается по скрытым формулам, умноженным на коэфициент кривизны рук.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 00:02:51 пользователь DOMITOR_strelok сказал:

Читал мемуары самоходов Су 152 "Зверобой", - стреляя фугасом с колпачком добивались  того, что попадая в лобовую броню и имея характеристику  ОФ  приведенную ниже за счет высокой кинетическую энергию просто проламывал лобовую броню Тигров

53-ВОФ-545

53-ОФ-540

54-ЖН-545

43,56 масса снаряда

масса  ВВ 5,86 кг

Объясню как бывший артиллерист, кстати, калибр похож - 2А36 (Гиацинт-Б) и Д-20. Колпачок этот влияет на задержку взрывателя. Колпачок в основном использовался для того чтобы предохранить снаряд во время стрельбы в неблагоприятных метеоусловиях от преждевремменого взрыва. Но у 46кг это всё равно 46кг. Даже если бы кусок железяки такого веса попало бы на той скорости в танк, то эффект был бы +- тот же. Но за счёт фугаса еще и башню разворотило. Для снаряда 152-мм 30мм стали это как кусок бумаги. На полигоне как-то подбирал осколки таких снарядов. Там с десяток кг веса. Такого качественного железия. На той скорости что они разлетаются тот кусок чугуния запросто мог пробить броню немецких панцеров.

 

 

[One_go]

В 06.12.2018 в 23:04:50 пользователь Modzh_69 сказал:

У кого-то калькулятор сломался. Вот тут: "у 380мм снаряда Гнезенау он 0.276, у 283мм Шарика 0.283. У 410мм Ашитаки он 0. 355."
И да, вы еще забыли упомянуть что ясная погода, перепад давления, восходящие и нисходящие потоки воздуха влияют на разброс. У нас в игре это так же считается по скрытым формулам, умноженным на коэфициент кривизны рук.

Калькулятор не причём, эти постояные, установлены разработчиками. Что по разбросу, так снаряд с меньшим балистическим коофицетнтом, в риалных условиях будет иметь больше расброс. 

[Chist]

Господа, приветствую. Так в итоге какой билд профитнее в плане среднего урона? Фулл живучесть или фулл ПМК?

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 12:11:18 пользователь Chist сказал:

Господа, приветствую. Так в итоге какой билд профитнее в плане среднего урона? Фулл живучесть или фулл ПМК?

Поставь живучесть, ПМК очень ситуативно, нерегулярно, требует упарывания и к тоже у Шарнхорста есть торпеды.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 11:11:18 пользователь Chist сказал:

Господа, приветствую. Так в итоге какой билд профитнее в плане среднего урона? Фулл живучесть или фулл ПМК?

Билд с ПМК подразумевает использование модернизации на живучесть ПМК и отсутствие перков на живучесть. ПМК Шарика всё же имеет малый радиус действия по сравнению с ПМК линкорами типа Бисмарк/Тирпиц/Эльзас, не говоря уже про Курфюрста и Республику. От 7,5км до 8км в базе по сравнению с 5,3км. А жечь... а жечь вас будут всегда. Тем более при попытке сблизится. Я об этом уже говорил не раз. Так что лично я выбрал живучесть.
 

[Chist]

Спасибо за ответы, господа.

[FIDEL_CASTR0]

В 10.12.2018 в 12:11:18 пользователь Chist сказал:

Господа, приветствую. Так в итоге какой билд профитнее в плане среднего урона? Фулл живучесть или фулл ПМК?

я лично играю на нем разных немецких кэпов - либо ПВО-билд (Гнейзенау) либо ПМК-билд (Бисмарк), но больше конечно в ПМК, хотя выше и было сказано, что мало профита - но мне лично хватает

кэпов меняю постоянно ибо корабль премиумный и спецкэпа для него качал

[FIDEL_CASTR0]

 

В обновлении 0.7.12

 

Исправлена ошибка с некорректным бронепробитием. Увеличено бронепробитие фугасного снаряда ПМК калибра 150 мм с 36 мм до 37 мм у следующих немецких кораблей: Prinz Eitel Friedrich, Admiral Graf Spee, HSF Graf Spee, Gneisenau, Scharnhorst, Bismarck, Tirpitz, Tirpitz B, Graf Zeppelin, Roon, Friedrich der Große, Großer Kurfürst;

 

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Дайте уже Шарику нормальную точность. Пусть и в ущерб скорострельности. Согласен на 26с перезарядки, но с разбросом на уровне орудий Графа. При сохранении урона от ББ на нынешнем уровне, ДПМ как-раз сравняется с ДПМ Гнейзе. Ну ведь жутко, просто жутко раздражает, когда берешь верный прицел, а снаряды улетают на целый корпус боковой проекции КР, при том что орудия, по могуществу и диапазону ракурсов пробоя, далеко не орудия Гнейзе.

 

Премиум-корабль должен радовать, а косоглазый Шарик раздражает, когда дело доходит до стрельбы. У меня между снарядами одного залпа Мусаси давеча проскакивала, причем ромбом.

[One_go]

Сегодня в 10:34:52 пользователь Scar79 сказал:

Дайте уже Шарику нормальную точность. Пусть и в ущерб скорострельности. Согласен на 26с перезарядки, но с разбросом на уровне орудий Графа. При сохранении урона от ББ на нынешнем уровне, ДПМ как-раз сравняется с ДПМ Гнейзе. Ну ведь жутко, просто жутко раздражает, когда берешь верный прицел, а снаряды улетают на целый корпус боковой проекции КР, при том что орудия, по могуществу и диапазону ракурсов пробоя, далеко не орудия Гнейзе.

 

Премиум-корабль должен радовать, а косоглазый Шарик раздражает, когда дело доходит до стрельбы. У меня между снарядами одного залпа Мусаси давеча проскакивала, причем ромбом.

А я не раз говорил, Шарик  среднего и ближнего боя корабль, от 13 до 0 км, а то дальше разброс огого. 

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 13:39:16 пользователь One_go сказал:

А я не раз говорил, Шарик  среднего и ближнего боя корабль, от 13 до 0 км, а то дальше разброс огого. 

Спасибо Кэп .))

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 12:34:52 пользователь Scar79 сказал:

 меня между снарядами одного залпа Мусаси давеча проскакивала, причем ромбом.

  ну тогда между снарядами Республики должен проскакивать весь вражеский ордер.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 15:06:51 пользователь Modzh_69 сказал:

  ну тогда между снарядами Республики должен проскакивать весь вражеский ордер.

плевать на Республику

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 20.12.2018 в 14:31:03 пользователь Scar79 сказал:

плевать на Республику

Да не плевать. Разница между "самым точным" и "самым косым" линкорами в рассеивании снарядов составляет 30 метров. И это при дальностях стрельбы в 18-20км.
Так что дело не в циферках рассеивания в клиенте, а немного в другом. В скорости полёта сняряда. А это значит что брать упреждение нужно по-разному.
И если постоянно пересаживаться с линкора на линкор, то все будут более или менее косыми, но в пределах погрешности.

[One_go]

Сегодня в 06:01:26 пользователь Modzh_69 сказал:

Да не плевать. Разница между "самым точным" и "самым косым" линкорами в рассеивании снарядов составляет 30 метров. И это при дальностях стрельбы в 18-20км.
Так что дело не в циферках рассеивания в клиенте, а немного в другом. В скорости полёта сняряда. А это значит что брать упреждение нужно по-разному.
И если постоянно пересаживаться с линкора на линкор, то все будут более или менее косыми, но в пределах погрешности.

Вы бы это могли рассказывать, если бы у человека была проблема с меткостью, только вот незадача, она у него получше чем у вас. 

Это как минимум не уместно давать такой совет, а во вторых тут речь идёт о кучности, а не меткости стрельбы. Человек ясно написал, что упреждение он расчитал прекрасно, но кучность залпа оказалась такой, что в промежуток между снарядами пролез Мусаши, идущий ромбом. 

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 09:01:26 пользователь Modzh_69 сказал:

Да не плевать. Разница между "самым точным" и "самым косым" линкорами в рассеивании снарядов составляет 30 метров. И это при дальностях стрельбы в 18-20км.
Так что дело не в циферках рассеивания в клиенте, а немного в другом. В скорости полёта сняряда. А это значит что брать упреждение нужно по-разному.
И если постоянно пересаживаться с линкора на линкор, то все будут более или менее косыми, но в пределах погрешности.

Ну...мне плевать. А вы - как знаете. И да, я стреляю по секундомеру - так привык, изначально. Так что на разные скорости снарядов мне тоже плевать.