Отражает ли процент побед умение игрока?

[ART_MEDIUM]

Про дяденек под *** это, конечно, сильно.

 

Не сильно.

Просто когда Вы сравниваете себя со среднестатистическим игроком Вы должны хотя бы примерно представлять себе этого игрока.

 

18:23 Добавлено спустя 1 минуту

Согласен,как бы вы оценивали навык игрока?

 

А для чего оценивать?

[anonym_kvzH9y76vmBw]

 

Так а с темой что не так? Странного что? Не согласны с тем, что кроме вас в бою ещё 23 человека влияют? Дартаньян, Дартаньян

Бурные продолжительные аплодисменты. 

 

Спасибо, но не стоит. Сам знаю. Я весь такой в белом и 23 бота вокруг меня, и так почти в каждом бою. Они, значит, бросают дружно свои монетки 50\50, а я свою на 60\40.

[Djok555]

 

 

Я тут график составил. По оси х - винрейт, по y - кол-во игроков.

Смотрите сами. Пик на 47-48%, и провал на 49%. Это странное, далеко не случайное распределение. Говорит о искусственном вмешательстве.

Но возможно данные не верные, так как общее количество игроков/аккаунтов почти 800 тысяч. При актуальных 20 тысячи онлайн. Поэтому, это не факт, чисто для общего развития.

 

18:19 Добавлено спустя 3 минуты

Думаете спад винрейта создаётся искуственно?Вы обязательно продолжите исследования,это интересно...

[Andreus47]

Думаете спад винрейта создаётся искуственно?Вы обязательно продолжите исследования,это интересно...

 

Вообще нифига не думаю. Данные то почти не данные. Так ото. Надо другие данные и серьезный подход надо делать. А данных у меня нет. Если бы были, то может и запарился.

[Andreus47]

лол я уж было подумал что что задал вопрос (158 пост) адекватному знатоку тервера.

Сорян ошибся.

с ТСом всё ясно расходимся мужики. 

 

 

 

 

Давно пора, забирай своих тролей и проваливай.

[Ternex]

Основной проблемс у непонимающих людей возникает вследствии ЧСВ. Прикинь, на секунду, он думал, что что то стоит в игре. А приходит чел и говорит, нифига. Вот обоснвание.

 

И в качестве обоснования несёт крутую пургу в духе блондинки из анекдота.

 

Проблема в том, что как ни крути, а все люди - разные, и их влияние на командный бой - тоже разнится. Где-то в голубых сияющих далях у всех влияние на бой сравняется, все познают глубокий дзен военно-морской аркады и погрузятся в благоденствие 50% винрейта. Но до той поры несовершенства человеческих существ будут давать о себе знать.

 

Поэтому аксиома любых командных игр: влияние на исход матча у всех игроков разное. ЧСВ не имеет к этому никакого отношения.

 

Если умеешь в численные эксперименты, можешь побаловаться.

 

Входные условия такие:

 

- 1000 игроков, "интегральный скилл" распределён по нормальному закону в диапазоне [0..1]. 0 - абсолютная днина, 1 - абсолютный чемпион;

- Из этих 1000 игроков случайно набираются две команды по 12 игроков (здесь распределение я принял за равномерное);

- "Интегральный скилл" для каждой команды суммируется, у какой команды он оказался больше, та и выиграла.

 

Ну и, соответственно, проводим миллион испытаний.

 

У меня получилось, что ПП так-таки зависит от "скилла", и в пределе стремится к линейной зависимости в диапазоне от 33% до 67% (вроде, зависит от дисперсии "скилла", чем она меньше, тем диапазон уже). Но это в пределе, который проявляется на цифрах, в районе нескольких тысяч боёв, ну, чтобы каждый сыграл с каждым, и побольше.

[Djok555]

Есть статистика процента попаданий игрока,есть ещё куча инфы,почему эта инфа не обобщается и из неё не складывается общий его рейтинг?Зачем мне эти мифические цифры процента побед???это бред,развод по русски называется.Надо делать рейтинг по игровым навыкам одного игрока а не брать процент побед с 12 человек.Абсурд.

[arlecin]

В общем такие цифры:

 

рр	n
26	2
27	3
28	8
29	18
30	27
31	61
32	122
33	199
34	399
35	717
36	1218
37	1972
38	3466
39	5490
40	8243
41	12660
42	18976
43	27211
44	36523
45	47620
46	57691
47	64428
48	68010
49	66220
50	63408
51	53454
52	44173
53	35459
54	27041
55	19722
56	14316
57	9790
58	6761
59	4568
60	2953
61	2087
62	1367
63	1023
64	576
65	427
66	303
67	167
68	132
69	82
70	78
71	44
72	29
73	21
74	19
75	11
76	6
77	9
78	4
79	3
80	7
83	2

 

И такой график:

 

На 50% у нас глюк производной из-за патча, пофиксившего ничьи. Это у всех игроков со 100+ боями

[RenamedUser_71434008]

Разовьем мысль глубже. Да в игре есть ещё 23 игрока. Но они никак не влияют на игру. Т.е. влияют, но слабо. Я один влияю больше громко кричит Дартаньян.. Больше чем они вместе 23 человека. Я играю хорошо, и поэтому у меня выскоий винрейт.

Вот сравнение вашего скилла и его, почти по всем пересекающимся с вами кораблям у него дамага в 2 и более раза больше. Случайность? 

[arlecin]

Есть статистика процента попаданий игрока,есть ещё куча инфы,почему эта инфа не обобщается и из неё не складывается общий его рейтинг?Зачем мне эти мифические цифры процента побед???это бред,развод по русски называется.Надо делать рейтинг по игровым навыкам одного игрока а не брать процент побед с 12 человек.Абсурд.

Потому что все это складывание и обобщение делает процент побед. Лучше рейтинг составить нельзя, можно только приблизиться по точности, что я и собираюсь сделать, как только API станет отдавать засвет и танкование.

[Andreus47]

 

И в качестве обоснования несёт крутую пургу в духе блондинки из анекдота.

 

Проблема в том, что как ни крути, а все люди - разные, и их влияние на командный бой - тоже разнится. Где-то в голубых сияющих далях у всех влияние на бой сравняется, все познают глубокий дзен военно-морской аркады и погрузятся в благоденствие 50% винрейта. Но до той поры несовершенства человеческих существ будут давать о себе знать.

 

Поэтому аксиома любых командных игр: влияние на исход матча у всех игроков разное. ЧСВ не имеет к этому никакого отношения.

 

Если умеешь в численные эксперименты, можешь побаловаться.

 

Входные условия такие:

 

- 1000 игроков, "интегральный скилл" распределён по нормальному закону в диапазоне [0..1]. 0 - абсолютная днина, 1 - абсолютный чемпион;

- Из этих 1000 игроков случайно набираются две команды по 12 игроков (здесь распределение я принял за равномерное);

- "Интегральный скилл" для каждой команды суммируется, у какой команды он оказался больше, та и выиграла.

 

Ну и, соответственно, проводим миллион испытаний.

 

У меня получилось, что ПП так-таки зависит от "скилла", и в пределе стремится к линейной зависимости в диапазоне от 33% до 67% (вроде, зависит от дисперсии "скилла", чем она меньше, тем диапазон уже). Но это в пределе, который проявляется на цифрах, в районе нескольких тысяч боёв, ну, чтобы каждый сыграл с каждым, и побольше.

 

Давай ещё раз, только понятней. А то что это за интегральный скил в дипазоне . И прочую терминологию выправи. А то ты вместо понятного вывода терминологический фон пишешь. Это не есть гуд. Живой мозг отличает живая речь. А не то что ты пишешь. Нормально напиши. Интересно, и пургу не гони только на счет моей статью, пока свою не написал.  А я почитаю. 

[Ternex]

Andreus47 (09 сен 2016 - 21:15) писал:

Я тут график составил. По оси х - винрейт, по y - кол-во игроков.

 

Лол! Это же нормальное распределение и есть. Провал можно объяснить недостатком входных данных.

 

Схожая картина получается и у меня в моделях.

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Разовьем мысль глубже. Да в игре есть ещё 23 игрока. Но они никак не влияют на игру. Т.е. влияют, но слабо. Я один влияю больше громко кричит Дартаньян.. Больше чем они вместе 23 человека. Я играю хорошо, и поэтому у меня выскоий винрейт.

 

 

Вы бы еще раз прочитали, то что написали, знаток теорвера.

 

Когда я вижу по никам, что против меня два-три знакомых игрока по турнирам, пусть даже не в отряде, а за меня не пойми кто, я понимаю, что мою команду сейчас просто переедут и меня одного не хватит их сдержать. А если я никого не знаю по никам, то шанс примерно 60\40 на победу. Вот так это примерно работает.

 

[Andreus47]

Вот сравнение вашего скилла и его, почти по всем пересекающимся с вами кораблям у него дамага в 2 и более раза больше. Случайность? 

 И чё? Ты что не читал статью, иди читай, потом фигню всякую писать будешь.

[Ternex]

Давай ещё раз, только понятней. А то что это за интегральный скил в дипазоне . И прочую терминологию выправи. Нормально напиши. Интересно, и пургу не гони только на счет моей статью. Ща я тебя разделаю.

 

"Интегральный скилл" - это обобщённый показатель, характеризующий игровые умения и внеигровые факторы. Чем выше это число, тем лучше играет конкретный игрок.

 

Какое слово тебе ещё не понятно?

[arlecin]

 

Лол! Это же нормальное распределение и есть. Провал можно объяснить недостатком входных данных.

 

Схожая картина получается и у меня в моделях.

Провал из-за моего недочета, т.к. делал на лету, забыл пофиксить глюк float.

Дело в том, что у нас числа типа float представляются приблизительно. И 49 может быть представлено как 48,9999999999999999999 и как 49,0000000000000001, 49,5 может быть представлено как 49,499999999999999999999999 и как 49,500000000000000000001. Я это забыл учесть Соответственно возможно ситуация, когда 49,5 и 48,5 округлятся в одно число. Это рождает этот провал.

 

[__ALFA]

 И чё? Ты что не читал статью, иди читай, потом фигню всякую писать будешь.

 

это не фигня это твои оценки за игру. бедняжка

[arlecin]

 И чё? Ты что не читал статью, иди читай, потом фигню всякую писать будешь.

А я все еще помню про задачку, которую вы не решили 

[Andreus47]

А процент побед где? Причем тут твой скил? Поле событий эксперимента опиши. Ничего не ясно. Погрешность у тебя какая?  Ведь ты ж *** наваял, оно то сразу видно, просто чтоб поддать тебе хорошо, тебя детальней понять нужно. А так всё да ни о чем писать не хочу. Почему у тебя 1000 человек, и почему у них скил распределён? Он не распределён. Примерно 44-50 процентов это 2/3 игроков. Ну и т.д. и т.п. А распределение стат. данных, тоже подозрительное. Даже, если выправленное. Смещенна центральная точка на 2 процента. А! Не заметил ничего странного? Нормальное распределение?

[arlecin]

А процент побед где? Причем тут твой скил? Поле событий эксперимента опиши. Ничего не ясно. Погрешность у тебя какая?  Ведь ты ж *** наваял, оно то сразу видно, просто чтоб поддать тебе хорошо, тебя детальней понять нужно. А так всё да ни о чем писать не хочу. Почему у тебя 1000 человек, и почему у них скил распределён? Он не распределён. Примерно 44-50 процентов это 2/3 игроков. Ну и т.д. и т.п. А распределение стат. данных, тоже подозрительное. Даже, если выправленное. Смещенна центральная точка на 2 процента. А! Не заметил ничего странного? Нормальное распределение?

Пик смещен из-за ничьих.