У ВМС США появился крупнейший в мире стелс-эсминец нового поколения Zumwalt

[RenamedUser_59930029]

В точку. Флот США объективно гораздо сильнее нашего, нравится нам это или нет.

 

 

Расскажите это нашему подводному флоту и тем американцам в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, которые однажды по утру увидели наши АПЛ в гаванях своих городов))).

[Seldj]

Сколько каналов ловит этот Ваш "чудо-телевизор" ?

Когда-то ловил 3. Сколько сейчас не знаю - давно уже не на чем протестить. Хотя современный телик через антену, без кабельного ловит каналов 10-11 наверно...

[anonym_30X0LIB8dRu8]

Расскажите это нашему подводному флоту и тем американцам в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, которые однажды по утру увидели наши АПЛ в гаванях своих городов))).

 

чего-чего увидели??

[Frozen30]

Я так подразумеваю, будет прем кораблик!! На каком левле интересно...а вооружение правда "рельсотрон"...УУУ,  будет стоить как годовой бюджет моей семьи!

 

[RenamedUser_59930029]

 

чего-чего увидели??

 

Батенька, ды Вы даже историю не знаете))) Диван он конечно мягкий и удобный, но надо иногда и что-то умное читать)))

[anonym_30X0LIB8dRu8]

 

Батенька, ды Вы даже историю не знаете))) Диван он конечно мягкий и удобный, но надо иногда и что-то умное читать)))

 

ссылку в студию

[Jedi_I]

это технология 21-го века .и людям переключавших телевизор плоскогубцами ее не понять .а все не понятное пугает и вызывает зависть и раздражение 

 

Плоскогубцами как-то надежнее...  батарейки не сядут.

[Frozen30]

Расскажите это нашему подводному флоту и тем американцам в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, которые однажды по утру увидели наши АПЛ в гаванях своих городов))).

Не выдавай врагу военную тайну плиз!

[Dilandualb]

 

Вкратце объясню, как его топить.

 

1. Вся его защита построена на радионевидимости. Но это давно уже не панацея. Вапервых спутники. Вавтарых гидролокаторы. В третьих дроны.

2. Обнаружили, что дальше? Обычная ракета не наведется. Это да. Но... Высылается 2 самолета - носитель с ракетами и наводчик с оптической системой целеуказания или радиофонарем.

 

 

 

Вкратце объясняю, почему это не работает:

 

1) Спутники вообще не панацея. Во-первых, эсминцы и крейсера США давно уже и массово таскают противоспутниковые ракеты. Во-вторых, искусству маскировки от спутникового обнаружения флоты и США и СССР овладели уже к 1980-ым.

 

Вкратце: спутники с активными радарами могут сканировать только небольшую полосу. И их орбиты предсказуемы. Т.е. довольно легко от них уклониться.

 

Спутники с пассивными детекторами могут заметить только то, что само излучает. Не излучайте ничего, или излучайте на гражданских частотах - и он вас проигнорирует.

 

2) Гидролокаторы не помогают. Уж что-что, а имитировать шумы вообще элементарно. Плюс - малоизвестная деталь - все крупные корабли США оснащены системой ослабления шумов, "Прэйр-Мэскер". Так что они шумят куда тише, чем обычные тех же размеров.

 

3) Дроны... да, могут быть проблемой. Но дроны можно сбивать. ВМФ США как раз обкатывает для этого лазеры, чтобы тихо, быстро и легко пришибать дроны, как только они высунуться из-за горизонта.

 

Т.е. конечно "Зумвальт" МОЖНО обнаружить, но это куда труднее, чем обычный НК.

 

Запускаем "фонарик" на 10-15км высоты 100-200 км дальности, даем на эсминец узкий пучок радиоподсвета. Отраженный луч пойдет четко вдоль горизонта. На него "садится ракета". Сбить фонарик - слишком далеко. Плюс подсвет нужен буквально на 5 минут - ракета изначально стартует "куда-то туда", потом следует вывод на курс с носителя, дальше она сама садится на луч.

 

После чего эсминец запускает облако диполей перед собой и начисто отсекает луч.

 

Или начинает его воспроизводить, увеличивая ширину. Ракета начинает метаться в широком луче и в итоге промахивается.

 

Увы, это старое решение уже не так хорошо, как в 1950-ых.

[Boulder_Ash]

Принимаю ставки - доплывет сам или утонет на переходе?

 

Зумволт уже несколько раз в морском походе жёстко ломался и с трудом возвращался  обратно в базу.

[Seldj]

 

а чья у вас оперативка?а то при совке кибернетика ведь тоже была лженаукой

Давайте не будем тут разводить ругань по межнациональному признаку - надоели уже, да и форум и тема не про это.

[Dilandualb]

Однако не забывайте, что это судно скорее всего будет ходить с неплохим охранением, которые будут всячески противодейстовать каким-либо гадостям со стороны противника. Думаю, что экскорт у него будет никак не меньше, чем у АУГ.

 

Эскорта кораблей там не будет, а вот истребители в засаде - вполне могут рядом болтаться.

17:25 Добавлено спустя 1 минуту

Расскажите это нашему подводному флоту и тем американцам в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, которые однажды по утру увидели наши АПЛ в гаванях своих городов))).

 

Однако ну и зрение у американцев - увидеть АПЛ в 200 милях (около 400 км) от побережья)

 

Ближе 200 миль наши АПЛ к американским берегам и в советские времена не совались. Слишком много патрулирования.

[Seldj]

Расскажите это нашему подводному флоту и тем американцам в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, которые однажды по утру увидели наши АПЛ в гаванях своих городов))).

Они туда не пройдут. Так как территориальные и околотерриториальные воды США давно и плотно контролируются системами гидроакустического поиска. Достаточно эффективными кстати.

[anonym_30X0LIB8dRu8]

Давайте не будем тут разводить ругань по межнациональному признаку - надоели уже, да и форум и тема не про это.

 

я   и не развожу.просто прошу показать ссылку на источник.серьезный.а не сказку от телеканала звезда.где написано как русские или советские АПЛ всплыли в гаванях нью-йорка и лос -анжелеса

[RenamedUser_59930029]

Ближе 200 миль наши АПЛ к американским берегам и в советские времена не совались. Слишком много патрулирования.

Первый раз Хрущев показал Кеннеди кто в доме хозяин. Последний раз Путин пруф: https://newsland.com/user/4297726098/content/v-prolive-long-ailend-vsplyl-rpksn-proekta-955-borei/4360091

[SteelDuck]

Ну да, ну да, югославы сбили стелс. Однако напомнить вам, чем все закончилось в итоге?

 

 

А в итоге Югославию вбамбливали в каменный век старички B-52.

[Dilandualb]

Первый раз Хрущев показал Кеннеди кто в доме хозяин

 

 

 

http://second-911.livejournal.com/25451.html

Третий день френд-лента то ли радуется всплытию русской подлодки у Лонг-Айленда, то ли поддержала шутку... Теперь конечно все скажут, что то был флеш-моб. Цитата:

"Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана."
______________

1. Смотрим в гугле по ключу "Long Island"+"Russian submarine" за последнюю неделю. Получаем две ссылки: одна на форум, где обсуждается документальный фильм про русскую подлодку, вторая - на НЛО-дайжест.
2. Тихонько радуемся, что не успели перепостить эту утку.

Такие вот экстренные новости. Аж две. С "опросами общественного мнения".

Знаете, легковерная Россия ещё не разрушилась только благодаря чуду. Ибо такими утками можно организовать кровавый конфликт любого уровня.

Думаю, что задача подобных вбросов - проследить уровень поглощения в зависимости от степени невероятности написанного и срок жизни утки до её опровержения. Либо просто раскручивается жёлтый сайт. По русскому ключу "Лонг-айленд"+"борей" гугль даёт за неделю 1070 ссылок, не считая "сопплей".

 

Поздравляю, вы не первый, кто поддался на эту утку.

 

[Seldj]

Первый раз Хрущев показал Кеннеди кто в доме хозяин. Последний раз Путин пруф: https://newsland.com/user/4297726098/content/v-prolive-long-ailend-vsplyl-rpksn-proekta-955-borei/4360091

Официальных подтверждений про борей нет. так что утка это.

[Foxtrot324]

Расскажите это нашему подводному флоту и тем американцам в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, которые однажды по утру увидели наши АПЛ в гаванях своих городов))).

 

Разве я что-то говорил про наше бессилие перед американцами?

Японский флот тоже был слабее, но полгода гонял амеров буквально ссаными тряпками. До Мидуэя. Мы тоже, если что, способны здорово потрепать американов. Но не следует закрывать глаза на то, что на море они объективно гораздо сильнее.

[Sergbob]

Вкратце объясняю, что такое "Зумвальт":

 

- Говоря просто, это линкор. Это корабль, созданный для того, чтобы выживать в предельно тяжелых условиях неприятельской атаки.

- Основой его живучести являются три принципиальных элемента:

 

А) Предельно заниженная радарная сигнатура

Б) Многоканальный комплекс ЗУР

В) Меры обеспечения живучести

 

- Конкретнее: "Зумвальт" трудно заметить. Сниженная ЭПР означает, что радар его увидит с намного меньшей дистанции, чем обычный эсминец.

 

- Его также трудно идентифицировать. Сигнатур, размером с "Зумвальтовскую" в море полно, и гонять к каждой из них самолет для визуального опознавания - не лучшая идея.

 

- Наконец, если уж неприятель его заметил и идентифицировал - на него трудно навестись. Его маленькая сигнатура позволяет ему легко прятаться за завесами диполей и среди ложных целей. ГСН ракет могут надежно захватить "Зумвальт" только с очень небольшой дистанции. Плюс, его силуэт еще и "размазан" на радарах - т.е. ракеты (которые обычно нацеливаются в центр мишени) в данном случае будут испытывать проблемы с определением центра. Они вполне могут решить, что центр - в десяти метрах за кормой.

 

- Выживание "Зумвальта" также обеспечивает его многоканальный ЗРК ESSM, собственно, ориентированный на самооборону. РЛС с активной ФАР обеспечивают значительное число каналов наведения, что позволяет эсминцу перехватывать одновременно несколько десятков летящих в него ракет.

 

- Наконец, сама конструкция очень живучая. Ракетные шахты смещены к бортам; т.е. попадание в заряженную ячейку НЕ приведет к детонации боекомплекта и разрушению корабля. Деревянная же надстройка (да-да) парадоксальным образом оказалась наименее пожароопасной; дерево, пропитанное специальными составами, горит очень плохо, и крайне слабо проводит тепло.

Что характерно - теоретически