Как выжить в Конец Света. Оружие.

[Ssupersvintuss]

 

 

Да нет, будет схрончик конечно. Но вылазки за покушать придётся делать, и не исключено что длительные.

[anonym_3Pk6uW5mAgbl]

 

Там и боеприпас другой ) 6.8 mm Remington SPC

Нечто среднее между 5.56 и 7.62 НАТО.

Размер и вес как у .223 ремнгтона (5.56) а убой и балистика близка к 7.62 х51 НАТО

[pifagor_blizko]

 

 

​ Мне из Ваших слов начинает казаться, что с оружием Вам ещё только предстоит познакомиться.

 

Как же Вы будете вовремя струлять, когда Ваше оружие подпирает шалашик? А забивать что-то прикладом - мне кажется - приклад как правило на оголовье имеет дугообразную форму и прокладку - чтобы в плечо не бил, которая энергию ударов гасит, и направляйки, по которым её можно сдвинуть.

 

В Вашем описании оружие должно быть цельнолитым - такого обращения не выдержит никакое оружие.

 

Так интересно. А Вы даже не рассматриваете вариант делать вылазки до речки, чтобы рыбы наловить? Только туда, где люди с оружием шастают? 

[anonym_3Pk6uW5mAgbl]

 

 

Про оружие, мне очень нравился " Влад Борисыч". 

Я и ввел в ютубе Влад Борисыч - ролик выложил. Это не тот чел - или что ?)

17:34 Добавлено спустя 1 минуту

 

Да таких умных - рыбки наловить (взрывчаткой особенно) сходить - будет хоть отбавляй...

Вот от них и прийдется отбиваться.

Хавка станет дефицитом..даже та что бегает и растет )

[Ssupersvintuss]

 

​ Мне из Ваших слов начинает казаться, что с оружием Вам ещё только предстоит познакомиться.

 

Как же Вы будете вовремя струлять, когда Ваше оружие подпирает шалашик? А забивать что-то прикладом - это тот ещё мазохизм, мне кажется - приклад как правило на оголовье имеет дугообразную форму и прокладку - чтобы в плечо не бил, которая энергию ударов гасит, и направляйки, по которым её можно сдвинуть.

 

В Вашем описании оружие должно быть цельнолитым - такого обращения не выдержит никакое оружие.

 

(утрируя конечно).

Вы слишком серьёзны, сэр. Я подчеркнул этот момент.

Разговор к тому, что более простое и неубиваемое оружие имеет преимущество в условиях когда нет подручной материальной базы. Нет возможности сменить ствол в любой момент. Об этом речь.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

6.8 mm Remington

да вроде по всем источникам стандартный - 5,56 НАТОМожет сменные стволы предусмотрены?

[pifagor_blizko]

 

Про оружие, мне очень нравился " Влад Борисыч". 

Я и ввел в ютубе Влад Борисыч - ролик выложил. Это не тот чел - или что ?)

17:34 Добавлено спустя 1 минуту

Да таких умных - рыбки наловить (взрывчаткой особенно) сходить - будет хоть отбавляй...

Вот от них и прийдется отбиваться.

Хавка станет дефицитом..даже та что бегает и растет )

 

​ Это не так. Количество людей уменьшится - это же БП. А стрельба из автоматического оружия все-таки предполагает возобновляемость боезапаса. Что толку струлять, как Аль-Пачино, если пульки - дефицит?

 

Когда рыбу глушат, её течением сносит - наверное, проще насобирать то, что принесёт волнами, чем лезть на рожон у струлять в тех, кто рыбу, собственно, оглушил? Могут ведь и в ответ жахнуть. И тогда "пасаны, я маслину поймал!".

[Ssupersvintuss]

 

​

Так интересно. А Вы даже не рассматриваете вариант делать вылазки до речки, чтобы рыбы наловить? Только туда, где люди с оружием шастают? 

 

Шутить изволите? Зачем морочиться и ловить, когда проще отобрать? К примеру у того, кто озаботился иметь сеть/удочку, но не озаботился иметь ствол?

[anonym_3Pk6uW5mAgbl]

да вроде по всем источникам стандартный - 5,56 НАТОМожет сменные стволы предусмотрены?

А 6.8 в обычные магазины входит. Так спецом сделанно. Менять нужно только ствол и боевую личинку затвора.

То есть М4 так же может стрелять этими патронами.

http://weaponland.ru/load/shturmovaja_vintovka_avtomat_barrett_rec7/25-1-0-96

 

Первыми разработку оружия под 6.8 (он тогда назывался 6.8 инч картридж) начал Баррет (тот самый что М82 производит).

Вообще 6.8 планируется на замену .223 ремингтона

[pifagor_blizko]

 

Вы слишком серьёзны, сэр. Я подчеркнул этот момент.

Разговор к тому, что более простое и неубиваемое оружие имеет преимущество в условиях когда нет подручной материальной базы. Нет возможности сменить ствол в любой момент. Об этом речь.

 

​ Ну нет и нет. Я вот знаю, что избежать применения оружия - это основа основ любой работы, которая связана с оружием, и основа выживания.

 

Зачем менять оружие, если им не пользоваться? А если искать причину вытащить дрын, то и менять ничего не придётся - не успеть. (:

[anonym_3Pk6uW5mAgbl]

 

​ Это не так. Количество людей уменьшится - это же БП. А стрельба из автоматического оружия все-таки предполагает возобновляемость боезапаса. Что толку струлять, как Аль-Пачино, если пульки - дефицит?

 

Когда рыбу глушат, её течением сносит - наверное, проще насобирать то, что принесёт волнами, чем лезть на рожон у струлять в тех, кто рыбу, собственно, оглушил? Могут ведь и в ответ жахнуть. И тогда "пасаны, я маслину поймал!".

Из автоматического можно и одиночный огонь вести. То в кино все время очередями шмалят - ибо зрелищнее )

В реальности или короткими или вообще серии одиночных выстреллов.

Очередями в основном на подавление - когда противника визуально не видно но он точно там, что бы прижать к земле.

[pifagor_blizko]

 

Шутить изволите? Зачем морочиться и ловить, когда проще отобрать? К примеру у того, кто озаботился иметь сеть/удочку, но не озаботился иметь ствол?

 

Отобрать всегда сложнее - это ж понятно. 

 

Все-таки Вы - утопист, непродуманно как-то подходите, нахрапом. (:

[Ssupersvintuss]

 

​ Это не так. Количество людей уменьшится - это же БП. А стрельба из автоматического оружия все-таки предполагает возобновляемость боезапаса. Что толку струлять, как Аль-Пачино, если пульки - дефицит?

 

Когда рыбу глушат, её течением сносит - наверное, проще насобирать то, что принесёт волнами, чем лезть на рожон у струлять в тех, кто рыбу, собственно, оглушил? Могут ведь и в ответ жахнуть. И тогда "пасаны, я маслину поймал!".

 

Автоматическое оружие обычно имеет выбор режимов стрельбы, в том числе и одиночными. А вот неавтомат режима стрельбы очередями не имеет. Лучше иметь, чем не иметь, не так ли? Не исключая пиковый случай, когда может понадобиться высокая плотность огня(понятно что таких случаев стоит всячески избегать, но всё же).

А шоб не прилетело в ответку надо смотреть куда наезжаешь. Когда можно дуром, а когда 101 приём карате наше всё.

[pifagor_blizko]

Из автоматического можно и одиночный огонь вести. То в кино все время очередями шмалят - ибо зрелищнее )

В реальности или короткими или вообще серии одиночных выстреллов.

Очередями в основном на подавление - когда противника визуально не видно но он точно там, что бы прижать к земле.

 

Ага. А Ещё если жулик не один, то необходимость вести огонь очередями, она будет вызвана объективной необходимостью. 

 

Не, фигня какая-то. Зачем стрелять, когда задача - выживать?

[BYBLOS]

Самая  адыётская тема,что я видел на сайте за этот год.

 

[Ssupersvintuss]

 

Отобрать всегда сложнее - это ж понятно. 

 

 

Даладна

[anonym_gRV4F69G4I9j]

А 6.8 в обычные магазины входит. Так спецом сделанно. Менять нужно только ствол и боевую личинку затвора.

То есть М4 так же может стрелять этими патронами.

http://weaponland.ru/load/shturmovaja_vintovka_avtomat_barrett_rec7/25-1-0-96

 

Первыми разработку оружия под 6.8 (он тогда назывался 6.8 инч картридж) начал Баррет (тот самый что М82 производит).

Вообще 6.8 планируется на замену .223 ремингтона

Понял, благодарю.

Смену стандартного калибра, боюсь, даже буржуины в обозримом будущем не потянут - это-ж сколько надо стволов да боеприпасов менять во всех странах НАТО?! У них может и не как в совке - запас оружие и боеприпасов на несколько лет масштабной войны, но все равно патронов этих на складах явно немеряно... Жаба задавит всё это богатство списывать, а там, глядишь, и новое поколение патронов подоспеет, безгильзовые например (https://ru.wikipedia.org/wiki/HK_G11 )

[anonym_3Pk6uW5mAgbl]

Понял, благодарю.

Смену стандартного калибра, боюсь, даже буржуины в обозримом будущем не потянут - это-ж сколько надо стволов да боеприпасов менять во всех странах НАТО?! У них может и не как в совке - запас оружие и боеприпасов на несколько лет масштабной войны, но все равно патронов этих на складах явно немеряно... Жаба задавит всё это богатство списывать, а там, глядишь, и новое поколение патронов подоспеет, безгильзовые например (https://ru.wikipedia.org/wiki/HK_G11 )

Вы забыли что это мир "желтого бога"?) Продадут туда куда и оружие продают. Переход то будет не БАЦ! и все уже с 6.8..

сперва как и полагается собственно Американская армия. Потом..под 6.8 уже используется оружие - части спец. назначения и дрг. Те же НК416 используются хотя официально на вооружении не состоят.

Когда речь идет об эффективности американцы не скупятся. 

 

G11 кстати так и осталась опытной. По моему 30 шт выпущено всего.

Именно из за проблем с переходом на столь револющионную схему и с проблемами бевого питания в полевых условиях.

Картириджи к Г11 снаряжались ТОЛЬКО на заводе. Не было предусмотренно их наполнение непосредственно в частях.

[pifagor_blizko]

 

Автоматическое оружие обычно имеет выбор режимов стрельбы, в том числе и одиночными. А вот неавтомат режима стрельбы очередями не имеет. Лучше иметь, чем не иметь, не так ли? Не исключая пиковый случай, когда может понадобиться высокая плотность огня(понятно что таких случаев стоит всячески избегать, но всё же).

А шоб не прилетело в ответку надо смотреть куда наезжаешь. Когда можно дуром, а когда 101 приём карате наше всё.

 

Да все понятно, но это ж из разряда боевиков - злодеи, видимо, хохоча в эфирном угаре, глушат рыбу динамитом, а наш герой, одинокий странник с бурчащим желудком и уставшими серо-стальными глазами, поцеловал локон любимой, погибшей в момент, когда все пошло прахом, полагаясь на свой верный Калашников, переводит его в одиночный режим стрельбы, и подробно ниндзя из тени по одному отстреливает  врагов, добавляя по зарубке после каждого третьего. Последняя пуля - для главаря, который с золотым ДезертИглом прячется за дверью машины. 

 

Занавес. 

 

Пока не зажгли свет в зале, слышно, как герой хрустит косточками ершей и чебаков, и высасывает ммолоки. 

[anonym_3Pk6uW5mAgbl]

 

Ага. А Ещё если жулик не один, то необходимость вести огонь очередями, она будет вызвана объективной необходимостью. 

 

Не, фигня какая-то. Зачем стрелять, когда задача - выживать?

Ну до тех пор пока..гм -количество людей на кв.км не сократится до уровня когда за месяц не встретишь ни одного, проблема конкуренции (за все. Жратва, шмотки, топливо и.т.д) будет стоять очень остро. Как избежать стычек в 2х миллионном городе где все хотят  жрать, теплую одежду ?

Так что стрелять прийдется по любому. Очередями так же по группам или на коротких дистанциях (в замкунтом пространстве). А Бз у жертв пополнять....ибо с арматурой и топорами вряд ли полезут на ствол. Те что будут атаковать так же будут иметь оружие.