HMS Leander - британский легкий крейсер VI уровня [0.11.x]

[silvadim52202]

  В 15.01.2018 в 09:06:19 пользователь MirniyTraktor сказал:

Что в нем имбового? Ведро ведром. Отсутствие фугасов - самая большая проблема.

Если честно, не понимаю почему британским крейсерам не дали фугасы. Корабли интересные, необычные, но сказать чтобы они прям супер имбы и весь рандом, при их виде, сразу выходил из боя... Нет такого, да и фугасы не превратили бы их терминаторов.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

  В 05.02.2018 в 13:24:02 пользователь silvadim52202 сказал:

Если честно, не понимаю почему британским крейсерам не дали фугасы. Корабли интересные, необычные, но сказать чтобы они прям супер имбы и весь рандом, при их виде, сразу выходил из боя... Нет такого, да и фугасы не превратили бы их терминаторов.

На тесте они были обычными крейсерами, но с дымами. Решили, что слишком имбово. Спешно фугасы были выпилены, а в замен им дали хилку. Тогда же вроде изменили взрыватель на ББшках. В итоге получилось то, что получилось. Против раков имбы, против нормальных игроков кактусы. Впрочем, это актуально для всех кораблей, которые играют от бронебойных.

[silvadim52202]

  В 05.02.2018 в 13:42:48 пользователь MirniyTraktor сказал:

На тесте они были обычными крейсерами, но с дымами. Решили, что слишком имбово. Спешно фугасы были выпилены, а в замен им дали хилку. Тогда же вроде изменили взрыватель на ББшках. В итоге получилось то, что получилось. Против раков имбы, против нормальных игроков кактусы. Впрочем, это актуально для всех кораблей, которые играют от бронебойных.

От хилки толку чуть больше чем 0, вам наносят 10к урона, отхилить из них вы можете 1к. Толку от такой хилки? 

А что конкретно имбового в фугасах? Собственно, вон есть Атланта с подобным гемплеем, Кливленд, Могами, крейсера СССР и Франции до некоторых пор так же гоняют со 152-мм.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

  В 06.02.2018 в 05:57:22 пользователь silvadim52202 сказал:

От хилки толку чуть больше чем 0, вам наносят 10к урона, отхилить из них вы можете 1к. Толку от такой хилки? 

А что конкретно имбового в фугасах? Собственно, вон есть Атланта с подобным гемплеем, Кливленд, Могами, крейсера СССР и Франции до некоторых пор так же гоняют со 152-мм.

Вопрос по хилке не ко мне, не я их балансил, я лишь рассказываю как было.

 

Имбовость заключается не в самих фугасах, а в связке фугасы + дымы. У Кливленда, Атланты и Могами дымов нет. И если Линдер от фугасов особо не заимбовал бы, просто получился бы еще один Перт, то всякие Фиджи и Минотавры испепеляли бы все живое.

[silvadim52202]

  В 06.02.2018 в 07:26:47 пользователь MirniyTraktor сказал:

Имбовость заключается не в самих фугасах, а в связке фугасы + дымы. У Кливленда, Атланты и Могами дымов нет. И если Линдер от фугасов особо не заимбовал бы, просто получился бы еще один Перт, то всякие Фиджи и Минотавры испепеляли бы все живое.

У всех эсминцев есть фугасы и дымы. Что-то я не заметил, чтобы они испепеляли все живое. Даже Хабаровск и Гиринг. Понятно, что эффект есть, но в пределах разумного. Да и дымы для крейсера это не одно и тоже, что дымы для эсминца. Крейсера длинные и простои в дымах для них могут закончиться ох как печально, не говоря уже о том, что в них можно попадать в дымах из ГК куда проще чем в эсминцев... Про испепеляли все живое... Просто смешно, британские крейсера настолько ужасно бронированы, что отъезжают от порции фугасов линкора. Не ББ, а фугасов.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

  В 06.02.2018 в 07:57:51 пользователь silvadim52202 сказал:

У всех эсминцев есть фугасы и дымы. Что-то я не заметил, чтобы они испепеляли все живое. Даже Хабаровск и Гиринг. Понятно, что эффект есть, но в пределах разумного. Да и дымы для крейсера это не одно и тоже, что дымы для эсминца. Крейсера длинные и простои в дымах для них могут закончиться ох как печально, не говоря уже о том, что в них можно попадать в дымах из ГК куда проще чем в эсминцев... Про испепеляли все живое... Просто смешно, британские крейсера настолько ужасно бронированы, что отъезжают от порции фугасов линкора. Не ББ, а фугасов.

ДПМ крейсера обычно в 2-3 раза выше, чем у одноуровневого эсминца. А еще выше калибр и больше шанс поджога. Попасть под огонь эсминца и огонь скорострельного крейсера - это совсем не одно и то же. Минотавр на фугасах, будь они аналогичны другим 152-мм фугасам, действительно бы просто испепелял корабли. В то же время я тоже считаю, что полностью забирать фугасы у бритов было ошибкой. Им нужно было дать ослабленные фугасы. Со сниженной альфой и шансом поджога. Тогда бы они были комфортнее, но не стали бы имбами.

[silvadim52202]

  В 06.02.2018 в 08:24:33 пользователь MirniyTraktor сказал:

ДПМ крейсера обычно в 2-3 раза выше, чем у одноуровневого эсминца. А еще выше калибр и больше шанс поджога. Попасть под огонь эсминца и огонь скорострельного крейсера - это совсем не одно и то же. Минотавр на фугасах, будь они аналогичны другим 152-мм фугасам, действительно бы просто испепелял корабли. В то же время я тоже считаю, что полностью забирать фугасы у бритов было ошибкой. Им нужно было дать ослабленные фугасы. Со сниженной альфой и шансом поджога. Тогда бы они были комфортнее, но не стали бы имбами.

Маневренность, скорость, незаметность эсминца намного выше одноуровневого крейсера, размеры намного меньше. Посмотрите на Минотавра. Он, конечно, не Москва, но далеко не юркий и не маневренный. На высоких уровнях почти все крейсера и эсминцы оборудованы длинными торпедами (10 и более км хода). Это сильно снижает эффективность дымов.

ПС: Ослаблять фугасы смысла нет, но вот шанс поджога вполне себе балансная характеристика. 

[Pektan]

  В 06.02.2018 в 07:57:51 пользователь silvadim52202 сказал:

У всех эсминцев есть фугасы и дымы. Что-то я не заметил, чтобы они испепеляли все живое. Даже Хабаровск и Гиринг. Понятно, что эффект есть, но в пределах разумного. Да и дымы для крейсера это не одно и тоже, что дымы для эсминца. Крейсера длинные и простои в дымах для них могут закончиться ох как печально, не говоря уже о том, что в них можно попадать в дымах из ГК куда проще чем в эсминцев... Про испепеляли все живое... Просто смешно, британские крейсера настолько ужасно бронированы, что отъезжают от порции фугасов линкора. Не ББ, а фугасов.

 Дымы долгие у Линдера, есть ГАП. Что ещё нужно?? ГАП помогает  ассистить эсминцам на точках. А суперинтендант повышает потенциал корабля значительно. Наверное я примитивно рассуждаю. Вы всё это знаете.  От фугасов линкоров отъезжают большинство крейсеров 4 -8 уровней, но только у британских есть хилка, позволяющая поправить положение. Но не имба конечно.

[FIDEL_CASTR0]

  В 11.02.2018 в 05:14:15 пользователь Pektan сказал:

 Дымы долгие у Линдера, есть ГАП. Что ещё нужно?? ГАП помогает  ассистить эсминцам на точках. А суперинтендант повышает потенциал корабля значительно. Наверное я примитивно рассуждаю. Вы всё это знаете.  От фугасов линкоров отъезжают большинство крейсеров 4 -8 уровней, но только у британских есть хилка, позволяющая поправить положение. Но не имба конечно.

верно подметили его положительные качества 

[the_doge]

накопил всевозможные спецмодернизации на линдера, есть ли в какой-нить из них толк ?

[kv22]

  В 14.02.2018 в 14:02:41 пользователь the_doge сказал:

накопил всевозможные спецмодернизации на линдера, есть ли в какой-нить из них толк ?

Можно подумать об использовании модернизации дымогенератора вместе с перком на расширение дымов.

[Tolik_koromyslo]

  В 15.02.2018 в 09:03:06 пользователь kv22 сказал:

Можно подумать об использовании модернизации дымогенератора вместе с перком на расширение дымов.

сейчас после того как время постановки дыма увеличили, не так актуально (разница только в скорости начальной постановки дыма, толи с 30 толи с 23 узлов ...это примерно, по моим наблюдениям) уж лучше доп.хилку и ГАП

[the_doge]

подумал и ничего особенного брать не стал 

а еще вместо точности взял вращение башен ускоренное 

не успевают они за циркуляцией никак

[FIDEL_CASTR0]

  В 18.02.2018 в 14:42:36 пользователь the_doge сказал:

подумал и ничего особенного брать не стал 

а еще вместо точности взял вращение башен ускоренное 

не успевают они за циркуляцией никак

особые модернизации - не для Линдера

 

дымы - для Перта, Хуанхэ

гап - для немецких эсминцев и Ло Янга

форсаж - для франкокрейсеров

заградка - для амеров

аварийка - для япов

РЛС - для ДеМойна и Москвы

корректировщик - на хайлевельные крейсеры

[vitixorka]

Кто знает почему у этого корыта первое что вылетает от первого попадания так это торпедные аппараты и почему они восстанавливаются только один раз?

[DJ100Kg]

торпедные всегда целы,а вот рулевые и машины всегда выбивает

[anonym_aGLgAnTglR9h]

  В 13.03.2018 в 08:47:45 пользователь DJ100Kg сказал:

торпедные всегда целы,а вот рулевые и машины всегда выбивает

Торпедные всегда можно усилить модулем, а рули и машины "лечил" перком из последних сил.

[FIDEL_CASTR0]

  В 13.03.2018 в 12:34:48 пользователь OldSable сказал:

Торпедные всегда можно усилить модулем, а рули и машины "лечил" перком из последних сил.

все верно! +

модернизацию Основное вооружение. Мод.1 никто не отменял.....хоть и дает - 20% к вероятности выхода из строя и ремонта, но все же

[kv22]

Выкатил разок сдуть пыль...

Лендер всё ещё может...

[anonym_iZ0zn2NPdHy0]

К разговору о хилке....."Дредноута" на Линдере  я еще не разу не получал.