Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
RenamedUser_13747442

Нужны ли России авианосцы?

В этой теме 1 859 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
361 публикация

Но если посмотреть на название темы: Где у России в потенциальный театр боевых действий с подобными условиями?

 

Как насчет Курильских островов?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
653 публикации
3 234 боя

 

Как насчет Курильских островов?

 

от Владивостока до Сахалина около 2000 км, боевой радиус Су-34 с дозаправками оценивают в 2500 км, и аэродромы в том регионе не только около Владивостока

Кому и зачем России демонстрировать силу авианосцами?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
361 публикация

от Владивостока до Сахалина около 2000 км, боевой радиус Су-34 с дозаправками оценивают в 2500 км, и аэродромы в том регионе не только около Владивостока

 А от Сахалина до Хоккайдо всего 43 км. Аэродромы в глубине острова то есть 200-400 км. С курильской грядой ситуация еще хуже

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
653 публикации
3 234 боя

 А от Сахалина до Хоккайдо всего 43 км. Аэродромы в глубине острова то есть 200-400 км. С курильской грядой ситуация еще хуже

Вполне в радиусе действия ВВС

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

Кому и зачем России демонстрировать силу авианосцами?

кому? а то у РФ ни с кем нет внешнеполитических разногласий

зачем? чтобы продавить свою позицию

прям чувствую себя капитаном очевидность )))

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
653 публикации
3 234 боя

кому? а то у РФ ни с кем нет внешнеполитических разногласий

зачем? чтобы продавить свою позицию

прям чувствую себя капитаном очевидность )))

Итак смотрим с кем разногласия:

- Прибалтика - дешевле самолеты вдоль их границ погонять, если хочется чего подороже можно провести очередные совместные маневры с Белорусией

- Украина -  у них и так Российский флот стоял

- Грузия - опять же самолеты дешевле, или можно увеличить количество миротворцев в Абхазии и Южной осетии

- Китай - этих вообще пугать страшно

- Япония - самолеты вдоль границ вполне ничего, еще дешевле отправить рыбачить на курилы президента/премьера

- Страны Европы и США - тоже сомнительна возможность запугивания

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

Итак смотрим с кем разногласия:

...

- Китай - этих вообще пугать страшно

- Япония - самолеты вдоль границ вполне ничего, еще дешевле отправить рыбачить на курилы президента/премьера

- Страны Европы и США - тоже сомнительна возможность запугивания

Вы как-то странно понимаете демонстрацию флага. это не запугивание. это скорее подкрепление своей позиции чем-то реальным.

если в порту стоит АВ, то этот порт бомбить уже как-то не очень психологически комфортно

Изменено пользователем TAHKOBbIu_KOT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
653 публикации
3 234 боя

Вы как-то странно понимаете демонстрацию флага. это не запугивание.

Правда? А на что Вы ссылку дали:

 

если в порту стоит АВ, то этот порт бомбить уже как-то не очень психологически комфортно

Вы предлагаете авианосцы "бросать грудью на амбразуру"?

Изменено пользователем Pesec2012

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

Правда? А на что Вы ссылку дали:

на запугивание? в дипломатии это максимум называется "угрожающие действия" :teethhappy: да и демонстрация флага это не только давит на одних, но и поощряет других

Вы предлагаете авианосцы "бросать грудью на амбразуру"?

эээ, зачем бросать? какую еще амбразуру? до боевых действий и не дойдет, или думаете кто-то так по-глупому начнет глобальный конфликт?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
653 публикации
3 234 боя

на запугивание? в дипломатии это максимум называется "угрожающие действия" :teethhappy: да и демонстрация флага это не только давит на одних, но и поощряет других

дипломатия, такая дипломатия

эээ, зачем бросать? какую еще амбразуру? до боевых действий и не дойдет, или думаете кто-то так по-глупому начнет глобальный конфликт?

То есть, если например страна А начала бомбить порт Т страны С, страна Р должна загнать туда свой авианосец и сообщить А: "Только попробуй в меня попасть"?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
361 публикация

То есть, если например страна А начала бомбить порт Т страны С, страна Р должна загнать туда свой авианосец и сообщить А: "Только попробуй в меня попасть"?

 

При нахождении судов третьих стран бомбить порты вообще себе дороже. Это понимают вменяемые руководители

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
16
Старший альфа-тестер
127 публикаций
2 333 боя

 

А зачем, если есть ядерное оружие? а страны 3 мира можно и без авианосцов запугать

 

Ооооо..... это очень тонкий нюанс!

Всех папуасов мира давно приучили, что белый человек приходит давать ценные указания только и только на авианосце!

А как известно кто не слушает белого человека того в скором времени тащат вперёд ногами на кладбище.

Так шта, вещь очень нужная и полезная.

Изменено пользователем Lis5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

При нахождении судов третьих стран бомбить порты вообще себе дороже. Это понимают вменяемые руководители

ага, как-то так. присоединяюсь

Ооооо..... это очень тонкий нюанс!

Всех папуасов мира давно приучили, что белый человек приходит давать ценные указания только и только на авианосце!

А как известно кто не слушает белого человека того в скором времени тащат вперёд ногами на кладбище.

Так шта, вещь очень нужная и полезная.

тоже довод. "добрым словом и пистолетом..."©

Изменено пользователем TAHKOBbIu_KOT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
10 публикаций

авианосцы были и будут прежде всего для решения локальных конфликтов, ну а ядерное оружие  - это реальный перебор, как метеорит в 3 раза больше тунгуского

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
21 публикация
1 103 боя

Россия - региональная держава. Если при СССР еще имело смысл строить авианосцы, чтобы иметь возможность спасать социализм во всем мире. То теперь России нужны не авианосцы, а способы противодействия вражеским авианосцам. Чтобы не посягнул никто не независимость, если угрозы "радиактивного пепла" не помогут. И в первую очередь, необходимы средства обнаружения противника на море (если мы говорим о морском противостоянии), т.е. спутники разведки и прочее. А все это, было благополучно потеряно после развала ссср, не перевелись еще добрые люди на Руси). Вывод, к черту авианосцы, Россия ж не США, чтобы пугать заморских царьков, когда есть царьки и поближе, против которых авианосцы не нужны.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
21 публикация
1 103 боя

 

А зачем, если есть ядерное оружие? а страны 3 мира можно и без авианосцов запугать

 

А вот и нет, не запугаете. Особенно если страна 3 мира находится очень далеко от ваших берегов. А вот наличие авианосной группы, способная в течении получаса снести резиденцию какого-нибудь доморощенного диктатора, если тот решит делать что-то не так и не то, очень сильно запугивает. Гораздо больше, чем всеобщее осуждение, крики "Ай-ай-ай" и прочее. Не будете же вы ядерное оружие применять по каждому такому уроду? Применять ОМП в локальной войне, это как стрелять из пушки по воробьям, ваш К.О.)
Изменено пользователем Kelur

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

Россия - региональная держава.

Если посмотреть внимательно на восточные границы России, то говорить про "региональность" уже не выйдет. Да и северные, в общем-то, тоже внимания требуют, но, всё же, там вопросов меньше, да и климат отчасти прикрывает. Что, конечно, не отменяет разведку и т.д., но и чем воздействовать в случае своевременного обнаружения тоже нужно иметь.

Кроме того, упомянутые Вами же страны третьего мира, находящиеся в зоне российских интересов, очень даже есть. Вернее, никуда и не исчезали полностью.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
21 публикация
1 103 боя

Если посмотреть внимательно на восточные границы России, то говорить про "региональность" уже не выйдет. Да и северные, в общем-то, тоже внимания требуют, но, всё же, там вопросов меньше, да и климат отчасти прикрывает. Что, конечно, не отменяет разведку и т.д., но и чем воздействовать в случае своевременного обнаружения тоже нужно иметь.

Кроме того, упомянутые Вами же страны третьего мира, находящиеся в зоне российских интересов, очень даже есть. Вернее, никуда и не исчезали полностью.

 

На данный момент развития мира, Россия является региональной державой не из-за климата и размеров(страна большая никто не спорит). Она региональна, т.к., в принципе, не способна отреагировать на угрозу своим интересам на больших расстояниях. У нее нет ни сил (крупных авианосных групп, т.к. большая часть Земли покрыта океаном, КО), ни средств (денежных), чтобы отреагировать на угрозу своим интересам абсолютно в любой точке земного шара. И если заморская страна (да хоть Венесуэла) с Россией дружить не захочет, заставить ее передумать  угрозой применения именно силы у России не получиться. А вот пограничные страны достать Россия способна (тут флот не нужен, ибо суша)

Теперь о средствах борьбы с авианосцами противника. У России очень сильное развитие получило ракетостроение и ПКР в том числе, массированная атака ПКР вполне утопит аваносец. Вся беда в том, что отсутствуют эффективные средства обнаружения. А значит российские морские силы в открытом море будут обнаружены намного раньше. А значит и пуски ПКР будут сразу выявлены, соответственно кол-во ракет поразивших авианосец будет недостаточным для его полной потери боеспособности и, тем более, потопления. Зная местоположение противника, всегда можно маневрировать силами и навязывать ему свою тактику ведения боя. На все это, флот России не способен.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

Россия - региональная держава. Если при СССР еще имело смысл строить авианосцы, чтобы иметь возможность спасать социализм во всем мире...

На данный момент развития мира, Россия является региональной державой не из-за климата и размеров(страна большая никто не спорит). Она региональна, т.к., в принципе, не способна отреагировать на угрозу своим интересам на больших расстояниях. У нее нет ни сил (крупных авианосных групп, т.к. большая часть Земли покрыта океаном, КО), ни средств (денежных), чтобы отреагировать на угрозу своим интересам абсолютно в любой точке земного шара. И если заморская страна (да хоть Венесуэла) с Россией дружить не захочет, заставить ее передумать  угрозой применения именно силы у России не получиться...

ржунимагу:teethhappy: РФ не нужны АВ, т.к. РФ региональная держава. а РФ - региональная держава, т.к. у неё нет АВ ))))

PS "региональная держава" - само по себе дурацкое определение, ибо "держава" подразумевает, что государство из первых в мире

Изменено пользователем TAHKOBbIu_KOT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
21 публикация
1 103 боя

ржунимагу:teethhappy: РФ не нужны АВ, т.к. РФ региональная держава. а РФ - региональная держава, т.к. у неё нет АВ ))))

PS "региональная держава" - само по себе дурацкое определение, ибо "держава" подразумевает, что государство из первых в мире

США -  НеРегиональная (Мировая) держава, т.к. у нее есть авианосцы. У США есть Авианосцы, и поэтому она неРегиональная(Мировая) держава.(Ситуация рассматривается только с позиции силы - наличия авианосцев) Это не рекурсия, всего лишь тождество. A = B => B = A))) Я не вижу желания России стать именно Мировой державой, какой был СССР. А значит авианосцы не нужны.

Региональная держава - самая сильная страна в данном регионе мира. Вполне подходит под современную Россию. Китай тоже региональная держава)

Изменено пользователем Kelur

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×