Ernst Gaede - германский эсминец VI уровня "универсальный солдат?" [0.6.3]

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Сегодня в 03:01:53 пользователь vashek сказал:

прикольный эсм но потный

засвет 6.6 14 перковый кеп. так что сток пухи

играю от торпов.

светят все(как и танцуют)6.6 многовато конечно

может мне не прет но из 6 боев я в низу списка постоянно. домаг то 100 то 5 000.

 

 

На Гаеде топовые пушки лучше заходят. 

[vashek]

Сегодня в 07:05:16 пользователь MAECTPO_09 сказал:

На Гаеде топовые пушки лучше заходят. 

жалко опыт.

да и кеп 14 перковый. на башни не хватает.больше от торпед играю

не мой это эсм((

[sds127]

торпеды...пушки...фигня всё это.таран-наше фсё)))

[Forroshnik]

В 20.04.2018 в 07:05:16 пользователь MAECTPO_09 сказал:

На Гаеде топовые пушки лучше заходят. 

Дело вкуса. 

Типовые мелкашки хороши против других эсминцев, и для поджигания линкоров. Я же предпочитаю стоковые. С ними и цитадели из крейсеров выбивать можно, ибо на 6лвл, дистанции боя невелики, и мало РЛС и длинных ГАПов. Так что стоя в дымах, я часто цитаделил крейсера. По эсминцам, стоковые пухи с ИВ, тоже мощно работают. Бывало даже, что эсмы ниже уровнем ваншотил, стреляя им ББ в нос.

Да и кроме того, типовые пушки, требуют перков  БОП и УОП, стоковым же, хватает только ИВ.

Так что стоковые или топовые пухи брать, это выбор каждого игрока, в зависимости от его стиля игры.

[neloz666]

Сегодня в 15:55:13 пользователь Forroshnik сказал:

Дело вкуса. 

Типовые мелкашки хороши против других эсминцев, и для поджигания линкоров. Я же предпочитаю стоковые. С ними и цитадели из крейсеров выбивать можно, ибо на 6лвл, дистанции боя невелики, и мало РЛС и длинных ГАПов. Так что стоя в дымах, я часто цитаделил крейсера. По эсминцам, стоковые пухи с ИВ, тоже мощно работают. Бывало даже, что эсмы ниже уровнем ваншотил, стреляя им ББ в нос.

Да и кроме того, типовые пушки, требуют перков  БОП и УОП, стоковым же, хватает только ИВ.

Так что стоковые или топовые пухи брать, это выбор каждого игрока, в зависимости от его стиля игры.

Странно, мне стоковые пушки запомнились ощущением, что мятой бумагой китаешься в корабли...

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Сегодня в 16:53:41 пользователь neloz666 сказал:

Странно, мне стоковые пушки запомнились ощущением, что мятой бумагой китаешься в корабли...

То же самое было. Стреляешь много, а толку практически нет. На топовых мало того, что после выстрела есть время оглядеться, так еще и крейсера нормально достают.

[Forroshnik]

Сегодня в 17:53:41 пользователь neloz666 сказал:

Странно, мне стоковые пушки запомнились ощущением, что мятой бумагой китаешься в корабли...

 

Сегодня в 18:05:08 пользователь MAECTPO_09 сказал:

То же самое было. Стреляешь много, а толку практически нет. На топовых мало того, что после выстрела есть время оглядеться, так еще и крейсера нормально достают.

Извиняйте -я просто перепутал стоковые 128мм, и топовые 150. Наоборот читать надо -стоковые тарахтелки бестолковые, и топовые почти крейсерские пушки 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 18:12:58 пользователь Forroshnik сказал:

Извиняйте -я просто перепутал стоковые 128мм, и топовые 150. Наоборот читать надо -стоковые тарахтелки бестолковые, и топовые почти крейсерские пушки 

 

От крейсерских пушек у них только калибр, все остальное хуже. Казалось бы, они же должны быть похожи на другие немецкие орудия с калибром 150 мм, как на то же Нюрнберге. Вот только у Нюрнберга лучше бронепробитие бронебойными снарядами, лучше баллистика, лучше альфа на ББ и лучше бронепробитие фугасов, за счет фирменных немецких 1/4. Ну а еще у Нюрнберга и скорострельность выше, и стволов более чем в 2 раза больше, что даем ему в 3(!) раза более высокий ДПМ. Короче, калибр вроде и большой, а пушки слабые не только по меркам крейсера, но даже по меркам эсминца.

[Forroshnik]

Сегодня в 20:04:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

От крейсерских пушек у них только калибр, все остальное хуже. Казалось бы, они же должны быть похожи на другие немецкие орудия с калибром 150 мм, как на то же Нюрнберге. Вот только у Нюрнберга лучше бронепробитие бронебойными снарядами, лучше баллистика, лучше альфа на ББ и лучше бронепробитие фугасов, за счет фирменных немецких 1/4. Ну а еще у Нюрнберга и скорострельность выше, и стволов более чем в 2 раза больше, что даем ему в 3(!) раза более высокий ДПМ. Короче, калибр вроде и большой, а пушки слабые не только по меркам крейсера, но даже по меркам эсминца.

Не, для эсминца шестого уровня, топовые пушки вполне сносные. Если сделать их как у крейсера, то Гадёныш начнёт имбовать не по чину.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 19:09:18 пользователь Forroshnik сказал:

Не, для эсминца шестого уровня, топовые пушки вполне сносные. Если сделать их как у крейсера, то Гадёныш начнёт имбовать не по чину.

Не знаю что в них сносного. У них нет никаких ощутимых преимуществ перед орудиями других эсминцев. У меня кроме Гаеде есть еще Эгль и Фаррагут и я бы ни за что не согласился поменять их "эсминцевые" пушки на "крейсерские" пушки от Гаеде. Орудия Гаеде находятся примерно на уровне Шинономе. То есть максимум как вспомогательное вооружение.

[Aleksandr_Severin]

В 23.04.2018 в 19:04:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

От крейсерских пушек у них только калибр, все остальное хуже. Казалось бы, они же должны быть похожи на другие немецкие орудия с калибром 150 мм, как на то же Нюрнберге. Вот только у Нюрнберга лучше бронепробитие бронебойными снарядами, лучше баллистика, лучше альфа на ББ и лучше бронепробитие фугасов, за счет фирменных немецких 1/4. Ну а еще у Нюрнберга и скорострельность выше, и стволов более чем в 2 раза больше, что даем ему в 3(!) раза более высокий ДПМ. Короче, калибр вроде и большой, а пушки слабые не только по меркам крейсера, но даже по меркам эсминца.

Будьте так любезны, подскажите какие перки капитана (10) и модернизации установить. Есть модерниизация на форсаж и на гидроакустический поиск. На зсм. играю мало.

[sds127]

Сегодня в 22:34:47 пользователь Aleksandr_Severin сказал:

какие перки капитана (10)

имхо. стойкость(1)-ипс(2)-ускорение перезарядки ТА(3)-инвиз(4)...и копить на отчаяного(+2)

[Aleksandr_Severin]

Сегодня в 00:39:55 пользователь sds127 сказал:

имхо. стойкость(1)-ипс(2)-ускорение перезарядки ТА(3)-инвиз(4)...и копить на отчаяного(+2)

Ясно, а по поводу модификаций что?

[sds127]

Сегодня в 05:56:34 пользователь Aleksandr_Severin сказал:

Ясно, а по поводу модификаций что?

у меня(но это опять же-ИМХО)-основное вооружение1\система борьбы за живучесть 1\орудия ГК2\рулевые машины2. и 150мм пухи.мне так удобнее.

[anonym_D1qRxyVcEXVy]

Купил сабжа, сыграл в топе несколько боёв и безжалостно продал. Неповоротливое бревно к тому же теряющее сильно скорость при малейшем маневрировании, из за этого прекрасная мишень для всех. ГК косой шлак, башни приварены, засвет конский и только ленивый не пересвечивает это недоразумение. Из за конского же засвета реализовать торпы очень сложно. ГАП ситуативен ибо идти на точки на нём смерть а где ещё ГАП реализовать? Жалко команду в которую этот эсм попадает. Выкупил назад Т-22, походу дальше по этой ветке делать нечего и превозмогать гадю желания нет совсем. Я ещё встречая этот эсм в боях на эсмах младших левелов удивлялся - чой то гадя проблем не доставляет совсем, в отличие от других эсмов 6 лвл, а оно вон оно чё 

[jurgen74]

Камрад, если вам рыболовный сейнер Т-22 показался комфортнее Эрнста, то действительно эту ветку вам качать дальше незачем.

[MAXIMVS777]

В Mon Apr 23 2018 в 19:04:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

От крейсерских пушек у них только калибр, все остальное хуже. Казалось бы, они же должны быть похожи на другие немецкие орудия с калибром 150 мм, как на то же Нюрнберге. Вот только у Нюрнберга лучше бронепробитие бронебойными снарядами, лучше баллистика, лучше альфа на ББ и лучше бронепробитие фугасов, за счет фирменных немецких 1/4. Ну а еще у Нюрнберга и скорострельность выше, и стволов более чем в 2 раза больше, что даем ему в 3(!) раза более высокий ДПМ. Короче, калибр вроде и большой, а пушки слабые не только по меркам крейсера, но даже по меркам эсминца.

Дружище, при чем здесь калибр??? Длину стволов в калибрах ты решил тактично не упоминать? А от нее пляшет и нач. скорость снаряда, и настильность и пробитие. Нельзя сравнивать ГК КР и ЭМ, по крайней мере в данном конкретном случае. 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 17:05:33 пользователь MAXIMVS777 сказал:

Дружище, при чем здесь калибр??? Длину стволов в калибрах ты решил тактично не упоминать? А от нее пляшет и нач. скорость снаряда, и настильность и пробитие. Нельзя сравнивать ГК КР и ЭМ, по крайней мере в данном конкретном случае. 

Меня не сильно интересует длинна стола или другие параметры. Меня интересует боевая эффективность этого корабля. И она весьма низкая на фоне остальных эсминцев на уровне. Особенно, таких как Фаррагут или Эгль.

[Гость]

Сегодня в 19:21:32 пользователь MirniyTraktor сказал:

Меня не сильно интересует длинна стола или другие параметры. Меня интересует боевая эффективность этого корабля. И она весьма низкая на фоне остальных эсминцев на уровне. Особенно, таких как Фаррагут или Эгль.

Гаеде поинтереснее Фаррагута. Эгля у меня не было, но судя по ттх тот тоже особо не блещет.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 19:30:18 пользователь Kitblack сказал:

Гаеде поинтереснее Фаррагута. Эгля у меня не было, но судя по ттх тот тоже особо не блещет.

Гаеде интереснее? За счет чего? Фаррагут за счет бешенного ДПМа способен распилить абсолютно любой корабль - и эсминец, и крейсер, и линкор. Эгль аналогично, только еще и летает под форсажем как метеор. А что может Гаеде? У него ничего нет.