Гибридная ветка артиллерийских кораблей Японии.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 20:44:49 пользователь BlindPew63 сказал:

Было дело кто то из разработки тыкнул в юзеров  сводом правил построения гидросамолетов.. мол можем и сами запроектировать любую машину из палубно\сухопутной..так что  осваивайте проектирование.

Не припомню такого, ну да ладно...

 

Сегодня в 20:44:49 пользователь BlindPew63 сказал:

Запас топлива на Aichi E13A  порядка 750 кг.. вот вам резерв на 400кг массы чисто теоретически.

Но у Вас замок и силовые шпангоуты рассчитаны на вес 250 кг.

[Razzing]

В 10.01.2019 в 21:48:32 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Не припомню такого, ну да ладно...

 

Но у Вас замок и силовые шпангоуты рассчитаны на вес 250 кг.

Да? А бомбовый пилон ничего что демонтируется, снимается третий член экипажа, снимается фото и оптическое оборудование наблюдения.Усиление поперечного набора не так много весит..  Гипотетически  устанавливаем центробежный нагнетатель большей производительности и большие НШ, получаем прирост мощности порядка 20%.. Да теряем в скороподъемности и дальности полета.. НО тип 91 гипотетически уместить возможно...Так что вполне себе сова леезет на глобус.

Если не  хватает мощности растачиваем цилиндры, дополнительно увеличивая рабочий обьем.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 23:30:42 пользователь BlindPew63 сказал:

Да?

Не...Богатая фантазия - великая сила.

Кто ж будет спорить? :) 

[Razzing]

Сегодня в 00:34:18 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Кто ж будет спорить? :) 

Отчего же нет..

Визуально фюзеляж подозрительно схож с тип 97 Kate, так что допускаю что запас прочности конструкции должен позволять использовать более тяжелые подвесы. Причем даже без увеличения прочности набора.

Сегодня в 00:34:18 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Не...Богатая фантазия - великая сила.

Не спорю вы начитаный персонаж, но имею некоторый опыт в общении с техникой, а посему могу и пофантазировать близко к реалиям той эпохи.

[Darth_Vederkin]

В 10.01.2019 в 23:40:45 пользователь BlindPew63 сказал:

Визуально фюзеляж подозрительно схож с тип 97 Kate, так что допускаю что запас прочности конструкции должен позволять использовать более тяжелые подвесы. Причем даже без увеличения прочности набора.

Су-2 тоже очень похож на "Кейт", то это не делает его палубным торпедоносцем. :)

 

В 10.01.2019 в 23:40:45 пользователь BlindPew63 сказал:

Не спорю вы начитаный персонаж, но имею некоторый опыт в общении с техникой, а посему могу и пофантазировать близко к реалиям той эпохи.

Ну так не один Вы "технарь"... ;)

[Razzing]

В 11.01.2019 в 18:31:05 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Су-2 тоже очень похож на "Кейт", то это не делает его палубным торпедоносцем. :)

После подобного вброса я просто уверовал в книжность ваших академических знаний.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 00:31:05 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Су-2 тоже очень похож на "Кейт", то это не делает его палубным торпедоносцем. :)

Уважаемый тов. Ведеркин

Су-2 у нас палубный но в теме Советских авианосцев

Да и стоит ли этому удивляться после наличия в ветке Советских ЛК проекта 707.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 00:47:47 пользователь BlindPew63 сказал:

После подобного вброса я просто уверовал в книжность ваших академических знаний.

Я рад, что Вы смогли оценить юмор...:)

 

Сегодня в 01:46:11 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Да и стоит ли этому удивляться после наличия в ветке Советских ЛК проекта 707.

Ну, флага-то мы ещё не видели. :)

[Razzing]

Сегодня в 02:46:11 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Су-2 у нас палубный но в теме Советских авианосцев

Адаптировать можно, ибо построен по схеме Груммана.

Но вот в чем беда.. Цельно деревянная конструкция..

Однозначно  малоэффективен..

[MortHades]

В 19.01.2017 в 15:53:24 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

И часто  вы крейсер оставляете прикрывать свой АВ???)))))))

Хотя бы тем что ГАВ может прикрыть и  в воздухе, и ПВО, и при форс-мажоре из ГК!

Тем что ГАВ (рукастый) сможет самостоятельно сбивать захват с базы (подсветить авиацией и забрать из ГК шотные эсминцы и крейсера), если цель на захвате не по зубам (фуловый КР, ЛК ) ГАВ будет иметь возможность уйти в дымы (которые сам ставит) и  накидывать подсвечивая авиацией!(если она осталась). 

Как мы хотим целый имбокласс в игру вкорячить. И шобдымы, и ГК, и самолёты. Инвиз ещё шоб был. Я понимаю что при прямых руках на таких кораблях некоторые начнут жутко гнуть. И смысл этого всего, через месяц изрежут в хлам.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:47:17 пользователь BlindPew63 сказал:

Адаптировать можно, ибо построен по схеме Груммана.

Но вот в чем беда.. Цельно деревянная конструкция..

Однозначно  малоэффективен..

Ветка АВ стр. 2 Авиация стр.8 и т.д.

Сегодня в 20:02:57 пользователь MortHades сказал:

Как мы хотим целый имбокласс в игру вкорячить. И шобдымы, и ГК, и самолёты. Инвиз ещё шоб был. Я понимаю что при прямых руках на таких кораблях некоторые начнут жутко гнуть. И смысл этого всего, через месяц изрежут в хлам.

Маленькая неточность.

Вы пропустили еще одно.............

Скрытый текст

Внимательней присмотритесь 

[MortHades]

Сегодня в 14:29:10 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ветка АВ стр. 2 Авиация стр.8 и т.д.

Маленькая неточность.

Вы пропустили еще одно.............

  Скрыть содержимое

Внимательней присмотритесь 

ДаДа, недосмотрел. Ржу, в кнопки не попадаю...

[ADM_MAKAPOB]

В 13.01.2019 в 02:23:41 пользователь MortHades сказал:

ДаДа, недосмотрел. Ржу, в кнопки не попадаю

Если Вы не в курсе, то ГАВ уже есть в версии этой игры (WOWS-блиц), сейчас для консольщиков перелопачивают АВ, почему бы не взять геймплей из блица и адаптировать под основной контент?

[MortHades]

Не в курсе о количестве техники в блице, но что-то подсказывает что меньше?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 07:01:42 пользователь MortHades сказал:

Не в курсе о количестве техники в блице, но что-то подсказывает что меньше?

Иногда лучше знать, а не  придумывать. Кораблей там более 130-и.

Скрытый текст

https://forum.worldofwarships.ru/topic/90259-world-of-warships-blitz/

[MortHades]

Сегодня в 02:02:29 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Иногда лучше знать, а не  придумывать. Кораблей там более 130-и.

  Показать содержимое

https://forum.worldofwarships.ru/topic/90259-world-of-warships-blitz/

Иногда? Что ты! Так я не ошибся с количеством?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:09:17 пользователь MortHades сказал:

Так я не ошибся с количеством?

И о чем Вам лично это говорит?

[Eugengin]

В 19.01.2017 в 12:57:28 пользователь Daemian сказал:

 

У Вас уважаемый в подписи Жан Бар и Принц с неправильными датами стоят, год не тот. 

 

А по теме, на тест это было бы можно пропихнуть и глянуть, даже ради фана

[Гость]

Учитывая перепил авиации и добавление туда штурмовиков с низким базовым уроном но диким шансом пожара, можно можно поставить что-нибудь похожее и на Тоне с Могами. Только представьте: идёт линкор, авиков нет, тут фигак пожар с ГК, он ремкается, а тут уже поджидают штурмовики и жгут его ещё парой пожаров. Имба в умелых руках, а ЦА... ЦА будет стрелять с трёх башенок и ныть по поводу унылости. И всякие фишечки типа подъём самолётов только в конце боя, когда ПВО нет, ну и свет халявный же, ну.

[MortHades]

Сегодня в 12:15:09 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

И о чем Вам лично это говорит?

Пардонте) мне кажется, что Вы не сможете отрицать того, что с большим количеством техники, модернизаций для неё и большего количества игроков несколько проблемнее вводить новый класс? Тем более сейчас? Я имею ввиду перепил авианосцев и анонс подводных лодок?

 Да и хотел спросить как этот класс себя играет? Имею ввиду авиация и ГК? Как, одновременно, приоритет, и ТД.

Я понимаю что люди наигравшие более десятки боёв начинают чуток скучать в игре. Но бывает, что хорошие, в принципе, идеи реализуют криво. Да так что волосы поднимаются.