Откуда берутся странные игроки в рандоме или качество официальных FAQ на форуме

[DeadMamonth]

Я играю с инвизом на лк, да. Мне на ямато инвиз в 15км ( либо в 13.5 с модулем) очень часто позволяет отсветиться и сменить позицию, или просто уйти из под обстрела. 

А насчет обучения темами на форуме, это все фигня. Алеханы , которых ты описал не смотрят гайды, им плевать. И перки на хп точно не с форума. 

А те кто хочет учиться идет на ютуб и выбирает водомеса. 

 

А потом создаешь тему где рассказываешь как ЛК страдает от авиков)))

[DiasIre]

вам какая вообще разница как люди себе командиров качают? кому как удобнее тот так и играет, это нормально. 

[Espinazo]

 

Зашел в статистику - вижу скрыта. Всё понял, вопросов больше не имею. Диалог заканчиваю.

 

Я давно закончил, мерится часами просиживания в компьютерной игрушке я не буду, после ринга это не впечатляет. совсем.

 

З.Ы. советую тоже закрыть, особенно стату на айове. Не с такой статой осуждать кого то по гайду его систершипа.

[PaulAl73]

Ровно до плотного обстрела фугасами. у меня с модулем на живучыесть ПВО к кончу боя только половина ближне-средней ауры доживает, при этом универсалки обычно всего -1/-2 и вполне себе дамажат с перком (а это х2,6 урона)

 

А вот тут бы как раз брать модернизацию на живучесть ПВО и ПМК и профилактику. Но у Сигала фишка на быструю смену типа снарядов....

А к концу боя не так уж и много самолётиков у АВ остаётся...

[Espinazo]

 

А вот тут бы как раз брать модернизацию на живучесть ПВО и ПМК и профилактику. Но у Сигала фишка на быструю смену типа снарядов....

А к концу боя не так уж и много самолётиков у АВ остаётся...

 

у 9-10 их предостаточно. плюс я даже по ЭМ не переключаю снаряды, стреляю тем что заряжено.

[tempest_mk_five]

 

Я давно закончил, мерится часами просиживания в компьютерной игрушке я не буду, после ринга это не впечатляет. совсем.

 

З.Ы. советую тоже закрыть, особенно стату на айове. Не с такой статой осуждать кого то по гайду его систершипа.

 

Ахахахах. Не смог, это бывает. Зачем же так подставляться?

 

Ты даже не мог подумать о том, что иногда люди учатся играть. И если внезапно посмотреть дату последнего боя на Айове - о удивительно как много открытий. И конечно о стате на самом Миссури ты умолчал. Правда глаза колет, а в чужом глазу соринка отлично ищется. 

 

Да и вообще, я тут слышал теория есть, что только нубы стату скрывают. Видимо теория небезосновательна... Dixi.

[GeorgeK30]

Коллеги, безотносительно личностей хотелось бы обсудить такой вопрос.

 

Безотносительно личностей - автор названием темы дает понять, что авторы гайдов и лоцманы поголовно сплошь не способны к написанию грамотных FAQ?

[Espinazo]

 

Ахахахах. Не смог, это бывает. Зачем же так подставляться?

 

Ты даже не мог подумать о том, что иногда люди учатся играть. И если внезапно посмотреть дату последнего боя на Айове - о удивительно как много открытий. И конечно о стате на самом Миссури ты умолчал. Правда глаза колет, а в чужом глазу соринка отлично ищется. 

 

Да и вообще, я тут слышал теория есть, что только нубы стату скрывают. Видимо теория небезосновательна... Dixi.

 

По моему кто то хотел сворачивать беседу. Но видимо раздутое ЧСВ не дает.

 

На айове играл давно? значит стата на миссури уже после того как научился играть на айове, о чем ты скромно умолчал.

 

Можешь лучше - пили гайд. не можешь запилить гайд? тогда что ты можешь?

[tempest_mk_five]

 

Безотносительно личностей - автор названием темы дает понять, что авторы гайдов и лоцманы поголовно сплошь не способны к написанию грамотных FAQ?

 

Автор темы дает понять, что в гайдах есть проблемы. Отрицать будите? Или корпоративная солидарность.

 

За всех не могу говорить, все не смотрел. Кроме того среди авторов руководств есть уважаемые мной игроки. Чем еще более удивительней факт подобных с позволения сказать "руководств".

[Espinazo]

 

Безотносительно личностей - автор названием темы дает понять, что авторы гайдов и лоцманы поголовно сплошь не способны к написанию грамотных FAQ?

 

Хм.... вроде прямым текстом. При этом сам сформулировать гайд не в состоянии.

13:00 Добавлено спустя 0 минут

 

Автор темы дает понять, что в гайдах есть проблемы. 

Ну так напиши гайд "без проблем". Покажи как надо.

[AVTactics]

Да нет такого "как правильно". У каждого свое видение. Надоели эти "навязчивые мухи".

[ARA90rN]

Есть старая добрая военная мудрость:

Если противник совершает ошибки, не стоит ему мешать - это не вежливо! (с)

[Uglyhot]

 

Зашел в статистику - вижу скрыта. Всё понял, вопросов больше не имею. Диалог заканчиваю.

 

Так ваши 48,8% на Айове тоже как то не располагают на советы таким тоном.  

[RenamedUser_5363811]

Профилактика бесполезна?) Почему никто не догадался взять профилактику, но первый модуль заменить на +100% жизни ПВО/ПМК?

[GeorgeK30]

 

Автор темы дает понять, что в гайдах есть проблемы. Отрицать будите? Или корпоративная солидарность.

 

Корпоративная солидарность? Отрицать проблемы? Зачем - проблем действительно навалом, одна из самых острых: авторов мало - критиков много.

Вопрос в том, как их решать - есть конкретные замечания, по конкретному гайду - почему не обсудить это с автором в профильной теме? Есть ошибки - давайте исправим! К чему эти ультимативные сомнения?

За всех не могу говорить, все не смотрел.

 

А по факту и названию темы получилось так, что все гайды "не очень".

[anonym_QIus8qMERFHX]

 

Так ваши 48,8% на Айове тоже как то не располагают на советы таким тоном.  

 

У вас чета со зрением?....63% на айве у человека...прекратите привирать.

[kayman4]

 

ОБЖ - стоит 3 очка и её можно взять вместо интенданта, каким боком тут противопожарка?

РУОП УОП БОП естественно сильнее чем УОП + РУОП. Но при этом тогда не взять либо интенданта, либо не взять противопожарку. Любопытно посмотреть на вашего 19ти перкового

 

Не три, а два перка РУО+БОП> РУО+УОП

 

ОБЖ даст больше пользы от пожаров чем противопожарка

[NupKoo]

У меня айова была в инвизе. В целом инвиз дает немало живучести линкору. Так, что о полезности конкретных перков говорить бессмыслено, ведь у каждого свой стиль игры.

[tempest_mk_five]

 

Корпоративная солидарность? Отрицать проблемы? Зачем - проблем действительно навалом, одна из самых острых: авторов мало - критиков много.

Вопрос в том, как их решать - есть конкретные замечания, по конкретному гайду - почему не обсудить это с автором в профильной теме? Есть ошибки - давайте исправим! К чему эти ультимативные сомнения?

 

Господин модератор намекает на "сначало добейся"? Добился, спасибо. Не жалуюсь.

 

По факту я случайно заглянул в гайд увидел ад - что мне с этим делать? Написать в ПМ автору? Наверняка он сделал не один десяток гайдов, наиграл 4к боев и до сих пор не понимает как работают перки. Что мне ему написать? Что он не прав в одном гайде. ОК, допустим он согласится и исправит один гайд. А дальше что? Так и будет советовать инвиз на ЛК и не брать противопожарку. У вас проблема системная, как минимум с этим автором руководств.

 

Вы уж простите за резкий тон и ультимативность, но судя по этой теме вы (не лично вы, а часть авторов руководств отписавшихся в теме) плохо воспринимаете критику. А вот это еще печальнее.

 

Хотите предложить мне провести аудит всех руководств? Я примерно представляю сколько это займет времени и бесплатно не соглашусь. И вы спросите, а что же тогда делать? Ну видимо ничего. Фидель так и будет писать гайды про инвиз на ЛК и не брать противопожарку. Новички будут ставить инвиз и гореть в рандоме. И всё будет так же плохо, как сейчас. Эту тему забудут, она никому не нужна, и всё будет хорошо. Я правильно вас понимаю?

13:26 Добавлено спустя 2 минуты

Есть старая добрая военная мудрость:

Если противник совершает ошибки, не стоит ему мешать - это не вежливо! (с)

 

Ну почему, иногда в мою команду тоже будет закидывать начитавшихся подобных гайдов. Они будут мне союзниками, так что как посмотреть

[Francis_Drake1540]

А чему Вы удивляетесь? Рекомендованные перки в новой раскладке видели? Пол форума смеялось. Еще примеры нужны?