Откуда берутся странные игроки в рандоме или качество официальных FAQ на форуме

[ashdey]

 

не нужна она для ПВО, она на него не работает. ПВО либо выбивают, либо не выбивают.

 

профилактика нужна именно для живучести ПВО-ПМК.

но не напрямую, а возможностью замены модернизации "живучесть ГК" (теперь за это перк отвечает) на модрнизацию "живучесть ПВО-ПМК".

[Uglyhot]

 

У вас чета со зрением?....63% на айве у человека...прекратите привирать.

 

У меня со зрением и руками может и не очень, но с головой полный Ок, Имеет значение что игрок может соло, все остальное туфта: Да очень неплохо, но не фантастишь всего 48,8%

http://proships.ru/stat/user/tempest_v/solo/

[Isamu_Alva_Dyson]

А чем плох инвизный ЛК? Всё равно авиашлюпок в боях нет. Инвизные ЛК, танкующие задним ходом, ныне последний писк моды на ру-кластере. Впрчоем, для агрессивной игры инвиз тоже подходит. 3 инвизных Норки\Айовы\да-чего-там-угодно-с-обнаружением-меньше-14км выносят фланг вчистую. Хотя тут без разницы, какой билд. Выносят при любом билде, всё дело в прокладке между стулом и клавиатурой.

[tempest_mk_five]

 

Так ваши 48,8% на Айове тоже как то не располагают на советы таким тоном.  

 

Соло на Айове - да. Про урон и остальное вы забыли. Ладно, для наглядности вам.

 

А всего в соло - 62%

 

И он ужас, я ни ЛКвод ни разу. 

Еще вопросы?

 

P.S. Ваша средуха на Миссури 65к. И ПП общий всего 50%. Просто сравните с моей соло и много думайте. Явно на эксперта не тяните.

[Isamu_Alva_Dyson]

 

У меня со зрением и руками может и не очень, но с головой полный Ок, Имеет значение что игрок может соло, все остальное туфта: Да очень неплохо, но не фантастишь всего 48,8%

http://proships.ru/stat/user/tempest_v/solo/

 

Щас бы говорить про соло в игре, где 70% твоего успеха зависят от того, насколько глупа команда противника. Да и в принципе говорить о ПП, когда есть более важные показатели типа домажки, выживаемости и К/Д.

[DeadMamonth]

А чем плох инвизный ЛК? Всё равно авиашлюпок в боях нет. Инвизные ЛК, танкующие задним ходом, ныне последний писк моды на ру-кластере. Впрчоем, для агрессивной игры инвиз тоже подходит. 3 инвизных Норки\Айовы\да-чего-там-угодно-с-обнаружением-меньше-14км выносят фланг вчистую. Хотя тут без разницы, какой билд. Выносят при любом билде, всё дело в прокладке между стулом и клавиатурой.

Когда авик в бою таки есть эти ЛК бегут на форум создавать тему как этот авик их обоссал.

Как бы пример такого ЛКвода уже отметился в теме.

[tempest_mk_five]

 

профилактика нужна именно для живучести ПВО-ПМК.

но не напрямую, а возможностью замены модернизации "живучесть ГК" (теперь за это перк отвечает) на модрнизацию "живучесть ПВО-ПМК".

 

Еще раз, по буквам: у меня нет профилактики, стоит модернизация на живучесть ПВО/ПМК, башни мне не выбивают. Что я делаю не так?

[Uglyhot]

 

Соло на Айове - да. Про урон и остальное вы забыли. Ладно, для наглядности вам.

 

А всего в соло - 62%

 

И он ужас, я ни ЛКвод ни разу. 

Еще вопросы?

 

А тут извините не заметил, но справедливости ради замечу, что в первых боях , мое оценочное мнение, игроку после приобретения прем корабля дается льготный уровень боев, свой рекорд по дамажке на Миссури я заработал во втором бою  и до 10 боев даже у такого как я , среднее было выше 90. Но и конечно же я не отрицаю что у вас и соло неплохое, но тон как бы вам не я один говорю

[GeorgeK30]

По факту я случайно заглянул в гайд увидел ад - что мне с этим делать? Написать в ПМ автору?

 

Можно прямо в теме писать, никто не запрещает же, наоборот - именно для этого комментарии к гайдам открытые, чтобы была возможность обсудить и обменяться мнениями, а вот исправлять или не исправлять гайд - это сугубо дело автора, такие дела...

У вас проблема системная, как минимум с этим автором руководств.

 

Системность такова, что я не встречал ни одного гайда, с которым бы полностью все согласились. 

Господин модератор намекает на "сначало добейся"? Добился, спасибо. Не жалуюсь.

 

Жаль, что Вы видите то, чего на самом деле нет - намеками разговаривать давно перестал.

 

[anonym_QIus8qMERFHX]

 

Что я делаю не так?

 

У тебя другая игра

 

[tempest_mk_five]

 

А тут извините не заметил, но справедливости ради замечу, что в первых боях , мое оценочное мнение, игроку после приобретения прем корабля дается льготный уровень боев, свой рекорд по дамажке на Миссури я заработал во втором бою  и до 10 боев даже у такого как я , среднее было выше 90. Но и конечно же я не отрицаю что у вас и соло неплохое, но тон как бы вам не я один говорю

 

Спасибо. За тон не принимайте на свой счет, я человек такой, меня мама в детстве учила правду говорить. С тех пор что думаю, то и говорю или пишу в данном случае. Если бы я был по фактам не прав - я бы уже давно извинился. Но почему-то мне начинают рассказывать "а ты сам попробуй напиши"... и как мне быть? Обходительно 100500 раз писать им о сути проблемы? Ну извините.

13:49 Добавлено спустя 4 минуты

Системность такова, что я не встречал ни одного гайда, с которым бы полностью все согласились. 

 

Речь не о согласии. Речь про механики игры. Понимаете, это как что враги у тебя красненькие - их надо бить, стрелять, пускать в них торпеды. А союзники зелененькие, в них не надо стрелять.Вот ровно такого уровня ситуация с противопожаркой. Человек который не ставит её на ЛК - просто не понимает механик игры или у него суперуникальный дамажаший билд без фугасного фокуса по нему. А обычный средний игрок горит на ЛК в рандоме. Что бы он меньше горел разработчики бустанули перк противопожарная подготовка. Но находится автор руководств который говорит бейте зелененьких ставьте на ЛК инвиз и ни в коем случае низя противопожарку. Ну вот скажите, в чем я не прав?

[_Miserere]

Еще раз для всех любителей перка Противопожарная профилактика приведу небольшой расчет ее практической полезности на примере Ямато и Зао (можно было бы и на примере Миссури и Ибуки, но лень константы искать на вики):

 

1. Ямато имеет коэффициент 0,5005, снижающий шанс загореться. Зао без перков и флажков имеет шанс на поджог в 19%. Таким образом для одного снаряда Зао шанс пожечь Ямато будет 0,5005*0,19=0,0951. Тогда вероятность не вызвать ни одного пожара на Ямато при залпе из 12 орудий ГК Зао будет (1-0,0951)^12=0,301 или 30%. Т.е. шанс, что Ямато загорится при попадании всех 12 снарядов Зао в область очага пожара составляет чудовищные 70%

2. Узас-узас!!!! Берем противопожарку срочно!!! И что же получаем?

Для одного снаряда Зао шанс пожечь Ямато будет 0,5005* (1-0,1)*0,19=0,0856. Вроде лучше, да?

И теперь шанс не загореться при попадании 12 снарядов (1-0,0856)^12=0,342 или 34,2%. Т.е.  шанс, что Ямато загорится при попадании всех 12 снарядов Зао в область очага пожара составляет сраные 65,8%. О да, 65,8% с перком против 70% без перка, противопожарка нам нехило помогла!!! Как горели, так и горим.

 

Но!!! Но там же минус 1 очаг пожара!!!!

Окай, смотрим внимательнее. На линкоре вопреки всякой анимации пожаров есть 4 очага, попаданием в область которых вы можете поджечь линкор. Находятся они на носу (1), перед надстройками (2), сразу за надстройками (3) и на корме (4). Вы можете упорно долбить фугасами в центр надстройки и ничего не загорится, пока фугасы будут попадать строго в центр надстройки.

Если водитель броневанны не совсем безумен, его ЛК развернут к противнику носом или кормой под небольшим углом. При таком положении ЛК доступны для поджога только два очага нос/впереди надстроек или корма/позади надстроек. Два других очага закрыты надстройками, попасть в их область фактически невозможно.

Теперь берем чудо перк. Точного описания его механики нет, но возможны два варианта. Или две центральных очага объединяются в один новый по центру надстроек, или (что более вероятно) пожар невозможен в очаге 3, если уже горит очаг 2 и наоборот. Таким образом при адекватном поведении линкоровода на ЛК по-прежнему остаются доступны для поджога все те же два очага.

Итого: полезность от снижения кол-ва очагов будет разве что при налете стада американских бомберов. Однако опять же адекватный линкоровод видя приближающиеся бомберы будет держать наготове ремку, чтобы потушиться сразу после налета.

 

Так что, хотя с некоторыми замечаниями автора топика я согласен, должен отметить, что он тоже нуб и опозорился.

 

З.Ы. Все выше сказанное является моим личным мнением в сочетании с безжалостной теорией вероятности. Все желающие могут и дальше ликовать от противопожарки, и даже брать ее на ЛК в обязательном порядке.

 

Ну и на сладкое, шанс для ЛК с профилактикой и Зао с взрывотехником и двумя флажками на +1% к пожару каждый:

0,5005*(1-0,1)*0,23=0,1036 шанс на поджог для одного снаряда

(1-0,1036)^12=0,27 или 27% не загореться при попадании 12 фугасов.

С 65,8% шанс увеличился до 73%. Вроде бы и +7%, но с другой стороны элитным эльфийским кораблям в принципе и взрывотехник с флажками не очень то нужны, все итак хорошо горит.

[Гость]

Зачем ЛК приоритетная цель? Чтобы помолиться!

Кто-то из водомисов (вроде Номен, а может Ракфан) советует своим донным фанам брать ее ультимативно на все корабли кроме авиков.  Такой вот "тонкий" троллинг.

Хотя, тут каждый "делает" как он хочет, другое дело что этому не место на официальном форуме - тут автор прав.

[tempest_mk_five]

Если водитель броневанны не совсем безумен, его ЛК развернут к противнику носом или кормой под небольшим углом. При таком положении ЛК доступны для поджога только два очага нос/впереди надстроек или корма/позади надстроек. Два других очага закрыты надстройками, попасть в их область фактически невозможно.

 

Вы не правы, к сожалению. Даже если ЛК стоит носом, кормой под небольшим углом - всё равно снаряды в него падают с большим углом, иногда почти вертикально, так что все четыре части при должном выцеливании поджигаются хорошо, как бы ЛК не стоял. Пруф - поиграете в рандоме против фугасных эмов с 8-9-10-11-12 км (советы, амеры), увидите как падают их снаряды в вас, и что они падают во все части корабля. Зао обычно жгет с 15+км, так что его тоже снаряды падают с большим углом.

 

Так что ваш постулат слегка не соответствует действительности на уровнях 8-10. Горят все части корабля, как бы он не стоял.

14:01 Добавлено спустя 2 минуты

Кто-то из водомисов (вроде Номен, а может Ракфан) советует своим донным фанам брать ее ультимативно на все корабли кроме авиков.  Такой вот "тонкий" троллинг.

 

Тут вопрос скорее в том, что же ценного для ЛК на 1 тире. Особо полезных перков на ЛК там нет. Варианты - приоритетная цель, мастер-заряжающий, 2 истребителя. Лично мне ближе всё-таки приоритетная цель, поскольку помогает лучше оценивать обстановку и маневры.

[anonym_QIus8qMERFHX]

 

Вы не правы, к сожалению. Даже если ЛК стоит носом, кормой под небольшим углом - всё равно снаряды в него падают с большим углом, иногда почти вертикально, так что все четыре части при должном выцеливании поджигаются хорошо, как бы ЛК не стоял. Пруф - поиграете в рандоме против фугасных эмов с 8-9-10-11-12 км (советы, амеры), увидите как падают их снаряды в вас, и что они падают во все части корабля. Зао обычно жгет с 15+км, так что его тоже снаряды падают с большим углом.

 

Так что ваш постулат слегка не соответствует действительности на уровнях 8-10. Горят все части корабля, как бы он не стоял.

 

Все совершенно верно...никак не пойму,откуда появился миф,что "если ЛК носом,ему больше 2 пожаров не повесить"?

[GeorgeK30]

Ну вот скажите, в чем я не прав?

 

Я уже говорил, видимо вы упустили: в том, что по одному просмотренному гайду вы сделали далеко идущие выводы о компетентности сразу двух форумных групп.

Вот собственно и все.

[WILLY_BRAUN]

Dark_GIPER (23 янв 2017 - 13:22) писал:

 

1. Первый перк профилактика нужна не для машинок и рулей. Она нужна для защиты модулей ПВО, в особенности ПВО средней дальности. Понимаешь? ПВО КАРЛ!!!

2. Вторая сборка в инвиз, да. Засвет ЕМНИП 11,5 километров. Он даёт восхитительную возможность первого залпа, причем в упор и при этом позволяет выйти из засвета и с дистанции в 13 км от противника перекладывать борт без опастности получить полную плюху в борт. Каждый сходит с ума по-своему.

 

1. Обсуждали уже. Профилактика работает на то, что "вывели из строя и починили обратно". У ПВО два состояния: "есть" и опачки - уже "нету". Безвозвратно. Так чтэээ, Карл, это чет у тебя непонятки

2. Ни с чем незабываемые впечатления первого залпа и.... НИПАПАЛ

 

ashdey (23 янв 2017 - 16:29) писал:

 

профилактика нужна именно для живучести ПВО-ПМК.

но не напрямую, а возможностью замены модернизации "живучесть ГК" (теперь за это перк отвечает) на модрнизацию "живучесть ПВО-ПМК".

 

а вот это дело, как мне кажется
 

[anonym_0C6rznckifxk]

что выползает Ямато носом к Монтане, а тут СЮРПРИЗ с дистанции 12 км в него влетает бортовой залп

 

Пока Ямато делает сюрприз на 12км, уже бой кончился.

 

А темка весёлая.

[Isamu_Alva_Dyson]

 

Пока Ямато делает сюрприз на 12км, уже бой кончился.

 

А темка весёлая.

Скорость хода ЛК -- 30 узлов, это нормально. На дистанцию в 12км с противником выходишь через 3 минуты.

[_Miserere]

 

Все совершенно верно...никак не пойму,откуда появился миф,что "если ЛК носом,ему больше 2 пожаров не повесить"?

 

Окай, просто дайте мне скрин, где у вас на ЛК 3+ пожара и ремка в откате