Гайд по тяжелому крейсеру VII уровня IJN Myoko (0.8.11)

[anonym_2cu5k7jFudMN]

 

 

Хотя на Мойке может и хватит, это ж не Атаго.... Сейчас что-то вообще не думается.

У Атаго/Такао - башни вполне норм вращаются. У Мёко же - боль, есть куча линкоров к куда более быстрыми.

20:50 Добавлено спустя 2 минуты

 

Так Меко и есть один из инвизеров с его-то дальностью засвета. Как, в принципе, любой из японцев.

 

Вы явно о каком то другом Мёко пишете. Он не может стрелять из инвиза - никак.

Только Ибуки - с модернизацией на дальность, Могами/155 и Зао.

[own3d_by]

У Атаго/Такао - башни вполне норм вращаются. У Мёко же - боль, есть куча линкоров к куда более быстрыми.

 

Так или иначе, пока ты учитываешь это по ходу дела, дискомфорта это не вызывает. Нужно всего лишь немного заранее разворачивать башни в нужное место, чтобы "догнать маневром". Ну или просто перекладывать рули в 0 на выстрел. Модуль - излишество.

[ilja815]

Ваше мнение, имеет ли смысл 4-м перком ставить взрыватель фугасов, а 3 м взрывотехника, так и поджог не изменится и урон увеличиться.

[own3d_by]

Ваше мнение, имеет ли смысл 4-м перком ставить взрыватель фугасов, а 3 м взрывотехника, так и поджог не изменится и урон увеличиться.

 

Взрыватель 4 перком даст тебе возможность пробивать палубы Айовы и Монтаны ОФ. В остальном все будет абсолютно тоже самое. То есть он не даст практически вообще ничего. 

[anonym_2cu5k7jFudMN]

Ваше мнение, имеет ли смысл 4-м перком ставить взрыватель фугасов, а 3 м взрывотехника, так и поджог не изменится и урон увеличиться.

 

У Зла было хорошее видео с расчётами по 4-му фугасному перку. Вывод - для 203 мм не имеет смысла, для 152 мм и от 6-го уровня - то что нужно.

[own3d_by]

Вы явно о каком то другом Мёко пишете. Он не может стрелять из инвиза - никак.

Только Ибуки - с модернизацией на дальность, Могами/155 и Зао.

Инвизер в моем понимании не должен обязательно иметь инвизную стрельбу. Играть чисто от нее как-то как минимум не очень.  Это, в первую очередь, корбаль заточенный в незаметность, обладающий невысокой дальностью обнаружения. Чем меньше ты светишься, тем больше у тебя свободы для маневра, тем больше у тебя тактических возможностей. И все японцы сюда прекрасно вписываются.

[ilja815]

Ок, спасибо, а то для ранговых боев нет 7-х уровней, буду катать на Arpegio 

[CapitanSikisima]

Шикарнейший корабль. Удовольствие от игры на нём максимальное. Гайд хороший,  некоторое возьму на заметку; много правды: про Фиджи, картонность, углы пуска и маневренность. Про "желательно заранее разворачивать башни" - самое жизненное) И самое проблемное, даже хуже картонности. Билд, разве что, имею другой. Не брал интенданта и еще некоторое. У меня арт тревога, башни, отчаянный, ПВО+ПМК и еще раз ПВО. Игра на ближне-средних дистанциях, маневренность позволяет уйти от торпед эсминца легко, поймав максимум одну. А ПВО - не скажу, что оно сильно слабое. С включенной заградкой и флажком бодро разносит подходящие самолёты. Нередко прикрываю союзные ЛК именно своим ПВО, нередко успешно. Но ситуативно. Торперы часто всё же долетают, что довольно быстро научило меня хорошо уворачиваться. Фугасы злые, но я фанат баллистики Мёко в крейсерском бою и обычно фугасами пользуюсь редко, только против эсминцев. Отдам должное, эсмов с пары залпов выносит. В остальном играю на средне-ближних дистанциях, раздавая цитадели крейсерам. В этом весь фан корабля - подкатил на передовую, бодро раздал бортоходам и успешно отъехал от встречных залпов. Или нет. 

[OJIOJIO_CBETJI9IK_2009]

 

Спасибо

 

Мне всегда жалко жертвовать кд в угоду башням. Наверное, это как-то от стиля игры зависит, я как-то подстраиваюсь под их скорость, чтобы не терять в данном случае ПВО. В принципе катал и с модом на точность, тоже неплохо.

А вот с модом на скорость поворота башен - никогда не приходилось

Альтернативный как-то так может вылиться в основной похоже, если многие предпочтут кэпа на Мёке оставлять так-то дальше конечно СИ существенную роль играет.

 

ПВО во 2-ю модернизацию - сомнительно. Лучше подумать над увеличением скорости поворота башен - в новой версии уменьшение скорострельности несущественное, зато, вместе со вторым перком - исправляем одну из главных проблем практически полностью. Крейсер Пво из Мёки всё равно не выйдет, а для самообороны и заградки хватит.

И - разовый залп Бб-шек вполне может ваншортнуть вражеский крейсер на расстояниях до 10 км. 203 мм всё же.

 

Я установил разные модификации на разные АРП-корабли, так что протестировал и вариант с модификацией на поворот башен, и с усилением ПВО.

 

В целом корабль таков: выполнении любого манёвра приходится держать в уме, что башни будут вращаться вечность, такую роскошь как безопасный разворот орудий можно позволить себе только в инвизе. Модификация на поворот башен ситуацию не меняет: как с ней, так и без неё, развернувшись перед противником, будешь много времени стрелять лишь из половины доступных орудий. Но эта модификация и не режет ДПМ так сильно, как это может показаться по цифрам, не припомню, чтобы снижение скорострельности сыграло в бою злую шутку; в этой игре важнее сделать один точный залп, чем на 5-10% больше косых. Этот модуль стоит на Начи.

 

На остальных АРП-кораблях стоит усиление ПВО, и с ним играть гораздо приятнее. Количество сбитых самолётов значительно выше, можно и союзному ЛК помочь, и самому выжить. Донный авиковод может потерять все группы при заходе на Мёко с этим улучшением, в то же время о Мёко с обычной ПВО не убьётся даже дно.

 

Вывод: мой выбор - ПВО, ускорение вращения башен не влияет вообще, от этого варианта ни вреда, ни пользы (если не считать вред от неулучшения ПВО, а это серьёзно), в бою без авианосцев из него не извлечь из него никакой выгоды - всё равно что пустой слот - а при встрече с ними пострадать можно сильно. Не буду убирать модификацию с Начи, но я, имея 4 разноцветных Мёко в порту, могу себе позволить катать зелёный вариант для сравнения с другими, однако если кто всерьёз не знает, какой модуль ставить на прокачиваемый вариант - ПВО, ПВО и только ПВО.

 

Примечание: у кэпа был перк на ускорение поворота башен, кэп на всех кораблях один и тот же.

[KaptinBadrukk]

ББ из-за долгого кд достаточно сложно применимы. Да и они тоже слабее ББ той же Пенсы, Йорка или Фиджи. Все же Мёко - это мир фугасов.

 

   210мм снаряды Йорка хороши только своим уроном, по бронепробитию они гораздо хуже любых 203мм, и по ощущениям приблизительно соответствуют 152мм СССР. Фиджи- 6 дюймов и этим все сказано. Примечательны исключительно своими "эльфийскими" способностями всегда взводиться и почти не рикошетить. Пробить нормальную броню уже на средней дистанции не могут. А на ближней... Собственно любой легкий крейсер имеет преимущество над тяжелым на короткой дистанции, если конечно до этой дистанции доберется.

   И только Пенсаколу в аспекте бронебойных снарядов можно сравнивать с Мёко. Калибр и число стволов равны, как и бронепробитие на большой дистанции (что-то около 150мм на 15-16км). За японцем тут чуть большая скорострельность, баллистика и кучность. За американцем- немного лучшее бронепробитие (разница уменьшается с расстоянием), что играет роль в ближнем бою против линкоров и лучшие углы гарантированного рикошета, что увеличивает эффективность бронебойных для нанесения "белого урона", в ближнем бою против хорошо бронированных крейсеров, идущих ромбом, и на любой дистанции против "картонных".

[Rebel__1]

Практически во всем не согласен с автором, но хотя бы за труды +. 

Корабль давно оставил в порту, дико фановый.

[anonym_uFjySZr9THcs]

А почему в игре ПТЗ 13% а в гайде 16%?

[KaptinBadrukk]

А почему в игре ПТЗ 13% а в гайде 16%?

 

либо из-за стокового корпуса, либо из-за 1-й модернизации на живучесть

[a_crayfish]

А почему в игре ПТЗ 13% а в гайде 16%?

 

Поправлю вечером, если ошибся. Должно быть без мода, но для топового корпуса.

[_Kusanagi]

Норм так, закрыть живую тему с сотней страниц обсуждений, ради сомнительного гайда...Нельзя его было прилепить первым постом в старой теме?

[own3d_by]

Норм так, закрыть живую тему с сотней страниц обсуждений, ради сомнительного гайда...Нельзя его было прилепить первым постом в старой теме?

 

И много толка от этой сотни страниц? 

[_Kusanagi]

 

И много толка от этой сотни страниц? 

 

Какой толк подразумевается? Там живое обсуждение корабля и его применения.

От этой темы толка много? Так вот к слову, модернизация ПВО на корабль про ГК очень толково ага. Первый пост этой темы вполне заслуживает обсуждения, не спорю, но правильней было сделать его закрепленным постом старой темы.

[Cesarevich_EU]

Много толка или нет, каждый сам себе ответит. Просто если в теме идет обсуждение, люди делятся мнениями, приходят к компромиссам, обсуждают разные билды - это как минимум информация к размышлению. 

Гайд - мнение одного человека, а обсуждение - мнение многих. 

 

ЗЫ: тоже упорол своего Миоко в ПВО, не пожалел. Но я вообще все в ПВО упарываю, так что не претендую на истину в последней инстанции.

[own3d_by]

Я не могу представить,  кто по своей воле захочет перечитать все страницы.  Может человек пролистает последние несколько,  может быть. Так что не случилось ничего плохого, утрата совершенно не значительная. 

[Alex_Shepherd]

Какой толк подразумевается? Там живое обсуждение корабля и его применения.

От этой темы толка много? Так вот к слову, модернизация ПВО на корабль про ГК очень толково ага. Первый пост этой темы вполне заслуживает обсуждения, не спорю, но правильней было сделать его закрепленным постом старой темы.

Пусть теперь тут продолжится живое обсуждение, в чем проблема? Или кто-то перечитывает те 100 страниц регулярно, предаваясь воспоминаниям?