Марш уродов.

[Aunt_Tom]

Конкурс! Конкурс-конкурс-конкурс!

 

Никаких призов, никакого удовольствия, даже эстетического. Для воспитания вкуса и понимания эстетики боевых кораблей, давайте попробуем определить тройку самых уродливых военных кораблей. Уточню: речь не об удачных/неудачных фото, а именно о кораблях.

 

Правила конкурса.

1. Три, не больше и не меньше, фото от участника. Необходимо обосновать свой выбор.

2. Период "from Warrior to Vanguard", то есть боевые корабли с середины 19-го до середины 20-го веков. Класс корабля не важен. Нация не важна (кроме п. 3).

3. Французы являются читом и дисквалифицируются сразу. Эстетика французского флота понятна не всем :)

 

 

Мое трио

Первое место -- это конечно "Роднейсон". Да, может быть, "у него удачная конструкция", но насколько он диспропорционален! Мне всегда хочется состыковать их задами и получить один нормально линкор нормального вида

 

 

В моем ЖЖ на этом месте "Парижская коммуна" (не путать с "Севастополем"). Но пожалуй "Фусо" все-таки победил. У него не только труба кривая, но еще и надстройка достигла совершенно рекордной высоты. Интересно, у джапов хоть лифт туда был?

 

 

Среди броненосцев конца 19-го века много уродцев. Взять хоть ту же толстопопую и кургузую "Викторию", напоминающую одноименную королеву :) Но "Белльайл" и "Орион" -- вне конкуренции.

 

 

Ссылка для истинных гурманов: "Белльайл" под парусами: http://f795fe2de91f50f91140-ecc7a1b539366e8f2ef544c76a8ee300.r44.cf3.rackcdn.com/images/HMS%20Belleisle%201.JPG

 

 

[layps]

По-моему глупая тема

[HARD_roker]

По-моему глупая тема

 

ну покиньте ее, эстет

[snow_snake]

 Среди броненосцев конца 19-го века много уродцев. Взять хоть ту же толстопопую и кургузую "Викторию", напоминающую одноименную королеву :) Но "Белльайл" и "Орион" -- вне конкуренции

 

 

Не очень хорошо звучит, прошу рассмотреть возможность ликвидации из поста некорректной информации.

[Lordd]

Только мне кажется, что в конкурсе главное - не участие, а призы?

[Freza73]

Только мне кажется, что в конкурсе главное - не участие, а призы?

Он тебя поцелует... Потом... Если ты захочешь. 

 

Фусо с его надстройкой, это что то...

 

 

[RenamedUser_24466571]

 самых уродливых военных кораблей

 Бисмарк, Ямато, Адмирал Кузнецов.

[RenamedUser_258371]

Не буду оценивать тему автора, как тут уже начали. Это тоже наверное не совсем правильно.

Просто скажу свое мнение - не согласен ни с первым, ни со вторым, ни с третьим пунктом.

У каждой эпохи и периода времени были свои эстетические ориентиры, причем порой жестко навязанные каким то тех.заданием. Особенно это касается необходимости воплощения тех или иных конструкторских решений.

Мне просто смелости не хватит, из-за своей некомпетентности, так запросто оценивать то, что было воплощено в реальности и нашло себе применение.

О целесообразности и эффективности того или другого корабля еще можно порассуждать, тем более что большинство таких сравнений и выводов сделало само время.

Но вот про эстетику говорить у меня как то рука не поднимается, если честно.

Не могу сказать, что имею право это делать из-за отсутствия у себя высоко эстетичного и художественного вкуса(ну это если совсем честно).

Хотя возможно в теме отметятся достаточно квалифицированные в этом вопросе люди, заодно и просвещусь.

[Aunt_Tom]

 Бисмарк, Ямато, Адмирал Кузнецов.

Бисмарк однозначно да, Кузнецов не прошел по п.2, Ямато обсуждаем :)

[Otto_Bismarck1]

Не совсем понимаю почему с такой агрессией набросились на автора и на тему. Вполне себе интересная, хотя может, конечно, корабли уродами называть не стоит.

 

И в поддержку автора, да и просто ради интереса тоже скину пару кораблей, которые несколько отличаются от привычных нам кораблей. 

 

Морское чудовище из под воды

Собственно лодки типа К были не только эстетически странными, но и технически. Ибо паротурбина на ПЛ довольно спорное решение

 

 

Ещё одно чудо подводное

Да опять англичанка лодка типа М, причём того же времени. Зато по своей неординарности и странности вполне может потягаться с Самим Сюркуфом(а ведь он француз)

 

 

И дабы разбавить засилье  англичан, а тем более подводных лодок(а ПЛ и Англия вещи не совместимые, как ни как "типично не английское оружие") добавлю чудо отечественное:

 

Поповка

Да есть хорошие фотографии самих кораблей, но там не видно всей круглости происходящего, поэтому фото модели.

 

[anonym_VBTQF1vliED4]

Просто Альфа тестеры чувствуют свою безнаказанность. По этому и выводят в свет такие темы. Если форум танкистов, стал похож на свалку, то 

думаю что модераторы здесь не допустят этого. Многие новички заходят на форум  узнать новое о проекте, которого ждут с надеждой тысячи геймеров.

Пока нет игры - Форум лицо проекта.

[_ETRO_]

Просто Альфа тестеры чувствуют свою безнаказанность. По этому и выводят в свет такие темы. Если форум танкистов, стал похож на свалку, то 

думаю что модераторы здесь не допустят этого. Многие новички заходят на форум  узнать новое о проекте, которого ждут с надеждой тысячи геймеров.

Пока нет игры - Форум лицо проекта.

Не соглашусь! Люди заходят на форум чтобы пообщаться, провести время с удовольствием, а не только узнать новости по игре.  

[HARD_roker]

Просто Альфа тестеры чувствуют свою безнаказанность.

ну, конечно! альфа-тестеры так же в бане сидят, если ПФ нарушают

 

[JIex____]

По-моему глупая тема

 

какой афтор токая и тема

[Pesec2012]

Помоему вот уродец HMS General Wolfe

А Нельсон даже очень ничего выглядит

[ShrikeVerner]

Внесу свой вариант

Броненосец Хуан Д`Аустрия

[HARD_roker]

наши мониторы тоже не отстают

Монитор "Свердлов"

 

[anonym_RP16rd5K3FQV]

Хоть убейте, но меня бесит вот эти кораблики (1971-ый год, но пусть будет):

 

Arthur W. Radford, эсминец класса "Спруэнс" с неведомой фигнёй с полкорабля (радар вроде). У меня его моделька лежит, от Дрэгона. Клеить буду. И темку запилю о нём. Когда-нибудь.

 

 

Если же говорить о тех корытцах, что вписываются в рамки, то ВСЕ МОНИТОРЫ можно назвать уродами. 

 

Вот, к примеру, Маршал Ней, нелепое создание:

 

А этот монитор тоже особенный:

 

 

Ну вроде пока всё. Мониторы - страшилы, как по мне.

 

 

А теперь я  скажу пару фраз о самой теме, некоторых кораблях и некоторых пользователей.

 

О теме. 

 

Тема интересная. Знаете почему? Потому, что многие уродливые корабли весьма оригинальны. И посмотреть на них стоит. Может, заинтересуют и последует дальнейшее исследование темы.

 

О кораблях.

 

Британская ПЛ, та, что с огроменной неведомой фигнёй по середине - ПЛ класса М, она была вооружена 305мм (вроде бы) пушечкой. Британцы, кстати, первыми начали пихать на ПЛ шайтан-трубу. А французы переняли идею и воплотили её в Сюркуфе, причём гораздо более элегантно (Франция жеж, не хухры-мухры).

 

 

О некоторых пользователях.

 

Вы, господа хорошие, с какого перепугу решили, что можете решать, какой теме быть, а какой - нет? Кто вам дал такие полномочия? Никто. 

Альфа-тестерам, кстати, тоже привилегий никто не выдавал, но они и сидят смирно. Большинство.

 

Вот вы говорите о безнаказанности тестеров, о том, что ТАКИЕ фуфуфу-темы пилить нельзя и т.д. А знаете, почему так говорите? Потому, что жаба душит. Вас не взяли, нас взяли в АТ. Вот и душит жаба и хочется подкопаться  к чему угодно. 

 

А самый удобный способ какой? Правильно, обвинить тестера в том, что он создаёт фуфуфу-темы. Вы надеетесь, что тестера тут же заклюют свои? Нет, не выйдет. Потому, что тема-то хорошая. Я объяснял, почему.  

Вы думаете, ваши обличения и обвинения помогут вам добиться авторитета на форуме? Ха, тогда не знаю, чего вы тут ловите. Максимум - презрение. Время, когда было в моде гонение за темы и мания чистоты форума прошло. 

 

 

Вот так вот. Глупые делают глупости, умные смотрят на глупых и смеются, а идеалисты (такие, как я) пытаются вразумлять народ. Ну, надеюсь, не напрасно. 

 

 

 

[Warhog22]

  Первое место -- это конечно "Роднейсон". Да, может быть, "у него удачная конструкция", но насколько он диспропорционален! Мне всегда хочется состыковать их задами и получить один нормально линкор нормального вида

 

 И получить самый большой линкор с восемнадцатью шестнадцатидюймовками 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[RenamedUser_24466571]

Хоть убейте, но меня бесит вот эти кораблики (1971-ый год, но пусть будет):

 

Spoiler

Arthur W. Radford, эсминец класса "Спруэнс" с неведомой фигнёй с полкорабля (радар вроде). У меня его моделька лежит, от Дрэгона. Клеить буду. И темку запилю о нём. Когда-нибудь.

Если же говорить о тех корытцах, что вписываются в рамки, то ВСЕ МОНИТОРЫ можно назвать уродами. 

 

Вот, к примеру, Маршал Ней, нелепое создание:

 

 

А этот монитор тоже особенный:

 

Spoiler

 

Ну вроде пока всё. Мониторы - страшилы, как по мне.

 

 

А теперь я  скажу пару фраз о самой теме, некоторых кораблях и некоторых пользователей.

 

О теме. 

 

Тема интересная. Знаете почему? Потому, что многие уродливые корабли весьма оригинальны. И посмотреть на них стоит. Может, заинтересуют и последует дальнейшее исследование темы.

 

О кораблях.

 

Британская ПЛ, та, что с огроменной неведомой фигнёй по середине - ПЛ класса М, она была вооружена 305мм (вроде бы) пушечкой. Британцы, кстати, первыми начали пихать на ПЛ шайтан-трубу. А французы переняли идею и воплотили её в Сюркуфе, причём гораздо более элегантно (Франция жеж, не хухры-мухры).

 

 

О некоторых пользователях.

 

Вы, господа хорошие, с какого перепугу решили, что можете решать, какой теме быть, а какой - нет? Кто вам дал такие полномочия? Никто. 

Альфа-тестерам, кстати, тоже привилегий никто не выдавал, но они и сидят смирно. Большинство.

 

Вот вы говорите о безнаказанности тестеров, о том, что ТАКИЕ фуфуфу-темы пилить нельзя и т.д. А знаете, почему так говорите? Потому, что жаба душит. Вас не взяли, нас взяли в АТ. Вот и душит жаба и хочется подкопаться  к чему угодно. 

 

А самый удобный способ какой? Правильно, обвинить тестера в том, что он создаёт фуфуфу-темы. Вы надеетесь, что тестера тут же заклюют свои? Нет, не выйдет. Потому, что тема-то хорошая. Я объяснял, почему.  

Вы думаете, ваши обличения и обвинения помогут вам добиться авторитета на форуме? Ха, тогда не знаю, чего вы тут ловите. Максимум - презрение. Время, когда было в моде гонение за темы и мания чистоты форума прошло. 

 

Вот так вот. Глупые делают глупости, умные смотрят на глупых и смеются, а идеалисты (такие, как я) пытаются вразумлять народ. Ну, надеюсь, не напрасно. 

Ничего себе.  Сильно бомбануло.

Вообще, да, такие "фу-фу-фу" темы не нужны. Зачем забивать форум мусором?

Вот на амер.форуме темы гораздо лучше, чем тут. И активность выше.

Вот так вот. Глупые делают глупости, умные смотрят на глупых и смеются, а идеалисты (такие, как я) пытаются вразумлять народ. Ну, надеюсь, не напрасно. 

 Самокритика - это всегда хорошо. Умные юзеры должны давать советы тостерам, я считаю.

А народ вразумлять не надо, потому что он всегда прав.