Ташкент 20% побед! Это КАК вообще возможно???

[shankly]

Давайте подумаем вместе логически! Допустим я действительно "дно". Тогда если "дно" почти постоянно (в 80% случаев примерно) оказывается в топ 3 по итогам боя, большая часть остальной команды играет еще хуже по какой-то причине - вероятно они еще худшие игроки (может не в целом, а в конкретном бою), но такого не может быть, ведь уже есть "дно" куда же хуже/ниже? Ведь по теории вероятности "дно" должно закидывать и в плохие и в хорошие команды и оно, это "дно", в хороших командах не должно быть в топ 3! Но почему то так не происходит! Чувствуете, что-то не сходится?)

 

Почему на определенном корабле более плохая команда попадается "дну" в 80% случаев? А если команда не более плохая, то почему "дно" на их фоне все равно в топ 3?

 

Если же я не "дно" то откуда процент побед = 25? Если же "дно", то откуда 80% более плохих игроков?

[NupKoo]

Давайте подумаем вместе логически! Допустим я действительно "дно". Тогда если "дно" почти постоянно (в 80% случаев примерно) оказывается в топ 3 по итогам боя, большая часть остальной команды играет еще хуже по какой-то причине - вероятно они еще худшие игроки (не в целом, а в конкретном бою), но такого не может быть, ведь уже есть "дно" куда же хуже/ниже? Ведь по теории вероятности "дно" должно закидывать и в плохие и в хорошие команды и оно, это "дно", в хороших командах не должно быть в топ 3! Но почему то так не происходит! Чувствуете, что-то не сходится?)

 

Почему на определенном корабле более плохая команда попадается "дну" в 80% случаев? А если команда не более плохая, то почему "дно" на их фоне все равно в топ 3?

 

Если же я не "дно" то откуда процент побед = 25? Если же "дно", то откуда 80% более плохих игроков?

 

Давай думать логически. Матчмейкер работает по определенным правилам. Узнать как именно можно из этой статьи на вики и прочитав которую можно убедиться, что:

1. Балансировщик не может ошибочно кидать тебя в плохие команды потому, что у него что-то сломалось или не так работает. А причина банальна - он не учитывает скилл игроков, модернизации, перки

2. Есть одна поблажка, цитирую: Балансировщик старается отправить игрока в бой минимального разрешенного для выбранного корабля уровня, если перед этим было несколько боев подряд на не минимальном уровне.

При этом ключевое слово - старается. И этот фактор думаю понятно всем - облегчает условия для игрока, делая бои более комфортными.

 

Все. Другого не дано. То что ты пытаешься тут навязать - ложь. Ты просто берешь и говоришь, что разработчики балаболы, врут нам и у них там неправильно работает балансер, намерено или случайно - не так важно. И либо ты делаешь это специально - развести хейт на этой теме, нанеся вред игре путем испорченной репутации,  либо ты просто "очень умен", задним умом.

[shankly]

 

Давай думать логически. Матчмейкер работает по определенным правилам. Узнать как именно можно из этой статьи на вики и прочитав которую можно убедиться, что:

1. Балансировщик не может ошибочно кидать тебя в плохие команды потому, что у него что-то сломалось или не так работает. А причина банальна - он не учитывает скилл игроков, модернизации, перки

2. Есть одна поблажка, цитирую: Балансировщик старается отправить игрока в бой минимального разрешенного для выбранного корабля уровня, если перед этим было несколько боев подряд на не минимальном уровне.

При этом ключевое слово - старается. И этот фактор думаю понятно всем - облегчает условия для игрока, делая бои более комфортными.

 

Все. Другого не дано. То что ты пытаешься тут навязать - ложь. Ты просто берешь и говоришь, что разработчики балаболы, врут нам и у них там неправильно работает балансер, намерено или случайно - не так важно. И либо ты делаешь это специально - развести хейт на этой теме, нанеся вред игре путем испорченной репутации,  либо ты просто "очень умен", задним умом.

 

Хорошо, я понимаю! Но ответа на мои вопросы выше я тут не нашел!

 

Я не пытаюсь вызвать никакой хейт, я просто столкнулся с парадоксальной ситуацией и пытаюсь разобраться! Логика наталкивает меня на размышления! Причина должна быть в такой ситуации, но в чем она я не знаю, лишь предположил! Я же не утверждал! С удовольствием услышу другие предположения, кроме моей криворукости или же обоснуйте криворукость более убедительно, нежели до этого! Лучше всего если кто-то попытается ответить на мои вопросы выше!

[NupKoo]

Хорошо, я понимаю! Но ответа на мои вопросы выше я из этого не нашел!

Я не пытаюсь вызвать никакой хейт, я просто столкнулся с парадоксальной смтуацией И пытаюсь разобраться и прошу помощи! Логика наталкивает меня на размышления! Причина должна быть такой ситуации, но в чем она я не знаю, лишь предположил! Я же не утверждал! С удовольствием услышу другие предположения, кроме моей криворукости или же обоснуйте криворукость более убедительно, нежели до этого! Лучше всего если кто-то попытается ответить на мои вопросы!

 

На какие вопросы? Ты можешь сформировать точный вопрос, на который можно дать однозначный ответ? А описание мыслей и впечатлений - не является вопросом. Если брать за вопрос: Может ли быть 20% побед на корабле? - то ответ: "Да, может". Собственно а что мешает этому? При большом количестве боев удержаться на отметке в 20% будет уже сложно, независимо от игровых качеств. Но вероятность, что все же будут 20% и при 100 боев - есть. И это будет банальное невезение, когда в союзниках будут слабые игроки и сам автор 20% тоже является слабым игроком. Только это вероятность небольшая. Могу предложить обратную ситуацию - кооперативные бои. У большинства игроков в данном режиме боев ПП выше 90%. А достигается он за счет откровенно слабо играющих ботов.

[shankly]

 

На какие вопросы? Ты можешь сформировать точный вопрос, на который можно дать однозначный ответ? А описание мыслей и впечатлений - не является вопросом. Если брать за вопрос: Может ли быть 20% побед на корабле? - то ответ: "Да, может". Собственно а что мешает этому? При большом количестве боев удержаться на отметке в 20% будет уже сложно, независимо от игровых качеств. Но вероятность, что все же будут 20% и при 100 боев - есть. И это будет банальное невезение, когда в союзниках будут слабые игроки и сам автор 20% тоже является слабым игроком. Только это вероятность небольшая. Могу предложить обратную ситуацию - кооперативные бои. У большинства игроков в данном режиме боев ПП выше 90%. А достигается он за счет откровенно слабо играющих ботов.

 

Где ты откопал такой вопрос? Я не такой вопрос задавал и он там не один, не перевирай плиз, почитай снова первое сообщение на 11 стр. темы!

 

Тоесть твой ответ, что мне просто не везет?)

[NupKoo]

 

Где ты откопал такой вопрос? Я не такой вопрос задавал и он там не один, не перевирай плиз, почитай снова первое сообщение на 11 стр. темы!

Тоесть твой ответ, что мне просто не везет?)

 

Вопрос из названия темы. Перечитывать все твои мыслеизлияния не собираюсь. и да, тебе не везет, плюс у тебя самого низкий скилл на данном корабле.

[shankly]

 

Вопрос из названия темы. Перечитывать все твои мыслеизлияния не собираюсь. и да, тебе не везет, плюс у тебя самого низкий скилл на данном корабле.

 

Вообще это конечно поразительно, давать ответы мы умеем, а читать вопросы нет?)))

 

Итак повторяю вопросы:

 

Почему на определенном корабле более плохая команда попадается "дну" в 80% случаев? А если команда не более плохая, то почему "дно" на их фоне все равно в топ 3?

 

Если же я не "дно" то откуда процент побед = 25? Если же "дно", то откуда 80% более плохих игроков?

[NupKoo]

 

Вообще это конечно поразительно, давать ответы мы умеем, а читать вопросы нет?)))

 

Итак повторяю вопросы:

 

Почему на определенном корабле более плохая команда попадается "дну" в 80% случаев? А если команда не более плохая, то почему "дно" на их фоне все равно в топ 3?

 

Если же я не "дно" то откуда процент побед = 25? Если же "дно", то откуда 80% более плохих игроков?

 

[Razboynick77]

Рецепт для ТС - не заморачиваться процентом побед. Для вас актуальнее другой вопрос - не "почему меня кидает в плохую команду", а "как мне самому лучше играть и тащить свою команду к победе". 

[shankly]

Поразительное упорство проявляют товарищи "лидеры форума" в нежелании или неспосбности смотреть фактам в лицо и игнорировать вопросы! Я уже даже не из-за себя парюсь, а просто интересно почему так происходит!

[truzones]

Поразительное упорство проявляют товарищи "лидеры форума" в нежелании или неспосбности смотреть фактам в лицо и игнорировать вопросы! Я уже даже не из-за себя парюсь, а просто интересно почему так происходит!

 

поразительное упорство проявляешь тут только ты. тебе помочь хотят - а ты ещё споришь с теми кто умеет играть. не хочешь учиться - оставайся моим кормом

[zloy_nyb]

Как Вам такая "красота"?)))

 

 

Или такая?

 

 

Два поражения подряд, 5 бой подряд - топ 3. Опять "дноигрок" плохо сыграл и поэтому продули?

 

Привет!

Все продолжаешь грызть кактус?

По первому скрину - как бы по мягче сказать, учитывая ср. опыт ВСЯ ваша команда не заслужила победу.

Второй бой - команды были +/- равны, но ваша сыграла чуть хуже, и никто включая тебя не смог тащить бой. А шансы наверняка были.

Ну а третий бой, ваш флетчер тащил как мог, но поддержки команды не дождался. Вот он реально может жаловаться на команду.

 

Тем не менее, ПП потихоньку улучшается, вроде. Уже почти 30%. Полагаю продолжит улучшаться и дальше.

 

ТС пойми - даже, если просто кидать монетку, то вероятность того, что из 30 попыток орел выпадет 24 раза (80%) не равна нулю. И в этом нет вселенского заговора.

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

продолжаю играть на Ташкенте, процент все падает! сплошные сливы! господа разработчики, ответьте!!!

Сомневающиеся, в кривом балансе Ташика, если хотят могут покататься со мной в отряде и понять о чем я говорю!

 

да успокойся ты уже. Никто из отдела разработки не будет подобной ахинеей заниматься, поскольку овчинка выделки не стоит совсем, не говоря уже о финансовой выгоде, которая всегда стоит во главе принятия всех решений по разработке. Просто тупо полоса неудач, бывает. Да и выборка слишком мала, чтобы делать подобные заключения. Несколько десятков боев - не показатель.

[GeorgeK30]

Извиняюсь за возможную некорректность высказываний, но просто уже не первый раз сталкиваюсь с такими безапелляционными заявлениями про плохой уровень игры.

 

Поменьше обращайте на такие высказывания внимание.

Ну и, насколько я рассмотрел - если не прав, прошу прощения, Ташкент Ваша первая 9-ка. Не самый лучший вариант входа в хай-левельные бои, как мне кажется.

У меня тоже пока проблемы, с казалось бы имбами типа Зао и Гинденбурга, но по-маленьку ситуация выправляется. Так что поверьте - у вас количество боев пока не критичное, чтобы бить тревогу.

[shankly]

Кароче тупо невезет?) Ну ок! Посмотрим что будет через 100 боев! Мой прогноз: 35-40%!

[zloy_nyb]

Кароче тупо невезет?) Ну ок! Посмотрим что будет через 100 боев! Мой прогноз: 35-40%!

 

45-50%!!!!

[shankly]

 

45-50%!!!!

 

В любом случае все что ниже 50% будет несправедливо, т.к. если я продолжу попадать в топ3 почти постоянно - должно быть 55-60%.

[authc]

Почему на определенном корабле более плохая команда попадается "дну" в 80% случаев? А если команда не более плохая, то почему "дно" на их фоне все равно в топ 3?

Если же я не "дно" то откуда процент побед = 25? Если же "дно", то откуда 80% более плохих игроков?

гы, как-то я эту темку пропустил 

ладно, мой прогноз: на Ташкенте отжать точку сложнее, чем на том же Бенсоне (потому что баржа и светится), соответственно при боях с 2-3 эсминцами Ташкент это -1 эсминец в команде, если на нем не папка, который 100к+ накидывает, попутно прихватывая точки

Соответственно итоговый процент побед будет в районе 45)

[zloy_nyb]

 

В любом случае все что ниже 50% будет несправедливо, т.к. если я продолжу попадать в топ3 почти постоянно - должно быть 55-60%.

 

ПП будет расти, а вот часта попаданий в топ 3 будет падать

[Yusupdag]

у меня на Шимакадзе почти аналогичная ситуация.  42 боя 33% побед.   победы на нем не видел уже недели 3, за это время сыграл 16 боев на нем.    при этом я не самый хреновый игрок на эсминцах.  Где то 70% где то 45%

 

не могу понять почему так