Отмена зеркального баланса АВ.

[Eranise]

А пруфлинк на этот поток сознания будет?

Вы точно знаете значение слова "пруфлинк"? Не может быть пруфлинка в оригинале публикации. Там где я ссылался на стату если ссылки.

 

То-то я уже почти забыл, когда в бою встречались хай-левельные авики.

В вашей цитате речь идет о ситуации когда нет зеркального баланса. Очевидно, что АВ отсутствие баланса нравится, ведь они могут гнуть все подряд. А все остальным такое не нравится. В случае зеркального баланса - наоборот.

 

Ну играл я во времена 2 ав против 0. И что? Демойны не давали вообще атаковать. Ходите ордером, берите крейсера. На самолетиках фарм тоже неплохой. Даже флетч вывозит за бой по 20 сбитых. С заградкой.

Судя по фразе "демойны не давали атаковать" ты играл на авике. Об этом-то и речь - авикам такое отсутствие баланса определенно нравится.

Давай так спрошу:

1. Можно ли отменять зеркальный баланс АВ? 

2. Считаешь ли ты равнозначной ситуации когда ЗА тебя АВ10 с 35%, а против тебя АВ10 с 55% и когда наоборот? 

 

Оба ответа "нет", верно? 

[Гость]

Так а собственно чего все взъелись на ТС. Человек дело написал. Я вчера(да и не только) в боях сталкивался с таким не раз.

И да, считаю биомассу с 42% и проальфой 300 на АВ 8-10 абсолютно не нужной в игре (в чьей бы команде она не была).. 

[Eranise]

 

И АВ10 сейчас ни разу не перегибают. Их просто мало в боях и нет смысла выходить на том же "Де Мойне", заточенном в ПВО, если есть "Москва". А будет по 2 АВ и/или не будет зеркального баланса, и "Де Мойн", и "Минотавр", и гипотетический "Вустер", как и "Грозовой" () с "Гирингом" заиграют совершенно по другому.

Так что, вы за отмену зеркального баланса по АВ10? Выдадут им Мидвей, а вам вместо него, скажем, Шимку - норм будет? 

 

Если балансить авиководов по ПП, то топ 10 вынуждены будут договариваться о времени встречи и может еще о чем нибудь.

 

Как и дно-10 ;-) 

Поэтому я за второй вариант - минимальное требование по ПП на авиках.  Неужели так сложно иметь 45% побед на АВ к тому моменту как человек докачался до 8го авика? Мне кажется под это попадет в худшем случае процентов 5% игроков на АВ. Их которых 4% будут ботами/афкшерами. 

 

Ну либо снижение влияния АВ до уровня других классов (но этого не будет в ближайшее время).

[lDKDl]

Зачем резать то, отошел используй своё пво - нет пво прячься будет шанс уйти на половину целым. Есть пво и стоишь возле вышки так для авика это вообще большой риск. Ну естественно как вариант что бы можно было уничтожить вышки либо очень сильно снизить урон вышек стреляя по ним. К тому же можно будет забалансить 2 АВ в 10 уровнях естественно зеркальным балансом 2 там 2 там. И по сути точки пво реально свяжет им руки, как по мне. А что думаете вы? 

простите вы хотите вообще не отворачивая с курса сбивать все, что летает? Я вас огорчу кстати, 2 ав на 10ур топят любой корабль и даже не шибко умные десятки с включенной заградкой.

[___JIuc_]

Очень хорошее предложение! А для того, чтоб на форум писать — надо тест на грамотность сдать, а в профиле IQ указывать, сегрегировать, так по-полной, к чему эти условности?

 

​В данном контексте, "по полной" пишется раздельно, хоть это и наречие. Тест на грамотность не пройден!

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

В вашей цитате речь идет о ситуации когда нет зеркального баланса. Очевидно, что АВ отсутствие баланса нравится, ведь они могут гнуть все подряд. А все остальным такое не нравится. В случае зеркального баланса - наоборот.

 

Если отсутствие баланса по винрейту нравится АВ - почему же тогда игроков на хайлевельных АВ в рандоме всё меньше? Противоречие, однако.

[__Esk__]

Судя по фразе "демойны не давали атаковать" ты играл на авике. Об этом-то и речь - авикам такое отсутствие баланса определенно нравится.

Давай так спрошу:

1. Можно ли отменять зеркальный баланс АВ? 

2. Считаешь ли ты равнозначной ситуации когда ЗА тебя АВ10 с 35%, а против тебя АВ10 с 55% и когда наоборот? 

 

Оба ответа "нет", верно? 

 

Ну хор., тогда доведите свою идею до логического конца.

Вот ситуация: в командах по 1-2 эсминца в режиме превосходства, в одной команде 40% ПП, в другой 65%. Ваши предложения? Тоже в бой не пускаем, пока себе пару по скилу не найдут или пока стату не поднимут? И где они ее будут поднимать?

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

Согласен с гнезиком тяжко, но ведь отбалансить можно, продумать как и что. Тут я просто выложил идею, её можно реализовать под отдельные уровни боёв где-то будет где-то нет.

[Temnokot]

1. Можно ли отменять зеркальный баланс АВ? 

2. Считаешь ли ты равнозначной ситуации когда ЗА тебя АВ10 с 35%, а против тебя АВ10 с 55% и когда наоборот?

 

1. Мне всеравно. От слова совсем. Грамотный ордер не может даже суперскиловый Тенкен пробить.

2. Я помню выходил на Сайпане или Ренджере и встречал напротив Фера на Медведе. Ну бывает, чо... Так же играя 2 на 2 мы топили оппонентов (одного хватало) и делали бой. Играя на других классах мне так же всеравно есть ав или нет и какой у него скил.

[Mirosha_Lazy]

Так а собственно чего все взъелись на ТС. Человек дело написал. Я вчера(да и не только) в боях сталкивался с таким не раз.

И да, считаю биомассу с 42% и проальфой 300 на АВ 8-10 абсолютно не нужной в игре (в чьей бы команде она не была).. 

 

На каком классе кораблей можно тогда играть биомассе?

Полировать синюю линию на ЛК?

Ололошно сливаться на КР?

Гоняться за авиком на эсме?

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

простите вы хотите вообще не отворачивая с курса сбивать все, что летает? Я вас огорчу кстати, 2 ав на 10ур топят любой корабль и даже не шибко умные десятки с включенной заградкой.

 

Я ведь говорю что всё продумать и отбалансить на разные уровни боёв.

И не сбивать всё конечно нет, Но что бы шанс был уйти либо не сильно просесть по хп.

Всё можно отбалансить, просто вопрос как идея как таковая??

[___JIuc_]

 

1. Мне всеравно. От слова совсем. Грамотный ордер не может даже суперскиловый Тенкен пробить.

2. Я помню выходил на Сайпане или Ренджере и встречал напротив Фера на Медведе. Ну бывает, чо... Так же играя 2 на 2 мы топили оппонентов (одного хватало) и делали бой. Играя на других классах мне так же всеравно есть ав или нет и какой у него скил.

 

​Не темни Сережа)))) То что тебе все равно, это не значит что грамотному ордеру не страшен страшный Тенкен))))) Просто ждать от рандома грамотного ордера - это нонсенс. Даже если ты играешь отрядом. Лениво подбирать корабли в отряд с точки зрения "а вдруг нам в следующем бою попадется Тенкен на авике".

[Гость]

 

На каком классе кораблей можно тогда играть биомассе?

Полировать синюю линию на ЛК?

Ололошно сливаться на КР?

Гоняться за авиком на эсме?

 

Оптимальный вариант - ЛК..

пока его долбят, есть шанс хоть переломить ход боя в свою сторону..

на Кр полезность уже стремиться к нулю..

ЭМы вообще сливаются в первые секунды давая врагу "Первую кровь"..

 

так что только ЛК..и то благодаря механике игры (долго разбирают, плюс повышенный шанс на шальную цитадельку врагу)

 

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Так что, вы за отмену зеркального баланса по АВ10? Выдадут им Мидвей, а вам вместо него, скажем, Шимку - норм будет? 

 

 

Как и дно-10 ;-) 

Поэтому я за второй вариант - минимальное требование по ПП на авиках.  Неужели так сложно иметь 45% побед на АВ к тому моменту как человек докачался до 8го авика? Мне кажется под это попадет в худшем случае процентов 5% игроков на АВ. Их которых 4% будут ботами/афкшерами. 

 

Ну либо снижение влияния АВ до уровня других классов (но этого не будет в ближайшее время).

 

Я за отмену зеркального баланса. Когда его не было, играть было интереснее. И не обязательно "Шимку". Пусть дадут "Де Мойн", "Минотавр" или "Гинденбург".

[keydok]

простите вы хотите вообще не отворачивая с курса сбивать все, что летает? 

 

ну вы же стоя на другом конце карты топите все и вся что плавает, и вас это не смущает...

 

 

 

[Гость]

 

​Не темни Сережа)))) То что тебе все равно, это не значит что грамотному ордеру не страшен страшный Тенкен))))) Просто ждать от рандома грамотного ордера - это нонсенс. Даже если ты играешь отрядом. Лениво подбирать корабли в отряд с точки зрения "а вдруг нам в следующем бою попадется Тенкен на авике".

 

Что вы в ордера то упираетесь.. Главный вопрос то в том, что в вашей команде 42% а в команде противника 58-60% (и наоборот тоже не шибко интересно)..

в обеих случаях команде с биомассой на АВ надо тащить в два раза больше, а если и остальная команда под стать АВ, то 1-2 игрокам попавшим в нее уже на порядок больше надо тащить.

[Temnokot]

 

что грамотному ордеру не страшен страшный Тенкен))))) 

 

Противники слились быстрее, чем Тенкен хоть что-то смог сделать...

[___JIuc_]

 

Что вы в ордера то упираетесь.. Главный вопрос то в том, что в вашей команде 42% а в команде противника 58-60% (и наоборот тоже не шибко интересно)..

в обеих случаях команде с биомассой на АВ надо тащить в два раза больше, а если и остальная команда под стать АВ, то 1-2 игрокам попавшим в нее уже на порядок больше надо тащить.

 

​Дык я не упираюсь, а наоборот написал, что ордер в рандоме это миф.......а вот дно-авик в твоей команде, против нормального в чужой - это норма!)))

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

простите вы хотите вообще не отворачивая с курса сбивать все, что летает? Я вас огорчу кстати, 2 ав на 10ур топят любой корабль и даже не шибко умные десятки с включенной заградкой.

 

Только если согласованно атакуют вдвоём одного. И даже так, до "Де Мойна", заточенного в ПВО, под заградкой просто ничего не долетает. А без заградки, 1 на 1 тоже не долетает.

 

UPD: И, кстати, появится ниша для "Вустера". Такой шикарный аппарат, и не в игре...

[Eranise]

 

Ну хор., тогда доведите свою идею до логического конца.

Вот ситуация: в командах по 1-2 эсминца в режиме превосходства, в одной команде 40% ПП, в другой 65%. Ваши предложения? Тоже в бой не пускаем, пока себе пару по скилу не найдут или пока стату не поднимут? И где они ее будут поднимать?

 

Это не моя идея, а ваша.

С точки зрения разработчиков ЭМ ЛК и КР это взаимозаменяемые классы. А АВ - нет. 

Может быть ситуация когда у нас нет эсминцев, а у них есть?  Может. Пусть один, пусть даже и 40%, но есть. С АВ такой ситуации быть не может. 

Я предлагаю лишь сделать так чтобы работал тот функционал, который УЖЕ работает. Чтобы Зеркальный баланс был зеркальным и начал снова выполнять свои функции.