Киев – советский эсминец VIII уровня [0.6.6]

[anonym_9ZWVp4z8uomZ]

Пока только надкусил данный продукт, но мне нравится.

Размышляю между «Взрывотехником» и «Интендантом». Пожаров как-то маловато, как по мне, но все три боя тратил по три хилки. Так что хилка ещё одна бы тоже не помешала, наверное.

Из перков уже есть Профилактика, УОП, БОП, ХП, Из последних сил. Играю с рулями.

[Zhenek84]

В 20.05.2020 в 20:51:52 пользователь Mew2 сказал:

Пока только надкусил данный продукт, но мне нравится.

Размышляю между «Взрывотехником» и «Интендантом». Пожаров как-то маловато, как по мне, но все три боя тратил по три хилки. Так что хилка ещё одна бы тоже не помешала, наверное.

Из перков уже есть Профилактика, УОП, БОП, ХП, Из последних сил. Играю с рулями.

Играю без интенданта.3-х хилок хватает. По кораблю - Киев шикарен!)

[Jerky_Hornet]

А с ПВО всё нормально у Киева, да? Как только попадается нерукожоп на авике, - можно сразу жать эскейп, выйти из боя.

Эсминец вроде бы неплох, но!

Без хилки - не хватает ХП для агрессивной игры. А без дымов - это корм для авика.

 

Хотите арт-эсминец? Берите Акизуки. Он на две головы лучше. Да даже Ле Фантаск поинтересней выглядит.

Киеву(да и всей этой ветке) срочно нужен ап. Как минимум ПВО надо сделать раза в три сильнее текущего.

 

[Zhenek84]

Сегодня в 02:55:02 пользователь Comprehension сказал:

 

 

Хотите арт-эсминец? Берите Акизуки. Он на две головы лучше. Да даже Ле Фантаск поинтересней выглядит.

Киеву(да и всей этой ветке) срочно нужен ап. 

 

Весьма спорное утверждение.  С авиками -да, больно. Потому что если упоролись, то до тех пор , пока не утопят.Забавляет , что авиагерои реально считают , что законтрили эсминец, который даже искать не надо. 

[anonym_CU0y1P6CENgE]

Эсминец для тонких 3% гурманов любящих еще клеберо-марсовское закликивание мышкой и никак не влиять на победу команды)) обычно эти перцы уходят в порт первыми. Я по фану, чтоб расслабится, беру его, включаю форсаж и на скорости тараню крейсера, так я хоть полезен для моей команды

[Zhenek84]

Сегодня в 01:24:33 пользователь Evas_Hammer сказал:

Эсминец для тонких 3% гурманов любящих еще клеберо-марсовское закликивание мышкой и никак не влиять на победу команды)) обычно эти перцы уходят в порт первыми. Я по фану, чтоб расслабится, беру его, включаю форсаж и на скорости тараню крейсера, так я хоть полезен для моей команды

Что доказывает полнейшее отсутствие понимания роли корабля и как следствие  отсутствие результата.

[CjWeasel]

Надеюсь в топе будет поинтересней. Пока и стоковая лодка и у кэпа всего 12 очков (основной сидит на удалом). Можно и 100к вывезти из боя (если на тебя внимания не обращают)  а можно и 10к не успеть настрелять. В сравнении с Минском (уровень более комфортный) и удалым (вообще нравится кораблик) Киев очень тяжко идет.

Кто скажет про актуальный билд кэпа в сегодняшних реалиях (после перепила ИВ)?

[Fox511]

Билды не поменялись и наиболее актуальные в первом посте перечислены.

 

Билд с ИВ после перепепила стал ещё более спорным и вкусовщиной. 

[anonym_ZQy9oPSWYh0q]

Потненько вышло. Все таки эсминец крайне зависим от команды, причем чаще от вражеской, чем от своей. Есть ли авик, и на сколько он ***. В этом бою повезло, что не обращали внимание на меня. Но таких боев, 1 на 50, с моими клешнями. Чаще всего выносят на первых 5 минутах.

 

[Ferrus]

Какой шикарный был Минск и какой непонятный для меня Киев. 7ку прошёл вообще легко, внаглую играл от открытой воды и сжигал по несколько кораблей, даже с 9ками, а на Киеве, если стреляют - то куски хп пачками отлетают. 

Ну и совершенно дикий засвет удручает, пока меняю от боя к бою модки и снарягу, пытаясь понять как лучше. Но сдается мне, что дым и модка на маскировку всё же предпочтительнее, хилка хорошая, но решает если есть возможность уйти из засвета. 

[Zhenek84]

Сегодня в 06:33:13 пользователь Ferrus сказал:

Какой шикарный был Минск и какой непонятный для меня Киев. 7ку прошёл вообще легко, внаглую играл от открытой воды и сжигал по несколько кораблей, даже с 9ками, а на Киеве, если стреляют - то куски хп пачками отлетают. 

Ну и совершенно дикий засвет удручает, пока меняю от боя к бою модки и снарягу, пытаясь понять как лучше. Но сдается мне, что дым и модка на маскировку всё же предпочтительнее, хилка хорошая, но решает если есть возможность уйти из засвета. 

Только хилка.Надо привыкнуть к мысли, что от 8 и выше все советские эсмы(кроме Грозового, но там ситуативно) постоянно в засвете. На точки в начале боя не ходим(только если поддержать инвизника, который подсветит вражеского эсма), к крейсерам с хорошей баллистикой ближе 12 км не лезем, работаем издали, вешая пожары на все что в зоне ГК. Когда ряды противника редеют  вот тогда можно и нужно наглеть. Тут в теме гайд от Разбойника по всем эсминцам. Актуален до сих пор.

[anonym_CRUX9qltVpdE]

Отличный корабль!

Вот бой 7-8-9ки (без авианосца)):

 

В 14.08.2020 в 08:37:07 пользователь Zhenek84 сказал:

Только хилка.Надо привыкнуть к мысли, что от 8 и выше все советские эсмы(кроме Грозового, но там ситуативно) постоянно в засвете. На точки в начале боя не ходим(только если поддержать инвизника, который подсветит вражеского эсма), к крейсерам с хорошей баллистикой ближе 12 км не лезем, работаем издали, вешая пожары на все что в зоне ГК. Когда ряды противника редеют  вот тогда можно и нужно наглеть. Тут в теме гайд от Разбойника по всем эсминцам. Актуален до сих пор.

Абсолютно согласен.

Никаких дымов, только скорость и маневрирование.

Что по командиру посоветуете?

собрал все  19.

Еще хп? 

Инерционный взрыватель? -  с ним вообще тогда без поджогов?. .

Маскировка - сомневаюсь. Сейчас 8,7км, ну будет 7,8км, всё равно много, больше чем у япошек, американцев и т.п.

[Zhenek84]

Сегодня в 01:46:27 пользователь Pioner_008 сказал:

Что по командиру посоветуете?

собрал все  19.

Еще хп? 

Инерционный взрыватель? -  с ним вообще тогда без поджогов?. .

 

 

Я бы взял ХП. Играю без ИВ на Киеве.На Ташкенте поставил ИВ . ИВ скорей для пострелушек с крейсерами. Ташкенту это чуть сподручней. Потому как Киев не сказать бы, что частенько играет с 6, а вот с 10 поболее. В общем, это ситуативно.

[anonym_HlFAqdduEDw4]

Дымы необходимы, во всяком случае, если нет вражеских быстроходных эсминцев и авиков - со старта летим брать точку. В случае засвета ставим дымы и уходим. Да и союзников иногда прикрыть полезно. А так - скорость, дистанция и маневр - наше все...

[Zhenek84]

Сегодня в 04:49:41 пользователь roman_eidis сказал:

Дымы необходимы, во всяком случае, если нет вражеских быстроходных эсминцев и авиков - со старта летим брать точку. В случае засвета ставим дымы и уходим. Да и союзников иногда прикрыть полезно. А так - скорость, дистанция и маневр - наше все...

Целых две ошибки. Зачем дымы,если Киев играет с хилкой и от дистанции? Второе - зачем в дебюте идти брать точку? Неправильные советы даете.

[JIamme]

В 17.09.2020 в 19:49:00 пользователь Zhenek84 сказал:

зачем в дебюте идти брать точку?

КИЕВ прекрасно играет как поддержка на точках при их взятии в начале игры - не брать , а именно поддерживать!  

[SRG911]

В 18.10.2020 в 18:02:26 пользователь stx1954 сказал:

КИЕВ прекрасно играет как поддержка на точках при их взятии в начале игры - не брать , а именно поддерживать!  

Ну почему же не брать? Захваченная точка никогда лишней не будет. Все зависит от сетапа. Если нет авика и по одному эсминцу на команду, то вероятность засветиться минимальна, можно врубать форсаж и идти прямо на точку, но только если она обеспечена хорошим укрытием или безопасными путями отхода. Если есть большой остров, прикрывающий от огня со всех сторон, то прячемся за ним,  в противном случае можно немного сбросить скорость хода, но не останавливаться. Заранее разворачиваемся и предусматриваем возможный путь отступления. Это должен быть остров, который либо укроет от засвета, либо закроет от огня основной массы противников. При засвете сразу сваливаем, ответный огонь ведём только при уверенности, что фокуса от толпы врагов не будет, а расстояние позволит легко уворачиваться от залпов. Если все делать чётко и быстро, то можно в самом начале боя обеспечить преимущество команды с минимальными рисками для себя.

 

Если к сетапу добавляется авик и его звено не на нашем фланге, то действуем по старой схеме.

 

Если эсмов больше одного, то здесь уже да, захватить наверняка не дадут, а прочность корабля потеряем, но остаются еще варианты. Допустим, что карта большая и точки расположены далеко от респов. Тогда можно попробовать реализовать максимальную скорость и захватить дальнюю точку. Если не успели, то сразу сваливаем. На открытой воде все просто, но если есть остров, то появляется возможность организовать засаду. Мы знаем, что основные силы врага еще далеко. Мы знаем момент времени и направление, с которого эсминец зашёл на точку, а следовательно знаем и его точные координаты, и что в засвет мы попадём одновременно. Внезапность нападения и игра на отходе дадут большое преимущество в этой схватке. В итоге мы и попортим жизнь эсминцу, и затормозим захват точки. И не забываем, что не только среди союзников, но и в рядах врагов попадаются эсмы и спящие, и бросающие фланг, и предпочитающие не брать точки, а спамить торпами со второй линии или работать ГК с предельных дистанций.

 

[JIamme]

с его маскировкой  и артиллерией - лучше играть поддержку.... 

  ПЫ  СЫ  я выразил свое мнение - однако , всегда оцениваю и рассматриваю любые варианты  

 

 

[SRG911]

 

Сегодня в 11:06:03 пользователь stx1954 сказал:

с его маскировкой  и артиллерией - лучше играть поддержку.... 

  ПЫ  СЫ  я выразил свое мнение - однако , всегда оцениваю и рассматриваю любые варианты  

А кого вы собрались поддерживать, если являетесь единственным эсминцем на фланге? Будете ждать, пока какой-нибудь союзный крейсер или линкор соизволит зайти на точку? Пассивная игра и добровольная сдача точки может только ускорить поражение.

Я не говорю, что надо в каждом бою ломиться на точку. Я говорю, что надо учитывать сетап команд и наличие точек, которые можно относительно безопасно захватывать и на которых можно контрить вражеских эсмов.

[JIamme]

ну уж если поддерживать, то ясен пень - союзный эсминец , по моему  всем понятно ....