Подвойский – советский эсминец V уровня [0.7.7]

[RenamedUser_72437576]

13 минуты назад, Das_Humanist сказал:

Скорострельность второстепенный параметр, у данных установок она более чем приемлимая

Залп в десять секунд - приемлемая? 203-мм так бьют с такой скоростью.

[MEXOM_BOBHyTPb]

15 часов назад, Anshery_Todd сказал:

Залп в десять секунд - приемлемая? 203-мм так бьют с такой скоростью.

Я не могу понять, в чем ваш посыл? Вас лично не удовлетворяет данный параметр, тогда вам надо обратится к разработчикам, в чем смысл вашего столь рьяного напора в этой теме, мы обсуждаем достоинства и недостатки данного корабля в текущей игровой итерации, скорострельность невысокая, но в сочетании с альфа-уроном и баллистикой, а так же принимая в расчет уровень боев и возможных противников - она приемлемая более чем, если её увеличить, то образуется явный гандикап.

Мы об этом ведем речь, в противном случае, вы просто либо не понимаете суть беседы, либо целенаправленно занимаетесь ерундой и провоцируете о себе нелицеприятные отзывы.

[Nikck_M]

19 часов назад, Anshery_Todd сказал:

Залп в десять секунд - приемлемая? 203-мм так бьют с такой скоростью.

Если вспоминать историю, то орудия Б-7 были приняты на вооружение в 1913 году. Соответственно они менее скорострельны, чем 130 мм пушки более поздних образцов, как Б-13 у "Гневного" например. Но для своего времени они имели хорошую скорострельность
Возможно Das_Hummanist это имел в виду.
В игре к тому же у "Подвойского" 5 орудий, а не 4 как у "Гневного" было на 5 уровне.

[RenamedUser_72437576]

12 часа назад, Das_Humanist сказал:

Я не могу понять, в чем ваш посыл? Вас лично не удовлетворяет данный параметр, тогда вам надо обратится к разработчикам, в чем смысл вашего столь рьяного напора в этой теме, мы обсуждаем достоинства и недостатки данного корабля в текущей игровой итерации, скорострельность невысокая, но в сочетании с альфа-уроном и баллистикой, а так же принимая в расчет уровень боев и возможных противников - она приемлемая более чем, если её увеличить, то образуется явный гандикап.

Мы об этом ведем речь, в противном случае, вы просто либо не понимаете суть беседы, либо целенаправленно занимаетесь ерундой и провоцируете о себе нелицеприятные отзывы.

Нуу... вообще к нынешнему моменту вопрос снят. Да, я высказывал свои опасения насчёт крайне медленной, как мне показалось, перезарядки, которая приводила эсминец в разряд кактусов, однако на практике всё оказалось заметно лучше.

[anonym_o9GvAT2qbLsm]

Я, конечно, понимаю, что у меня руки из **** растут, но не настолько же. Вроде бы стараюсь, очень редко по опыту внизу списка и очень часто в первой его половине, а то и в тройке. Хоть тресни, хоть кормой вперед иди, хоть ядрами стреляй - все-равно "Поражение". Задолбало!

P.S. 9 побед на 33 боя.

 

[anonym_bJhcf3dDDl9e]

А мне очень даже понравился, 10 очковый кеп за Эгиду пришелся кстати. 12,6 дальности хватает чтобы перестрелять и линкор и даже крейсер, ЭМ-конкурентов тоже перестреливает несмотря на низкую скорострельность. А торпеды... Не пользуюсь, разве что кто-то сам приплывет впритык.

P.S. На точки стараюсь не лезть, от торпед уворачиваться проблемно.

[anonym_o9GvAT2qbLsm]

Закончил я сегодня Подвойского. Так и не смог выровнять статистику: 38 % побед при 20к среднего урона. Корабль весьма неплох, но постоянно сливать я не готов. Продал.

[TOMSKI]

решил попробовать после гневного  и огневого. просто так...  - во - первых,  если  кто качает  советские эсминцы  и только что дошёл  до подвойского, то - скорбь  и сочувствие...  никакого позитива  этот   мягко  говоря  странный  плавучий предмет  не вызывает.  из  минусов...-  из  добротных,  критических  минусов  отмечу  следующее -  бестолковая  и  беспонтовая  артиллерия  до  безобразия.  медленно  поворачивающиеся  и  очень  медленно  стреляющие  стволы  с  мизерным, никак не соответствующим  заявленному  уроном.  (прохождение  полного  урона не дождётесь  никогда).  огромные  размеры,  - как у лёгкого  крейсера,  что  обеспечивает противнику  максимальное  удобство  при  стрельбе по  этому  кораблю.  в добавок  к  этому  маневренность  от  линкора  типа  конго,  что  делает  очень  удобной стрельбу  по  этому  недоразумению  даже  торпедами.  живучесть! - она  у  подвойского  вообще никакая.  горит  и тонет  охотно  и  стремительно.   криты  ловит  после  любого  попадания  по  себе.  мелкие  эсминцы  младших уровней  на  порядок  живучее..  маскировка! -  её нет  вообще.  и быть  не может при  таких  размерах.  торпеды!  -  ну,  - с торпедами  всё  всем  ясно.  

Но!! - есть  у него  одна  крутая  фишка!  - иначе  вообще  была  бы  грусть  и отчаяние.  -  это  чудо  в перьях  обладает  отличной  скоростью!  скорость,  да ещё  на форсаже  у  него  отличная!  -  всё.  на этом его  плюсы  заканчиваются.  минусы  изложены  этажом выше.  

капитан  просится на  этот  убогий   корабель  со  всеми  перками.  - чуток  поправит  дело.  но  такого капитана  на  советах  никогда в жизни не прокачать.  а  сколько  он  стоит  -  можете  посчитать  сами. 

как на нём  мучиться  играть? - советские эсминцы в игре  сильны  своей артиллерией! (туфта).  пушки  подвойского  стреляют недалеко.  и довольно  косо.  и слабо.  в  сочетании  с отрицательной  живучестью,  отсутствием  торпед,  маневренностью  от трамвая,  огромными  габаритами  и  непрокачеными  (при игре без према, естессно)  копетанами  игра  на этом отдаёт  извращением..  

[Warman56]

[Dr_Yuri]

Подвойский в этой ветке - первый представитель класса советских ЭМ типа лидер. И на нем впервые проявляется особенность всех советских ЭМ: со стоковым кэпом на них лучше не играть - нервы дороже. Зато если у командира прокачан УОП, то игра на этих кораблях меняется кардинально и начинает приносить удовольствие.

Другого такого класса, настолько зависящего от прокачки командира, найти сложновато.

Как результат: с командиром, имеющим менее 10 очков навыков корабль в игре вызывает только негатив.

А вот с командиром, имеющим УОП, начинает доставлять удовольствие от игры и вызывает привыкание. :)

 

П.С. В качестве офтопа: с моей точки зрения, введение навыков командира, кардинально меняющих характеристики кораблей (их не много, но такие есть, и балансят корабли именно с учетом прокачки этих имбалансных навыков) - это очень большая ошибка, которая ставит новичков в заведомо проигрышное положение, убивает у них желание играть и снижает приток новых игроков.

 

[TOMSKI]

8 часов назад, Dr_Yuri сказал:

Подвойский в этой ветке - первый представитель класса советских ЭМ типа лидер. И на нем впервые проявляется особенность всех советских ЭМ: со стоковым кэпом на них лучше не играть - нервы дороже. Зато если у командира прокачан УОП, то игра на этих кораблях меняется кардинально и начинает приносить удовольствие.

Другого такого класса, настолько зависящего от прокачки командира, найти сложновато.

Как результат: с командиром, имеющим менее 10 очков навыков корабль в игре вызывает только негатив.

А вот с командиром, имеющим УОП, начинает доставлять удовольствие от игры и вызывает привыкание. :)

 

П.С. В качестве офтопа: с моей точки зрения, введение навыков командира, кардинально меняющих характеристики кораблей (их не много, но такие есть, и балансят корабли именно с учетом прокачки этих имбалансных навыков) - это очень большая ошибка, которая ставит новичков в заведомо проигрышное положение, убивает у них желание играть и снижает приток новых игроков.

 

я попробовал его после гневного и огневого.   те  тоже порядочные кактусы, впрочем, как и все советские эсминцы...  у советов есть только три   адекватных  своему уровню эсминца. - ленинград,  киев  и  охотник.  остальное - никуда не годится.  американцам тоже не сладко, но они хоть пострелять могут.   у японцев есть торпеды.  а у советов нет ничего вообще. ну, - кроме скорости у подвойского..  лично меня в рандоме  если и топят  эсминцы, то,  в  основном японские.  -сейчас  качаю  всем командирам  обнаружение торпед, - надоело.  советы  не топят никогда вообще.  -дохнут на полной скорости  в  во  время  жалких  попыток  торпедировать.  4 км  торпеды  могут  напугать только авианосец.  или бота  в кооперативе.  а толку от их снарядов  для  нормального крейсера или линкора  немного.. немцы  хороши  почти все, кроме 22.

[TOMSKI]

изредка встречается в рандоме  "товарищ подвойский" .  - и всегда одна  и та -же картина. - ржунимагу.  - аж  стыдно стрелять по такому.. - подвойский  обеспечивает  своим  владельцам  исключительно бодрый геймплей.  на полной скорости!, - солнце, море, - драйв!!!,  - и тут  из - за  угла, не спеша  выплывает  всё равно кто.  - чаще другой эсминец.  реже  - крейсер.  подвойский  летит по волнам  на всех парах!, а тут  досадное недоразумение - пушки не в ту сторону  развёрнуты..  дымы  пускать на полном  бегу  - глупо.  пушки  никак  не развернуть -  а вот такие они у него.  (привет  от  гневного).  скорость не погасить - такие  бешеные узлы быстро  не остановишь.  и никуда не повернуть. - разогнавшийся подвойский  повернуть уже никуда не способен.  и  вот  пролетает  обречённый  болид  мимо  не спеша прицеливающегося врага  и ничего не может сделать.  - ни маневра, ни артиллерии, ни  торпед, - ничего. - так они обычно и тонут.

[Dr_Yuri]

6 часов назад, TOMSKI сказал:

... и  вот  пролетает  обречённый  болид  мимо  не спеша прицеливающегося врага  и ничего не может сделать.  - ни маневра, ни артиллерии, ни  торпед, - ничего. - так они обычно и тонут.

хм... Даже захотелось купить это "недоразумение", чтоб проверить. И первый же бой с командиром без УОП, учитывая, что я рак еще тот:

 

 

Тут и маневра не было, и КРу цитадельку не нащупал, и ЭМа не утопил, и ЛК не поджаривал, да еще и базу не взял. Отстойный кораблик, невозможно на нем играть, ГК никакой, дохнет сразу, хотя весь бой под фокусом 3-4 противников. :)

 

Вся проблема то в том, что народ пытается играть на Подвойском как на ЭМ. С соответствующим результатом. А он уже не ЭМ но еще и не КР. Если это учесть, то вполне себе кораблик...

 

П.С. Это я еще не умею на нем играть. :)

[TOMSKI]

не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка.  - раз в год и палка стреляет, товарищ!  кстати, бой не примечательный ничем вообще. ну, - утопил какого -то рака...  ну, - будешь  единственным в своём роде умельцем  кататься на этом  - непонятно как это называть. 

не крейсер - любой крейсер  отправит  это чудо в порт мгновенно.  (нормальный крейсер,  не рак). 

не эсминец -любой эсминец  отправит это в порт чуть медленнее  крейсера, - достаточно  держаться  подвойского с той стороны, куда он не успеет  пушки развернуть.  можно попытаться  вкачать всё, что возможно на незаметность и  на всех парах мчаться  топить  авики. - по такому катеру действительно трудно попасть сразу. надо пристреляться. 

впрочем,  обладатели  этого,  обеспечивающего исключительно бодрый  геймплей предмета  сами заценят  всё  изящество  боя  на этом  корабле.  довольных  будет  очень мало... - гарантированно.  ибо  корабль  - полный П. (в смысле подвойский).

[Cpt_Pollution]

Без раскачаной дальности - боль. С ней - ну, по всякому, бывает слив, бывает и ножиб.  Остальные перки скорее крейсерские нужны, индикатор залпа - обязательно. В общем - держать скорость и дистанцию, накидывать из-за спин и всячески раздражать противника. Это когда только докачался до сабжа. А если в порту есть что-то типа Киева и выше, то игра на Подвойском вызывает примерно такие же эмоции, какие бывают у 40+ летнего мужика при игре в Марио на вытащенной с антресолей сеге - ничего не получается, грибы побеждают, но рот до ушей и нечленораздельные вопли восторга.

[Dr_Yuri]

2 часа назад, TOMSKI сказал:

не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка.  - раз в год и палка стреляет, товарищ!  кстати, бой не примечательный ничем вообще. ну, - утопил какого -то рака...  ну, - будешь  единственным в своём роде умельцем  кататься на этом  - непонятно как это называть. 

не крейсер - любой крейсер  отправит  это чудо в порт мгновенно.  (нормальный крейсер,  не рак). 

не эсминец -любой эсминец  отправит это в порт чуть медленнее  крейсера, - достаточно  держаться  подвойского с той стороны, куда он не успеет  пушки развернуть.  можно попытаться  вкачать всё, что возможно на незаметность и  на всех парах мчаться  топить  авики. - по такому катеру действительно трудно попасть сразу. надо пристреляться. 

впрочем,  обладатели  этого,  обеспечивающего исключительно бодрый  геймплей предмета  сами заценят  всё  изящество  боя  на этом  корабле.  довольных  будет  очень мало... - гарантированно.  ибо  корабль  - полный П. (в смысле подвойский).

Хм.. Вроде все слова правильные, а смысла нет. Типа угадал все буквы - не смог прочитать слово.

Это действительно не эсминец, но и не крейсер. Сказано правильно. И играть на этом плавсредстве надо именно от этого. Не больше, не меньше.

Лопухнешься и пойдешь в контактный бой - здравствуй порт. Независимо от того с кем, хоть с ЭМом, хоть с КР хоть с ЛК. Каюсь, сам часто так лажаюсь на советских ЭМах.

Но, если сразу принять, что это не ЭМ и не КР, то вполне возможно играть. Почитайте основы игры на советских ЭМ от Разбойника

Более грамотного описания я не встречал.

А так да, я сам рак, очень не поворотливый и с клешнями, но это не мешает мне на Подвойском без прокачанного командира утопить пару-тройку кораблей, да и накидать чуток:

Да и этот бой посредственный. Но Вы же заявляете, что на этом корабле даже такое невозможно. Опять таки к вопросу - торпед нет, ГК нет, за точки бороться не может...

 

П.С. Походу Подвойского ввели, чтоб отсеять тех, кто не сможет в Киева и Хабу, чтоб их не апать. Но это исключительно мое мнение, основанное чисто на конспирологии и теории возникновения человечества посредством расселения внеземных цивилизаций.

[Avtroil]

В 26.07.2017 в 17:52, TOMSKI сказал:

изредка встречается в рандоме  "товарищ подвойский" .  - и всегда одна  и та -же картина. - ржунимагу.  - аж  стыдно стрелять по такому.. - подвойский  обеспечивает  своим  владельцам  исключительно бодрый геймплей.  на полной скорости!, - солнце, море, - драйв!!!,  - и тут  из - за  угла, не спеша  выплывает  всё равно кто.  - чаще другой эсминец.  реже  - крейсер.  подвойский  летит по волнам  на всех парах!, а тут  досадное недоразумение - пушки не в ту сторону  развёрнуты..  дымы  пускать на полном  бегу  - глупо.  пушки  никак  не развернуть -  а вот такие они у него.  (привет  от  гневного).  скорость не погасить - такие  бешеные узлы быстро  не остановишь.  и никуда не повернуть. - разогнавшийся подвойский  повернуть уже никуда не способен.  и  вот  пролетает  обречённый  болид  мимо  не спеша прицеливающегося врага  и ничего не может сделать.  - ни маневра, ни артиллерии, ни  торпед, - ничего. - так они обычно и тонут.

Одному морскому чёрту (наверное) известно - КАК так получается?!?

Подвойский

44

50

835

30852

0.86

0.77

47.73

1.65

2243

У меня статистика открыта (пока) . Какие ещё истории расскажете? Ась? А может голову лучше включить, чем всё подряд хаять?

 

В 28.07.2017 в 00:03, TOMSKI сказал:

не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка.  - раз в год и палка стреляет, товарищ!  кстати, бой не примечательный ничем вообще. ну, - утопил какого -то рака...  ну, - будешь  единственным в своём роде умельцем  кататься на этом  - непонятно как это называть. 

не крейсер - любой крейсер  отправит  это чудо в порт мгновенно.  (нормальный крейсер,  не рак). 

не эсминец -любой эсминец  отправит это в порт чуть медленнее  крейсера, - достаточно  держаться  подвойского с той стороны, куда он не успеет  пушки развернуть.  можно попытаться  вкачать всё, что возможно на незаметность и  на всех парах мчаться  топить  авики. - по такому катеру действительно трудно попасть сразу. надо пристреляться. 

впрочем,  обладатели  этого,  обеспечивающего исключительно бодрый  геймплей предмета  сами заценят  всё  изящество  боя  на этом  корабле.  довольных  будет  очень мало... - гарантированно.  ибо  корабль  - полный П. (в смысле подвойский).

Что скажете, не на один бой? Незаметность - полный маразм. Полный П. - это ваши высказывания, при отсутствии статистики по этому кораблю в вашем профиле. Вы вообще на нём играли? Или так, на вентилятор набросить захотелось?

[Lorengrin]

Отыграл на нём пока только пять боёв. Интересный кораблик, но привыкать надо. Вот последний бой на нём.

[Svarogych1]

Жаль, что в голосовалке нет 0, пришлось дать этому чудовищному поделию 1 (незаслуженный) балл.

Эта плавающая груда металлолома заслуженно является худшим Эмом уровня - ведь она не способна выполнять ни одной из множества ролей эсминца.

Обычное для советов отсутствие торпед (4 км пукалки можно использовать только если в команде врага найдётся пьяный лемминг-самоубийца) дополняются фантастически унылыми по скорости поворота пушками и заметностью тяжёлого крейсера.

В результате получаем корабль неспособный драться на точках с одноклассниками, неспособный выйти в торпедную атаку против тяжёлых кораблей врага или же светить их из инвиза.

Единственой тактикой применения данного корыта является попукивание из-за спин сокомандников по броневаннам, с максимальной дистанции, но в такой роли лучше играть на крейсере.

 

В итоге имеем недоЭм и недоКр, что означает, что при его наличии в команде можно считать, что вас не 12, а 11,5 против 12 игроков в команде противника.

 

[RenamedUser_80826733]

Годное корыто. :)

Требует не столько прямых рук и умения стрелять, сколько наличие серого вещества в черепной коробке и умения посматривать на миникарту. Ну и никто не отменял заморочек с прокачкой кэпа.

С моей точки зрения, главное на нем не бежать сломя голову туда, где тебя ждут. Ведь с его скоростью почти всегда можно оказаться там, где тебя не ждут. А это проблемы. Причем проблемы у команды противника.

Чтоб не быть голословным:

Скрытый текст