Ташкент – советский эсминец IX уровня [0.7.7]

[Dr_Yuri]

В 10.02.2019 в 16:58:38 пользователь _Spirit12_ сказал:

Кто-нибудь подскажет у Ташкента фишка - детонировать в каждом втором бою или мне так везет с ним?

Это фишка любого легкого корабля, которому пробивают арт-погреб, если у него не установлен флаг на предотвращение детонации.

[Lok52]

Что лучше взять для ранговых боёв - инерционный взрыватель или усиленную огневую подготовку?

[Tor_38_]

Сегодня в 04:27:00 пользователь Lok52 сказал:

Что лучше взять для ранговых боёв - инерционный взрыватель или усиленную огневую подготовку?

И то и другое, но если выбор стоит жестко или - или, то УОП. А чем в рангах бой на Ташкенте отличается от рандомного? 

[Lok52]

Сегодня в 07:04:19 пользователь Tor_38_ сказал:

И то и другое, но если выбор стоит жестко или - или, то УОП. А чем в рангах бой на Ташкенте отличается от рандомного? 

Тем, что авианосцев нет. А вопрос стоит безальтернативно, потому что это последние четыре очка из 19.

[kv22]

Сегодня в 01:27:00 пользователь Lok52 сказал:

Что лучше взять для ранговых боёв - инерционный взрыватель или усиленную огневую подготовку?

УОП.

Инерционка работает только по крейсерам.

А их в ЭТИХ эльфийских РБ явный дефицит.

[Lok52]

Сегодня в 07:04:19 пользователь Tor_38_ сказал:

И то и другое, но если выбор стоит жестко или - или, то УОП. А чем в рангах бой на Ташкенте отличается от рандомного? 

 

Сегодня в 20:52:42 пользователь kv22 сказал:

УОП.

Инерционка работает только по крейсерам.

А их в ЭТИХ эльфийских РБ явный дефицит.

Спасибо, тоже склоняюсь к УОП. Тем более, что и в рандоме против авиации пригодится.

[Tor_38_]

Сегодня в 00:33:31 пользователь Lok52 сказал:

 

Спасибо, тоже склоняюсь к УОП. Тем более, что и в рандоме против авиации пригодится.

Против авиации он уже не настолько полезен как раньше, а вот дальность стрельбы увеличивает прилично и попадать с такой баллистикой не проблема.

[isfinetoo]

Как этим чудом техники на точки-то ходить?

С Киевом разница очень ощутима: засвет наш начинается ещё раньше, а всяких Харугумо и Де Мойнов с Минотаврами ощутимо больше встречается в боях. Все успевают свестись на нас, да ещё и надстройки, вроде, более  высокие — урон впитывают бодро так.

На Киеве выработал некое подобие тактики борьбы за точку против инвизников, но тут она почти не работает.

[kv22]

Сегодня в 12:56:56 пользователь isfinetoo сказал:

Как этим чудом техники на точки-то ходить?

Вообще не ходить. Ну разве что в бою больше нет красных эсмов или они все на другом фланге.

Точки это не про советские арт-эсмы.

[anonym_j6VI522eRJpt]

В 27.01.2019 в 17:34:50 пользователь MadeinchinA сказал:

Крысера тоже еда,но блин так хотца взять интеданта, 4 форсажа это же сколько жопаболи всем)))

Поставь спец модернизацию на форсаж

В 02.11.2018 в 14:41:02 пользователь romnik16 сказал:

Ташу надо сразу выводить за свободку в элиту  с хорошим кэпом. А иначе это боль.

Не с хорошим а с 19-ти перковым, на стоковый и без кепа лучше вообще не садится, это касается в равной степени всех советских арт эсмов.

В 16.11.2018 в 19:14:32 пользователь Saru_W сказал:

Разве что афкашного. У Ташкента лучшая дальнобойность (лол), гораздо лучше баллистика, сравнимо хп, лучше мобильность. Бояться тут нужно Атланте Ташкента, а не наоборот.

Часто бывают ситуации когда вустеры, демойны, салемы стараются отсветится от греха подальше)

[isfinetoo]

Сложный, неоднозначный эсминец. После Киева так всё туго и коряво, что прямо грусть.

И косячу я на нём почему-то часто. Или это он сам располагает?

"Лидировать эсминцы" — безусловно самая верная тактика, но в реальном бою хорошо это реализовать удаётся лишь от случая к случаю. Примечательны ещё "диверсионные" торпеды с коротким кд: время от времени удаётся реализовать, бросая их навстречу наступающим линкорам.

Вроде, про-альфа по результатам 70 боёв натянулась фиолетовая (для Ташкента) и какие-то победы есть. Но всё это очень условно и относительно.

 

А чем Удалой-то реально его лучше? Скорость ниже, дальность ГК меньше, запас хп не впечатляет. Торпеды, при всей их полезности, всё же вспомогательное вооружение на обоих кораблях, а крохи дополнительного инвиза Удалого вряд ли удастся реализовать.

[Zhenek84]

Сегодня в 07:39:54 пользователь isfinetoo сказал:

Сложный, неоднозначный эсминец. После Киева так всё туго и коряво, что прямо грусть.

И косячу я на нём почему-то часто. Или это он сам располагает?

"Лидировать эсминцы" — безусловно самая верная тактика, но в реальном бою хорошо это реализовать удаётся лишь от случая к случаю. Примечательны ещё "диверсионные" торпеды с коротким кд: время от времени удаётся реализовать, бросая их навстречу наступающим линкорам.

Вроде, про-альфа по результатам 70 боёв натянулась фиолетовая (для Ташкента) и какие-то победы есть. Но всё это очень условно и относительно.

 

А чем Удалой-то реально его лучше? Скорость ниже, дальность ГК меньше, запас хп не впечатляет. Торпеды, при всей их полезности, всё же вспомогательное вооружение на обоих кораблях, а крохи дополнительного инвиза Удалого вряд ли удастся реализовать.

Про Удалого , Вам  КВ расскажет. Ташкент больше от маневра и скорости, как по мне. В этом он хорош.

[kv22]

Сегодня в 07:39:54 пользователь isfinetoo сказал:

А чем Удалой-то реально его лучше? 

Давай посмотрим...

Сегодня в 07:39:54 пользователь isfinetoo сказал:

Скорость ниже,

Не принципиально.

У Удалого 40узлов против 42.5 у Ташкента.

 

Сегодня в 07:39:54 пользователь isfinetoo сказал:

дальность ГК меньше

Всё что у эсминцев уверенно попадает на +12км равнозначно по эффективности.

 

Сегодня в 07:39:54 пользователь isfinetoo сказал:

запас хп не впечатляет.

Да... меньше на 3к 

 

Сегодня в 07:39:54 пользователь isfinetoo сказал:

крохи дополнительного инвиза Удалого вряд ли удастся реализовать.

Тоже верно.

 

 

А теперь про то почему Удалой лучше.

 

1. Маневренность 610м и 5.3сек. против 730м и 6.1сек.

Это очень много.

В Удалого вальсирующего на 11-12км фик попадёшь. Ташкент на этой дистанции уверенно огребает и ему нужно отходить на 13-14км с соответствующим снижением точности.

Кроме того кому проще увернуться от торпов?

Вопрос риторический.

 

2. Дым + хилка + форсаж/заградка у Удалого против форсаж + хилка/дым у Ташкента.

Чей набор расходников более полезный? 

Ташкент не имеет возможности наткнувшись на хитрого инвизного эсма отвернув уйти в дым от засвета и будет огребать и огребать.

Тот же Удалой может развести Ташкент на залп, а потом встать в дым и убивать Ташкента.

 

Удалой имеет возможность подойти на 9км в разобрать линкора встав в дым, а если линкор пойдёт в дым есть 15 торпед.

Ташкент с хилкой такой роскоши лишён.

 

3. Удалой может катать без форсажа с заградкой. Хотя она теперь не разводит фокус авикк, но против авиков 8 работает очень даже себе.

Ташкент такой роскоши лишён.

 

4. Ну и неописуемое в цифрах...

По игровым впечатлениям дамаг-модель Ташкента категорически отличается от Удалого способностью впитывать нереальный урон. 

Что тоже не идёт ему в плюс.

 

Так что думай и выбирай сам.

Мой личный выбор Удалой.

Особенно после того как ему выдали хилку в отдельный дополнительный слот.

[Permmyak]

Полностью согласен с предыдущем оратором, Удалой рулит. Ташкент отхватывает по самое нихачу, у меня на ташкенте 10 боев и 40500 урона на Удалом 52 боя и 71400 среднего  набитого до выдачи хилки Удалому, никакого желания качать Ташкент дальше нет.

[isfinetoo]

Сегодня в 03:55:07 пользователь kv22 сказал:

2. Дым + хилка + форсаж/заградка у Удалого против форсаж + хилка/дым у Ташкента. 

А, ну да, тогда вопрос снимается. Вроде, слышал, что там хилка и дымы в разных слотах, но не вспомнил сразу, где именно, а в вики данные устаревшие.

Про меньшую склонность получать на пол-лица тоже вполне верю. Такое вообще не редкость в игре, да и по разнице с Киевом могу делать выводы.

 

Однако Ташкент тоже могёт. Иногда. Торпеды эти с шустрым кд всё же прикольные.

Скрытый текст

Первый мой Сталинград довелось потопить ими. Да не купленный за сталь с новогоднего ивента, а настоящий, 60% крепости!

 

 

[Гость]

В 12.03.2019 в 20:55:07 пользователь kv22 сказал:

4. Ну и неописуемое в цифрах...

По игровым впечатлениям дамаг-модель Ташкента категорически отличается от Удалого способностью впитывать нереальный урон. 

Что тоже не идёт ему в плюс.

А мне вот наоборот показалось и в целом Ташкент зашел намного лучше Удалого...

[Dr_Yuri]

В 12.03.2019 в 20:55:07 пользователь kv22 сказал:

Давай посмотрим...

А теперь про то почему Удалой лучше.

 

1....

2....

3....

4....

Почему-то забыто:

5. ГК. У Удалого ГК имеет большую начальную скорость снарядов, большую пробиваемость ББ, меньшую настильность и, и как следствие на Удалом легче попадать по маневрирующей цели и доставать цитадели с КР.

Сегодня в 17:49:28 пользователь jonking_1 сказал:

А мне вот наоборот показалось и в целом Ташкент зашел намного лучше Удалого...

Кому как. До апа Удалого для меня это были просто равнозначные корабли с разным гейплеем. После апа Удалой теперь может играть и как прежде, и так же как Таша, а вот Таша остался как был.

[kv22]

Сегодня в 20:17:56 пользователь Dr_Yuri сказал:

Почему-то забыто:

5. ГК. У Удалого ГК имеет большую начальную скорость снарядов, большую пробиваемость ББ, меньшую настильность и, и как следствие на Удалом легче попадать по маневрирующей цели и доставать цитадели с КР.

Потому что в патче 0.6.7 (кажется) Ташкента апнули дав ему в топовый корпус ГК от Удалого.

Так что в плане баллистики ГК они совершенно одинаковые.

[Dr_Yuri]

Сегодня в 23:23:12 пользователь kv22 сказал:

Потому что в патче 0.6.7 (кажется) Ташкента апнули дав ему в топовый корпус ГК от Удалого.

Так что в плане баллистики ГК они совершенно одинаковые.

Ссорь, лопухнулся, спутал с ГК Грузового. Просто оставалось в памяти, что в этой ветке на одном уровне ГК чуть комфортнее. А про ап Таши забыл. То-то был в непонятках, когда Таша самолеты бодро начал сбивать...

 

П.С. Надо тогда с него снять ИВ. ББ они как-то в надстройки и оконечности надежнее заходят. :)

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Вы забыли одно решающее преимущество Ташкента - это реальный корабль, а Удалой - долбаный покемон, что сводит к нулю все его эльфийские преимущества, которые можно реализовать разве что при тупом закликивании линкоров фугасиками и набивании дамажки...

Ташкент - реальный корабль с историей!!!

Удалой - выкидыш Лесты...

Хотя если брать и сравнивать игровые возможности двух юнитов, то да, Удалой лучше практически во всех аспетах игры, но это ничтожно в сравнению с историчностью Ташкента...