Почему такое отношение к американским ЛК?

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

 

   Тут еще имеются несколько проблем:

   Первая: кто-нибудь другой потребует справедливости для следующего корабля, оказавшегося крайним. Например во имя баланса попросит заменить на Ямато стандартные 127мм зенитки тип 89 на 100мм тип 98 (у не построенных в реальности Монтаны и Курфюрста в игре стоят же поздние зенитки). Итог- 250 урона в дальней ауре базово, авиководы проклинают баланс и т.д. Или например так же уменьшить площадь цитадели.

   Вторая: как мне кажется, повышение живучести линкоров, и тем более повышение устойчивости линкоров к большим разовым порциям урона крайне нежелательно. Скорее даже требуются обратные меры.

 

Яматке тоже нужно притопить цитадель, да бы лк не сильноттрепещали с залпа в порт отправится,  а так 3 залпа можно пожить

[KaptinBadrukk]

 

Вы подводное бронирование не рассматриваете.

 

С этим пожалуй соглашусь. Еще у Фридриха вроде бы та же проблема имеется.

[Reindas]

С этим пожалуй соглашусь. Еще у Фридриха вроде бы та же проблема имеется.

 

У всех немцев такая проблема. 

---

Гнейзенау, Шарнхорст, Бисмарк, Тирпиц, Фридрих, Курфюрст. 

 

У них у всех сильно бронирована надводная часть борта, ни буквально вообще не бронирована подводная. 

Просто немцы остаются в более выигрышном положении из-за более опущенного бронепояса. 

Т.е. он в воду уходит намного глубже, нежели пояс Монтаны.

 

И чтобы пробить цитадель немцу - нужно чтоб снаряд идеально прошёл под поясом. Что не очень просто. 

Однако не не возможно 

[anonym_YNcre68GHd6B]

Смогли в броню и американцы и немцы. Дело в условиях нашей игры.

Да ладно? То есть, скажем, в реальности 305мм борта Айовы магическим образом не пробивались бы с 20 километров 16 дюймами в борт?

[lyhs]

Да ладно? То есть, скажем, в реальности 305мм борта Айовы магическим образом не пробивались бы с 20 километров 16 дюймами в борт?

 

Вот не трогали бы вы историчность. У вас крейсера волшебным образом не пробиваются 380-420мм, не то что линкоры. А иногда и эсминцы.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Да ладно? То есть, скажем, в реальности 305мм борта Айовы магическим образом не пробивались бы с 20 километров 16 дюймами в борт?

 

Нуу если учесть тот факт что американская броня была наивысшего качества.. то я думаю не пробились бы.

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

Да ладно? То есть, скажем, в реальности 305мм борта Айовы магическим образом не пробивались бы с 20 километров 16 дюймами в борт?

 

У нас есть историчность и есть баланс. По балансу Айова и Монтана выгребают от всех из за цитаделей - которые следует опустить, да бы получали белый урон. Слоты у них конфликтуют в частности точность и досылатель - типа такая фишка? - Не ясно зачем такое делать. Окей дали историчную баллистику не учитывая, что по правилам игры с такой баллистикой всё рекшотит под такими углами, ничего не пробивает. Дак хотя бы поправьте слот , и опустите цитадель до комфортного уровня, а не как у норки- типа опустили по виду а проблема та же, хотя ей ещё чуток бы вниз цитадель на 1 полоску бронепояса был бы норм ЛК. А так да больше минусов и явно видно, что Амер Лк  тут унижены как ранее были унижены немцы в Танках аж целых 4 года понадобилось ждать апы, сколько потребуется тут?

[swatt911]

на изумо 43 попадания 3 пробития 3250 урона бред ( 12 по эсму )

 

[Nord_Deer]

Эта тема уже поднималась, но всякий раз проблема замалчивалась. Есть у амер ЛК такая проблема, которая превращает их в очень посредственные на фоне других ЛК корабли - конфликт модулей в 3м слоте у 9-10ЛК, досылателя и модуля на точность, мы выбираем либо мы точны либо у нас ДПМ, в то время как у других наций модуль на точность во 2м слоте.

 

 

Уважаемы госопда разработчики скажите зачем вы допустили конфликт досылателя и модуля на точность? Это из за них Айова и Монтана так сильно проигрывают и без того куда более мощным ГК Ямато и немецких ЛК. Вы понимаете что Айова к примеру по возможности дамажить хуже Бисмарка сейчас, а тем более Фридрих её на голову превосходит. Корабль должен выбирать либо ДПМ либо точность, а у других ЛК есть всё и сразу. Что такого имбового в амер ЛК что вы их таким образом унизили? Броня у них хуже, орудия даже если не брать во внимание ДПМ хуже.. ПВО спорно немецкое не намного слабее, та и АВ сейчас не так лютуют можно хоть без ПВО играть по моему. Вот щас назревает вроде как ап амер ЛК, но вы не то апаете, не в броне проблема а в том что при посредсвенных ГК у нас сложный выбор с модулями.

 

 

 

 

 

 

Почему амер ЛК настолько дискриминированы? такое чувство что там кому то грин кард не дали)) И это на фоне имбующих немецких ЛК которые на голову выше амеров, и их никто даже не думает нерфить.. видимо шоб евросервер донатил лучше, это же их, родная так сказать ветка. А иначе я не могу объяснить рационально ваше отношение к американской ветке.

ну эта  ми ми ми

[Reindas]

Нуу если учесть тот факт что американская броня была наивысшего качества.. то я думаю не пробились бы.

 

Если брать в расчёт техническое задание на проектирование этого линкора - то бортовая броня пробилась бы 406-мм 1225 кг бронебойным снарядом. 

А вот 1016-кг снаряд уже имел все шансы не пробить бортовую броню. 

---

Естественно, речь уже идёт про 50-калиберные орудия. 

 

Однако в реальности по Айове стреляли бы (если бы стреляли) далеко не 1225-кг 406-мм снарядами. 

А снарядами куда более крупного калибра. 

---

Но, как говорится, сейчас уже сложно что-то доказывать и про что-то говорить. 

 

 

P.S. И даже броня наивысшего качества даёт сколы, трещины. От ударов расходятся сварные швы, вылетают заклёпки. И в конце концов пробивается как и вся остальная броня. Чем выше кинетическая энергия снаряда, тем сильнее удар - тем сложнее броне отражать этот удар. Примеров уйма. 

P.P.S. А линкоры класса "Айова" так и не были испытаны на прочность вражеским огнём. 

P.P.P.S. Поэтому трудно судить о качестве бронирования. О надёжности и прочности конструкции. Вот если устроить Айове расстрел подобный тому, который устроили Бисмарку - тогда можно было бы хоть что-то сказать о её бронировании. А так... Оно лишь на бумаге.

[lyhs]

 

У нас есть историчность и есть баланс. По балансу Айова и Монтана выгребают от всех из за цитаделей - которые следует опустить, да бы получали белый урон. Слоты у них конфликтуют в частности точность и досылатель - типа такая фишка? - Не ясно зачем такое делать. Окей дали историчную баллистику не учитывая, что по правилам игры с такой баллистикой всё рекшотит под такими углами, ничего не пробивает. Дак хотя бы поправьте слот , и опустите цитадель до комфортного уровня, а не как у норки- типа опустили по виду а проблема та же, хотя ей ещё чуток бы вниз цитадель на 1 полоску бронепояса был бы норм ЛК. А так да больше минусов и явно видно, что Амер Лк  тут унижены как ранее были унижены немцы в Танках аж целых 4 года понадобилось ждать апы, сколько потребуется тут?

 

Про немцев в танках сильно спорно). Это старый спор совков и немцефилов)). Немцы рвали всех, если руки норм). То то разрабы так быстро исторические бои свернули). А так да, тут на танковые грабли наступают.

 

[SemenSG]

 

Если брать в расчёт техническое задание на проектирование этого линкора - то бортовая броня пробилась бы 406-мм 1225 кг бронебойным снарядом. 

А вот 1016-кг снаряд уже имел все шансы не пробить бортовую броню. 

---

Естественно, речь уже идёт про 50-калиберные орудия. 

 

Однако в реальности по Айове стреляли бы (если бы стреляли) далеко не 1225-кг 406-мм снарядами. 

А снарядами куда более крупного калибра. 

---

Но, как говорится, сейчас уже сложно что-то доказывать и про что-то говорить. 

 

 

P.S. И даже броня наивысшего качества даёт сколы, трещины. От ударов расходятся сварные швы, вылетают заклёпки. И в конце концов пробивается как и вся остальная броня. Чем выше кинетическая энергия снаряда, тем сильнее удар - тем сложнее броне отражать этот удар. Примеров уйма. 

P.P.S. А линкоры класса "Айова" так и не были испытаны на прочность вражеским огнём. 

P.P.P.S. Поэтому трудно судить о качестве бронирования. О надёжности и прочности конструкции. Вот если устроить Айове расстрел подобный тому, который устроили Бисмарку - тогда можно было бы хоть что-то сказать о её бронировании. А так... Оно лишь на бумаге.

 

Ок, а как на счет Тирпица? Почему я с Мексики луплю по нему в борт бронебойными с 2-3 км , а урона НЕТ!
В чем особенность бронирования Тирпица? В донате?

[D_E_I_C_I_D_E_38RUS]

 

Ок, а как на счет Тирпица? Почему я с Мексики луплю по нему в борт бронебойными с 2-3 км , а урона НЕТ!
В чем особенность бронирования Тирпица? В донате?

 

Может вы хотели сказать, что нет цитаделей.

Белый урон вылетает из немцев так, как у другого линкора вылетит цитадель.

[_Raven______]

 

Разработчики подстраиваются под политическую конъюнктуру, ЦА не поймет если амеры будут нагибать, непатриатично, не смотря на то что исторично.    

   

 

Я конечно понимаю что весна, обострение... но для чего писать такой откровенный бред....

[RenamedUser_76955211]

 

Я конечно понимаю что весна, обострение... но для чего писать такой откровенный бред....

 

А почему бред? И почему унижают амеров только в ЛК? А в эсминцах? Вот совковый чисто бумажный Хабаровск, к примеру. Исторично сильнее реальных амеров типа Гиринга и Флетчера? Политическая конъюктура присутствует в головах разработчиков, это факт.

[del_58382453]

Леста ... историчность .. штА.... наверное вы что-то путаете , это не совместимые вещи ..

 

[mishastirlitz]

 

А почему бред? И почему унижают амеров только в ЛК? А в эсминцах? Вот совковый чисто бумажный Хабаровск, к примеру. Исторично сильнее реальных амеров типа Гиринга и Флетчера? Политическая конъюктура присутствует в головах разработчиков, это факт.

При чем здесь "бумажный" или нет? Есть заложенные в проект характеристики. А почему тогда по вашей же логике чисто бумажная Монтана должна быть сильнее реального Ямато? Двойные стандарты в чистом виде.

[iDrow]

Слоты у них конфликтуют в частности точность и досылатель - типа такая фишка?

Модернизации должны конфликтовать в каждом слоте. Это баланс называется. У корабликах же сейчас почти как в танках. В большинстве слотов безальтернативный выбор.

[Reindas]

Ок, а как на счет Тирпица? Почему я с Мексики луплю по нему в борт бронебойными с 2-3 км , а урона НЕТ!

В чем особенность бронирования Тирпица? 

 

В том, что Тирпиц - это брат-близнец Бисмарка. 

Различия в конструкции минимальны. 

---

Если хотите знать, почему вы ему не выбиваете цитадели даже с 2-3 км - отлистайте пару страниц назад. Там есть мои ответы другому пользователю на этот счёт. 

Я вполне подробно описывал этот момент. 

[MalMuruga]

Нуу если учесть тот факт что американская броня была наивысшего качества.. то я думаю не пробились бы.

 

16''/50 с Mk7 с расстояния в 20 км прошивает примерно 470-480 мм гомогенной брони класса Б в борт или 330 мм бортовой брони класса А линкоров серии Айова, согласно эмпирической формуле бронепробития.