Всё для Победы! Праздничные боевые задачи и скидки

[axtung86]

 

Дружили это мягко говоря я б сказал в десна целовались(ИМХО) не даром у нас до последнего не верили, что они на нас напали.

такую чушь пишете что просто ужас сразу видны глубокие познания истории....договоры о ненападении были совершенно обычным делом в то время

даю  некоторые подсказки

Мюнхенский сговор  

30 сентября 38г  

6 декабря 1938

23 августа 39г

Отсрочили войну на 2 года называйте вещи своими именами)

я бы тебе посоветовал начать с 30х годов...С великой депрессии,приход к власти *** (финансирования партии и другое) ,экономические связи стран Сша,Германии,Франции ,Англии,СССР и потихоньку уже переходить непосредственно ко 2 мировой войне а потом уже ВОВ

 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

такую чушь пишете что просто ужас сразу видны глубокие познания истории....договоры о ненападении были совершенно обычным делом в то время

даю  некоторые подсказки

Мюнхенский сговор  

30 сентября 38г  

6 декабря 1938

23 августа 39г

Отсрочили войну на 2 года называйте вещи своими именами)

я бы тебе посоветовал начать с 30х годов...С великой депрессии,приход к власти *** (финансирования партии и другое) ,экономические связи стран Сша,Германии,Франции ,Англии,СССР и потихоньку уже переходить непосредственно ко 2 мировой войне а потом уже ВОВ

 

 

http://inosmi.ru/baltic/20120120/183532867.html

[Darth_Vederkin]

В декабре 41?

О...Получается интересно (по Вашему): СССР вступил в ВМВ в сентябре 1941 г.

А то что "Техас" пошел на перехват "Шеера" после атаки конвоя НХ-84, или то что корабль береговой охраны "Моддок" фактически наводил торпедоносцы "Викториеса" на "Бисмарк", или то что того же "Бисмарка" нашла "Каталина" (приехавшая по ленд-лизу) с американским экипажем как-то забывают.

Почитайте, что такое "нейтральные воды" и где они заканчиваются, а потом почитайте о "Нейтральном патруле".

Может тогда и дату вступления США во Вторую мировую скорректируем?

 

[Darth_Vederkin]

http://inosmi.ru/baltic/20120120/183532867.html

Заметен "эгоцентризм" автора статьи: план "Отто" родился после "отжима" румынских территорий с угрозой  нефтяным полям Плоешти.

.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Заметен "эгоцентризм" автора статьи: план "Отто" родился после "отжима" румынских территорий с угрозой  нефтяным полям Плоешти.

 

А кроме эгоцентризма по фактам которые там значаться есть что сказать это все ложь и выдумка или все таки было такое)?

[axtung86]

 

http://inosmi.ru/baltic/20120120/183532867.html

 

вот каждое твое сообщение противоречит предыдущему)

пару сообщений назад ты писал что даже не верили что нападёт а кидаешь статейку сомнительного содержания где готовились всячески к войне  лозунгами , техникой и многим другим

 

[anonym_48QhFd4WPDhQ]

 

Типичная подмена реальности.

Ответьте, Великая Отечественная началась в 1939?

 

Втора́я мирова́я война́ (1 сентября 1939 — 2 сентября 1945) — война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

вот каждое твое сообщение противоречит предыдущему)

пару сообщений назад ты писал что даже не верили что нападёт а кидаешь статейку сомнительного содержания где готовились всячески к войне  лозунгами , техникой и многим другим

 

То есть из всего, что я кидал тебя волнует только это? Нет ничего удивительного, что в таком понятии как история и в ее понимании случаються какие-то противоречия  и перетрактовки но тем не менее есть более или менее известные факты и цифры которые не вызывают сомнений. Никто же не спорит что был ленд-лиз к примеру но вот о том, что СССР до поры до времени поддерживал и дружил с немцами никто не говорит ибо неудобно деды же воевали1111

[anonym_vqvCwlb380bG]

О...Получается интересно (по Вашему): СССР вступил в ВМВ в сентябре 1941 г.

А то что "Техас" пошел на перехват "Шеера" после атаки конвоя НХ-84, или то что корабль береговой охраны "Моддок" фактически наводил торпедоносцы "Викториеса" на "Бисмарк", или то что того же "Бисмарка" нашла "Каталина" (приехавшая по ленд-лизу) с американским экипажем как-то забывают.

Почитайте, что такое "нейтральные воды" и где они заканчиваются, а потом почитайте о "Нейтральном патруле".

Может тогда и дату вступления США во Вторую мировую скорректируем?

 

По моему СССР вступил в ВМВ в сентябре 1939. Что касается всего остального, то как-то пока не улавливаю мысль при чем вообще к теме разговора американцы. Вступили раньше, и хорошо. Они по крайней мере с немцами Францию не делили.

[Cesarevich_EU]

 

Вы точно из Риги?И точно смотрели ролик?как-то вы странно мыслите из разряда "что вы бы мне не прядьявили,я всё равно не поверю".

Да,практически так и было,этот вывод я сделал на основании ранее прочитанного из разных источников.А в этом ролике как раз компактно за 20 минут всё рассказано.И он кстати не рекламный.

Вы в курсе что в СССР было поставлено около полумиллиона американских грузовиков,на которых кстати и разместили знаменитую "Катюшу"?

Да,сначала разместили конечно на советском грузовике ЗИС-6,но он оказался маломощным и боялся бездорожья.Положение спасли американские "студебеккеры".

Пруф https://rg.ru/2008/05/08/katusha.html

Американские грузовики позволили подвозить боеприпасы,продовольствие с тыла на передний край,без чего армия испытала бы огромные проблемы,как например французкая армия Наполеона,который сильно растянул свои коммуникации при вторжении в Россию и лишился пополнения в продовольствии и боеприпасов.

Дальше: в 1940 году Англия уже объявила войну Германии,большую часть сил Германия вынуждена в Западной Европе из-за боязни открытия "второго фронта".Это мешало всеми силами навалиться на СССР.

Дальше:в 1941 году Япония сцепилась с Америкой,что мешало ей напасть на СССР и это позволило советским генералам перебросить дивизии в Дальнего Востока на защиту Москвы в 1941 году.

Больше половины алюминия,из которого были сделаны советские самолёты предоставили союзники,я уже молчу про поставленные самолёты(вспоминаем "Аэрокобру" Покрышкина) и танки,обмундирование,лекарства(80% их было по ленд-лизу),без которых большое количество раненых солдат вообще бы не выжило.

Кстати американцы,протестировав танк Т-34,указали на ряд его недостатков,которые принялись устранять после их подсказок. Пруф: http://inosmi.ru/world/20130320/207163234.html

 

 

Да из Риги. И я придерживаюсь высказанного ранее мнения - не судить о столь сложных исторических моментах по всяким мультикам. Не было бы Студебеккеров, было бы больше ГАЗов и ЗИСов. 

Выделенный пассаж не выдерживает ни малейшей критики. В 1940 году, Британия не имела сухопутных сил для каких-либо высадок в Европе. Вообще не имела. В принципе. И до 1943 года, этих сил не предвидилось. Или немцы были клиническими идотами, и держали "большие силы" (кстати какие?) и ждали "у моря погоды"? 

То что японцы сцепились с кем-либо, проблемы исключительно японцев. 

Что касается Т-34, я звиняюсь это ссылка на что? В газетке откровение? Во-первых там не сообщается о том что "на основании опытной эксплуатации в США, принято решение доработать конструкцию танка.....". Просто говорится о том что танки опробовались американцами. Ну да, у них были претензии к машине. У СССР тоже были вопросы к Шерманам и Черчиллям. 

[Darth_Vederkin]

Втора́я мирова́я война́ (1 сентября 1939 — 2 сентября 1945) — война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества.

Это как бы не обсуждается.

 

По моему СССР вступил в ВМВ в сентябре 1939.

С кем воевал СССР?

 

Что касается всего остального, то как-то пока не улавливаю мысль при чем вообще к теме разговора американцы. Вступили раньше, и хорошо. Они по крайней мере с немцами Францию не делили.

Это я к тому, что СССР все время пытаются куда-то притянуть, а вот на "вооруженный нейтралитет" США всем как-то плевать.

Почему так?

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Да из Риги. И я придерживаюсь высказанного ранее мнения - не судить о столь сложных исторических моментах по всяким мультикам. Не было бы Студебеккеров, было бы больше ГАЗов и ЗИСов. 

Выделенный пассаж не выдерживает ни малейшей критики. В 1940 году, Британия не имела сухопутных сил для каких-либо высадок в Европе. Вообще не имела. В принципе. И до 1943 года, этих сил не предвидилось. Или немцы были клиническими идотами, и держали "большие силы" (кстати какие?) и ждали "у моря погоды"? 

То что японцы сцепились с кем-либо, проблемы исключительно японцев. 

Что касается Т-34, я звиняюсь это ссылка на что? В газетке откровение? Во-первых там не сообщается о том что "на основании опытной эксплуатации в США, принято решение доработать конструкцию танка.....". Просто говорится о том что танки опробовались американцами. Ну да, у них были претензии к машине. У СССР тоже были вопросы к Шерманам и Черчиллям. 

 

В общем я понял тебя))). СССР молодцы сами бы справились, а союзники *** немощные просто так ленд-лиз нам слали ну а то что союзники Гитлера японцы с кем-то там сцапались это проблема японцев и немцев, а не везение и поддержка союзников. Браво.

[Cesarevich_EU]

 

В общем я понял тебя))). СССР молодцы сами бы справились, а союзники *** немощные просто так ленд-лиз нам слали ну а то что союзники Гитлера японцы с кем-то там сцапались это проблема японцев и немцев, а не везение и поддержка союзников. Браво.

 

Нет. Ты извращенно понял мною написанное, тенденциозно это приподнес и вообще выступил в лучших традициях форумных баталий.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Это я к тому, что СССР все время пытаются куда-то притянуть, а вот на "вооруженный нейтралитет" США всем как-то плевать.

Почему так?

 

Ну чтобы тебе начали отвечать нужно самому для приличия ответить на ранее поставленные вопросы. Справедливо?

17:43 Добавлено спустя 4 минуты

Нет. Ты извращенно понял мною написанное, тенденциозно это приподнес и вообще выступил в лучших традициях форумных баталий.

 

Извращенно это как? Как ты написал так я тебя и понял. Если где-то я ошибся то напиши где именно. Хотел спросить вот лично ты слушал этот видосикhttps://www.youtube....?v=yezbPG5U1X8 или нет?

[anonym_vqvCwlb380bG]

Это как бы не обсуждается.

 

С кем воевал СССР?

 

Это я к тому, что СССР все время пытаются куда-то притянуть, а вот на "вооруженный нейтралитет" США всем как-то плевать.

Почему так?

Так а что притягивать? Польский поход РККА был? Был. Финская война была? Была. Хотя насчет финской не знаю, можно ли ее отнести к событий ВМВ2, или нет. Ну если ограниченные действия отдельных кораблей ВМС США и ленд лиз можно, то наверное и Финка пойдет. В конце концов действия против Квантунской армии на востоке. Как-то многовато событий выпадает за рамки ВОВ

[axtung86]

 

То есть из всего, что я кидал тебя волнует только это? Нет ничего удивительного, что в таком понятии как история и в ее понимании случаються какие-то противоречия  и перетрактовки но тем не менее есть более или менее известные факты и цифры которые не вызывают сомнений. Никто же не спорит что был ленд-лиз к примеру но вот о том, что СССР до поры до времени поддерживал и дружил с немцами никто не говорит ибо неудобно деды же воевали1111

Я где-то писал что не было отношений между Германией и СССР?)

Я тебе в предыдущем сообщении написал чтобы понять суть нада начать с самого начала(с корня)

Англия и Франция не дружили с Германией судя по всему?не вливали кучу денег в экономику Германии может быть и договоров неподписывали?)США кстати тоже огромные средства туда вложили и вообще спокойно торговали с третьим рейхом согласно указа Рузвельта 41 года...Стандард ойл возил нефть через океан к примеру...а опель концерн дженерал моторс( финансировала партию на выборах в 33) но кто любит упоминать такие вещи)

ты уверен даже не посмотрел что за даты я тебе скинул и события того времени какие предшествовали

 

 

[Cesarevich_EU]

Извращенно это как? Как ты написал так я тебя и понял. Если где-то я ошибся то напиши где именно. Хотел спросить вот лично ты слушал этот видосикhttps://www.youtube....?v=yezbPG5U1X8 или нет?

 

Это - неправильно. 

Вот, например - твой пассаж: "а союзники *** немощные просто так ленд-лиз нам слали ну а то что союзники Гитлера японцы с кем-то там сцапались это проблема японцев и немцев, а не везение и поддержка союзников."

Ты это мне приписываешь, но я подобного нигде не заявлял. 

Касаемо японцев, о какой помощи США, конкретно в вопросе с Японией может идти речь, если японцы сами, изначально напали на США? И выбор этот делали осознанно, помятуя о своей интервенции в СССР, и Халхин Гол. Руководство Японии решило вначале завоевать Китай и Малайзию с архипелагами вплоть до Австралии - чтобы обечпечить себя ресурсами. А чтобы обечпечить себе эту возможность -вывели из строя флот США. Правда прощелкали момент, когда здравый расчет превратился в идиотизм.

Что касается "видосика", я предпочитаю знакомиться с интересующими меня вопросами из более авторитетных источников. 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Я где-то писал что не было отношений между Германией и СССР?)

Я тебе в предыдущем сообщении написал чтобы понять суть нада начать с самого начала(с корня)

Англия и Франция не дружили с Германией судя по всему?не вливали кучу денег в экономику Германии может быть и договоров неподписывали?)США кстати тоже огромные средства туда вложили и вообще спокойно торговали с третьим рейхом согласно указа Рузвельта 41 года...Стандард ойл возил нефть через океан к примеру...а опель концерн дженерал моторс( финансировала партию на выборах в 33) но кто любит упоминать такие вещи)

ты уверен даже не посмотрел что за даты я тебе скинул и события того времени какие предшествовали

 

Да нет в общем-то))) но когда заходит речь за победу никто об этом почему-то не вспоминает, То есть все дружили ну и мы решили не пасти задних, да)? А кто из ранее упомянутых стран устраивал с ними дружеские совместные военные парады как делал это СССР? 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Это - неправильно. 

Вот, например - твой пассаж: "а союзники *** немощные просто так ленд-лиз нам слали ну а то что союзники Гитлера японцы с кем-то там сцапались это проблема японцев и немцев, а не везение и поддержка союзников."

Ты это мне приписываешь, но я подобного нигде не заявлял. 

Cesarevich_EU (08 май 2017 - 20:24) писал:

 Не было бы Студебеккеров, было бы больше ГАЗов и ЗИСов. 

В 1940 году, Британия не имела сухопутных сил для каких-либо высадок в Европе. Вообще не имела. В принципе. И до 1943 года, этих сил не предвидилось. 

Касаемо японцев, о какой помощи США, конкретно в вопросе с Японией может идти речь, если японцы сами, изначально напали на США? 

Cesarevich_EU (08 май 2017 - 20:24) писал:

То что японцы сцепились с кем-либо, проблемы исключительно японцев. 

 

 

Я прокомментировал твое сообщение так как я его понял

[Darth_Vederkin]

Ну чтобы тебе начали отвечать нужно самому для приличия ответить на ранее поставленные вопросы. Справедливо?

1. Разве мой вопрос адресован Вам?

2. Что до анализа статьи, по Вашему мне надо немедленно бросить все дела и анализировать размышления прибалтийского журналиста? Будет желание и время - займусь...

 

Так а что притягивать?

.....

Как-то многовато событий выпадает за рамки ВОВ

как это отменяет две даты: 22 июня 41 и 9 мая 1945?